Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
urzaiz
Pienso que el artículo va por buen camino. Es algo que se puede notar que requieren un mayor esfuerzo. No sé hadta qué punto.
Yo esquío muchos días con esquís de 95 sabiendo que voy a hacer solo pista. Me "ponen". Supongo que a partir de ahora regularé más y cogere más los pisteros puros. Aunque también me empezaba a poner el esquiar con pisteros puros por nieves sin tratar.
No sé. Igual soy un poco inconformista.
Cita
Daxl
...
En lo que sí parece haber un consenso es en la cifra mágica: 100mm. Es decir, los esquís con patín menor de 100 preservan tus rodillas y los que los superan las desintegran....
Cita
Boogie
Yo lo no veo es el estudio en si: la nota se basa en otra en ingles (Montana Kaimin) pero el dichoso estudio no lo veo ni en la web de la Universidad de Montana JOHN G. SEIFERT
Cita
Daxl
...
En lo que sí parece haber un consenso es en la cifra mágica: 100mm. Es decir, los esquís con patín menor de 100 preservan tus rodillas y los que los superan las desintegran....
Según la nota original en ingles, el profesor ha puesto el umbral en los 85 mm (En una parte previa indican 80 mm):
"It appears right now there is a threshold in the mid 80s, and an additional lever arm,” Seifert said. “That additional lever arm provides extra torque, and is causing sore knees and ankles.”
Lo de mayor ancho igual a mayor presión puede tener cierta lógica para la rodilla pero en lo que respecta al tobillo, que se encuentra "empaquetado" dentro de la bota, me resulta cuando menos curioso.
Cita
Daxl
Sí, disculpa. Con lo de la cifra mágica no me refería a ese estudio, sino a una creencia general. Como una ley no escrita.
Cita
urzaiz
A ver, sin que sea concluyente el estudio o no.
Mi experiencia es que los días de pista con esquís de 95 y todo el día de "carveo" terminas bastante más cansado a nivel de rodillas y de tobillos que con unos pisteros. Y posiblemente todo el cuerpo esté sometido a un mayor esfuerzo. Aunque son cosas tan difíciles de cuantificar que no se puede asegurar nada.
Sin haber leído ningún estudio eso lo podríamos haber afirmado muchos.
¿Que es más perjudicial para las rodillas? Eso no lo puedo afirmar
¿Que no tiene mucho sentido? Depende, si hablamos de disfrute, cada uno tendrá una opinión.
¿Que es mejor esquiar con esquís diseñados para cada cosa? Seguramente sí.
Respecto a que si el estudio es por "marketing", pues no lo sé. En todo caso dice que es mejor tener esquís para todo.
Lo normal sería que los que tenemos varios pares de esquís los usáramos para lo que son, pero es todo tan subjetivo que es difícil decir si hubieras disfrutado más con unos que con otros.
Por otra parte, me parece que los que somos un poco "frikis" del material cada vez tenemos más problemas añadidos por una simple cuestión de "abundancia". Si tuviéramos solo unos es posible, incluso, que los disfrutáramos más. Es como cuando de pequeños te dejaban tomarte una gaseosa: lo mejor del mundo. Cuando te haces mayor y tienes acceso a cantidades casi ilimitadas deja de apetecerte.
Cita
urzaiz
Jajaja.
¿Y de los sifones en los bares?
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: