MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 04-03-2015 23:33
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 103
Hola a todos:

Ya me he presentado en mi anterior post pero volveré a hacerlo. Soy Ramón, de Asturias. Empecé el pasado año a mitad de temporada, y esta será mi segunda ( que me la estoy tomando muy en serio y no pierdo día que sea posible subir).

Mido 186 y peso 94. Tengo unos "antiguos" Atomic Betacarb c9 de 180 con patín de 64 ( que por lo que voy aprendiendo smiling smiley en este foro es poco para mi. Y unos Rossi Alias 74 de 176 que compré a un fulano que los tenía nuevos y sobre los que leí una muy buena ficha en este portal.

El caso es que, mirando, he visto que se consideran nivel "avanzado -experto". Estos últimos por ejemplo, me resultan muy fáciles de girar, pero en cuanto me dejo ir un poco rápido tengo la sensación de que cada uno va por su lado (imagino que por el tremendo rocker que se gastan hubiese necesitado más talla). Todo lo contrario de los viejos Atomic, que no me encuentro cómodo en giro pero me transmiten buenas sensaciones de estabilidad (desde mi percepción no experta, por supuesto).
No puedo evitar pasarme ratos mirando catálogos de fabricantes, pensando en qué compraría (en caso de hacerlo), y aparte de porcentajes de rocker, anchos de patín, etc, hay una cosa que me tiene un poco despistado:
Si un esquí de tipo polivalente (entiendo que diferentes condiciones de pista) está calificado como nivel experto, ¿quiere decir que no puedo esquiarlos desde mi nivel? O sea, si un día voy y me lo compro, qué dificultades voy a encontrar para disfrutarlo y avanzar con él sin necesidad de ir cambiando de modelo por niveles (inic-medio-avanz-experto).

Quizá puedo poner un ejemplo: Fisher Progressor 800 vs 900. Misma morfología pero diferente calificación. ¿No voy a ser capaz de disfrutarlo, o simplemente no le voy a sacar todo?
Por otro lado, veo que tenéis lógicamente en cuenta el peso. Ese Fisher 900, más duro en teoría, no se comportará como el 800 con un elemento como yo encima?...
¿Por qué los fabricantes no hacen ninguna tabla por pesos?

Gracias por leer esta chapa y un saludo a todos; y cualquier cosa que me aportéis será bien recibida, soy una esponja.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2015 08:35
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.983
Cita
ramonsp
Hola a todos:

Ya me he presentado en mi anterior post pero volveré a hacerlo. Soy Ramón, de Asturias. Empecé el pasado año a mitad de temporada, y esta será mi segunda ( que me la estoy tomando muy en serio y no pierdo día que sea posible subir).

Mido 186 y peso 94. Tengo unos "antiguos" Atomic Betacarb c9 de 180 con patín de 64 ( que por lo que voy aprendiendo smiling smiley en este foro es poco para mi. Y unos Rossi Alias 74 de 176 que compré a un fulano que los tenía nuevos y sobre los que leí una muy buena ficha en este portal.

El caso es que, mirando, he visto que se consideran nivel "avanzado -experto". Estos últimos por ejemplo, me resultan muy fáciles de girar, pero en cuanto me dejo ir un poco rápido tengo la sensación de que cada uno va por su lado (imagino que por el tremendo rocker que se gastan hubiese necesitado más talla). Todo lo contrario de los viejos Atomic, que no me encuentro cómodo en giro pero me transmiten buenas sensaciones de estabilidad (desde mi percepción no experta, por supuesto).
No puedo evitar pasarme ratos mirando catálogos de fabricantes, pensando en qué compraría (en caso de hacerlo), y aparte de porcentajes de rocker, anchos de patín, etc, hay una cosa que me tiene un poco despistado:
Si un esquí de tipo polivalente (entiendo que diferentes condiciones de pista) está calificado como nivel experto, ¿quiere decir que no puedo esquiarlos desde mi nivel? O sea, si un día voy y me lo compro, qué dificultades voy a encontrar para disfrutarlo y avanzar con él sin necesidad de ir cambiando de modelo por niveles (inic-medio-avanz-experto).

Quizá puedo poner un ejemplo: Fisher Progressor 800 vs 900. Misma morfología pero diferente calificación. ¿No voy a ser capaz de disfrutarlo, o simplemente no le voy a sacar todo?
Por otro lado, veo que tenéis lógicamente en cuenta el peso. Ese Fisher 900, más duro en teoría, no se comportará como el 800 con un elemento como yo encima?...
¿Por qué los fabricantes no hacen ninguna tabla por pesos?

Gracias por leer esta chapa y un saludo a todos; y cualquier cosa que me aportéis será bien recibida, soy una esponja.

Es complicado lo que dices, Efectivamente, un esqui mas duro se puede compensar con mas peso encima, pero que puedas con ellos o no es relativo. Hay tios de 70 kilos con esquis de taller que me los pongo yo con 90 y no puedo con ellos.

El caso es que vienes/tienes un esqui muy antiguo. Las cosas han cambiado muchisimo de unos años para acá y lo que notes con tu esqui actual es algo totalmente distinto a lo que hay ahora. Yo te recomendaría probar, probar y probar y ver que quieres. El dia 15 en Valdesqui hay un megatest de Patrick Sport que es una oportunidad única para probar de todo.

Yo probaría un SL, un GS, un polivalente de pista y un allmountain blandos y duros en cada uno de ellos. Con esto sabrás lo qe quieres y con lo que te sientes mas comodo.

Salu2



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2015 20:22
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 103
Gracias por tu opinión.

los Atomic son reliquia, pero los Alias son del 2012 (salieron el 11) [www.nevasport.com]

Voy a tener complicado ir ese día a Valdesquí, asi que, me guiaré por experiencias ajenas...

Saludos tb
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.