Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
xao
Cita
Yorrl
No sé como, pero el texto está en este mismo hilo un poco más arriba
yo alucino
juraría que a esa hora no estaba
me apostaría otra jamada
esto ya parece cuarto milenio
Cita
Clasico
Cita
xao
Cita
Yorrl
No sé como, pero el texto está en este mismo hilo un poco más arriba
yo alucino
juraría que a esa hora no estaba
me apostaría otra jamada
esto ya parece cuarto milenio
Joooer, si al final voy a ser yo el bill gates del foro Xao......esta arriba, no lo visteis?
Cita
cojeando
Cita
xao
Cita
Yorrl
No sé como, pero el texto está en este mismo hilo un poco más arriba
yo alucino
juraría que a esa hora no estaba
me apostaría otra jamada
esto ya parece cuarto milenio
Has bebido mucjo vino cenando? Jeje
Cita
Clasico
tampoco se cual es la diferencia de registrarse o eso
Cita
xao
Cita
cojeando
Cita
xao
Cita
Yorrl
No sé como, pero el texto está en este mismo hilo un poco más arriba
yo alucino
juraría que a esa hora no estaba
me apostaría otra jamada
esto ya parece cuarto milenio
Has bebido mucjo vino cenando? Jeje
igual te has metido tú algún jintonis, porque se te ha colado entre mensajes tuyos y ni te has enterado
Cita
nevasport
Cita
Clasico
tampoco se cual es la diferencia de registrarse o eso
Yo creo que sí que la sabes
Recordad que aquí queda todo escrito.
Buenas noches!
Pepe
Cita
xao
Cita
Clasico
.............
dos preguntas: ¿cuál es tu nick normal? y ¿de dónde has sacado ese texto?
gracias
Cita
cojeando
jaja, yo vi el mensaje, mandé un mensaje desde el móvil en un atasco y hasta tener ordenador no contesté.
Cita
cojeando
No tengo ni idea de dónde ha salido pero hay dejo mi argumentación.
Cita
xao
Cita
cojeando
jaja, yo vi el mensaje, mandé un mensaje desde el móvil en un atasco y hasta tener ordenador no contesté.
¿en qué quedamos?
Cita
cojeando
No tengo ni idea de dónde ha salido pero hay dejo mi argumentación.
Cita
cojeando
Cita
xao
Cita
cojeando
jaja, yo vi el mensaje, mandé un mensaje desde el móvil en un atasco y hasta tener ordenador no contesté.
¿en qué quedamos?
Cita
cojeando
No tengo ni idea de dónde ha salido pero hay dejo mi argumentación.
Sí que no tengo ni idea de dónde ha salido el nuevo usuario/hermano
Cita
xao
Cita
cojeando
Cita
xao
Cita
cojeando
jaja, yo vi el mensaje, mandé un mensaje desde el móvil en un atasco y hasta tener ordenador no contesté.
¿en qué quedamos?
Cita
cojeando
No tengo ni idea de dónde ha salido pero hay dejo mi argumentación.
Sí que no tengo ni idea de dónde ha salido el nuevo usuario/hermano
ok ok
pues yo he debido estar de vinos con pin y yorrl, porque no nos hemos enterado
Cita
Mico365
El texto de marras apareció por la tarde más allá de las 6, a la hora de comer no estaba. Así que se quedaría por las redes viajando cual maleta de Iberia.
Por cierto que estas palomitas han cogido un sabor rancio este puente que no veas. Cuando entro Frigola pensé, ahora nos llega la información de primera mano de la relación entre vist y blossom. Pero mas lejos de la realidad esto ha cogido unos tintes de prensa rosa cansinos. Menos mal que al final se a dulcificado un poco.
Yo también llegue a Blossom gracias a la Copa del mundo de Telemark de hintertux del fin de semana pasado, y por eso entre a ver como es esta marca.
Al final de este post me hago una serie de preguntas,
¿Cuando me quiera comprar esquíes puedo mirar Blossom como una opción de marca de calidad a precio bueno? Pensando en telemark de pista tipo GS. Para freeride mirare black crows que me tienen loco y además los fabrica Blossom.
¿La famosa medida 137 /77 / 111 y radio de 15, se puede considerar un standard de esquí pistero para un usuario medio alto que solamente quiere divertirse sin ansias de ir racing, que al final es el mayoritario en el Pirineo? Sorprendente todas las marcas desconocidas para el gran público que hemos sacado que comparten medidas y puede que construcción.
¿Por qué después de discutir tanto sobre SL coincido con Xao en que me siguen sin llamar la atención? Mis últimos esquies que ponía SL eran unos Atomic ARC de 2 metros de largo y desde entonces no se no como van los SL.
Que paséis buena semana que el Pirineo ya blanquea.
Cita
cojeando
Cita
Mico365
¿La famosa medida 137 /77 / 111 y radio de 15, se puede considerar un standard de esquí pistero para un usuario medio alto que solamente quiere divertirse sin ansias de ir racing, que al final es el mayoritario en el Pirineo?
Cita
BRUBEIKER
Cita
cojeando
Jvtorres te has hinchado a ponerme negativos, me dan igual, rú mejor que nadie sabes que he tenido Vist, me lo compraste!!!!
A mi también me ha puesto un zurrón de negativos. La verdad es que me siento igual que antes de tenerlos
Cita
BBTO
Cita
BRUBEIKER
Cita
cojeando
Jvtorres te has hinchado a ponerme negativos, me dan igual, rú mejor que nadie sabes que he tenido Vist, me lo compraste!!!!
A mi también me ha puesto un zurrón de negativos. La verdad es que me siento igual que antes de tenerlos
No os creáis guays que yo también he tenido lo mío, y sin escribir comentario.
Por un simple "ay! Lo que ha dicho" me le ha clavado el tío.
Cita
Mico365
¿Cuando me quiera comprar esquíes puedo mirar Blossom como una opción de marca de calidad a precio bueno? Pensando en telemark de pista tipo GS. Para freeride mirare black crows que me tienen loco y además los fabrica Blossom.
¿La famosa medida 137 /77 / 111 y radio de 15, se puede considerar un standard de esquí pistero para un usuario medio alto que solamente quiere divertirse sin ansias de ir racing, que al final es el mayoritario en el Pirineo? Sorprendente todas las marcas desconocidas para el gran público que hemos sacado que comparten medidas y puede que construcción.
Cita
SkiReviewer
Clásico: el Cowboy escribe en este foro en nombre suyo y de nadie más, así que es un forero como tú o los demás. Por tanto, su actividad en Nevasport no es en ningún caso comercial. Da la casualidad que está titulado y ha ejercido profesionalmente durante muchos años. Y además, resulta que tiene una web desde hace un año donde evalúa algunos esquís. Si quieres, hay un punto comercial en el hecho de explicar que tiene una web, pero no parece que eso cambie demasiado el carácter de su actividad, sigue haciendo lo mismo que hacía antes de tenerla.
Por otro lado, no digas que insultamos. Yo no he insultado a nadie, para empezar. Y los posts del Cowboy son suyos. En todo caso, permíteme opinar que, tras cuatro hilos en los que salen las palabras "porquería", "no ha probado ni un Vist malo" y similares, y se afirma que se miente o no se tiene "ni puta idea", tú también saltarías. Puedo equivocarme. En todo caso, lo que tú aprecias como "la madre del niño..." no es más que una aclaración oficial en nombre de nuestra web sobre unas acusaciones -no opiniones- infundadas contra ella.
Cojeando: como ya te ha dicho el Cowboy, no hay problema en que opines bien o mal sobre sus textos. Pero las burlas, menosprecios, insinuaciones y acusaciones sin pruebas van más allá del respeto que todo el que hace un esfuerzo informativo merece. Es cierto que opinar tajantemente que un esquí es "el mejor" en algo es polémico. SnowCowboy sabía esto desde el principio, pero una de las opciones que elegimos en nuestra línea editorial fue la de mojarnos, gustara o no. Tú dices que eso es "ejercer presión". Toda opinión es "ejercer presión", la tuya también. Sobre todo si tienes algo personal contra el representante de una marca. En todo caso, puedes buscar en todos los medios de Internet, de todos los países y en todos los idiomas, no encontrarás prácticamente nadie que haga algo parecido a lo que hacemos en SkiMatters / SkiReviewer. La mayoría se limita a copiar los slogans de las marcas y a poner estrellitas. Tan sólo el hecho de hablar extensamente de cada esquí evaluado debería (creo) ser motivo de un mínimo respeto. Nadie más lo hace.
Nuestra publicación NO tiene ningún interés ni influencia. Ni siquiera en publicidad. Ciertamente, conoces muy poco sobre los medios escritos y las posibilidades actuales de escribir con independencia.
Yo llevo casi 40 años vistiendo tejanos prácticamente a diario, y no podría escribir ni cuatro palabras seguidas sobre ello. Y eso que he tenido durante años un negocio donde vendíamos los más caros del mercado y había que defenderlos. Podría escribir algo, pero sería muy pobre. Escribir textos largos sobre cualquier cosa y no repetirse es muy difícil. Deberías probar y rectificarías tu opinión rápidamente.
No sé si es afortunado o no opinar sobre la conveniencia de poner "Porsche" sobre un esquí. Es un acto comercial pactado entre Porsche (que lo autoriza) y la marca de los esquís. Es perfectamente legítimo dar una opinión -fundada en un dato técnico que es cierto- sobre ese acto de marketing y sus posibles consecuencias, otra cosa es que a ti te guste o no.
Mira, esto es muy sencillo: el Cowboy opina (y SoloNieve resulta que también) que Vist tiene los mejores esquís de un determinado tipo (no sé cómo va exactamente porque yo no tengo ni idea sobre esquís). Tú opinas muy distinto, no hay problema. Tú crees que detrás de esas opiniones hay un interés oculto. Bien, no lo hay. No sé qué puedo decir o hacer para convencerte de lo contrario. Pero no tienes ningún derecho a difamar a nadie. Y menos sin los conocimientos técnicos para rebatir esas opiniones, más allá de tus "sensaciones" como cliente y poco más.
De todos modos, te repito que estáis todos invitados a poner vuestra opinión sobre cualquier esquí evaluado en SkiMatters (pronto SkiReviewer), y será publicada enteramente sin ningún problema.
Cita
SkiReviewer
Clásico: el Cowboy escribe en este foro en nombre suyo y de nadie más, así que es un forero como tú o los demás. Por tanto, su actividad en Nevasport no es en ningún caso comercial. Da la casualidad que está titulado y ha ejercido profesionalmente durante muchos años. Y además, resulta que tiene una web desde hace un año donde evalúa algunos esquís. Si quieres, hay un punto comercial en el hecho de explicar que tiene una web, pero no parece que eso cambie demasiado el carácter de su actividad, sigue haciendo lo mismo que hacía antes de tenerla.
Por otro lado, no digas que insultamos. Yo no he insultado a nadie, para empezar. Y los posts del Cowboy son suyos. En todo caso, permíteme opinar que, tras cuatro hilos en los que salen las palabras "porquería", "no ha probado ni un Vist malo" y similares, y se afirma que se miente o no se tiene "ni puta idea", tú también saltarías. Puedo equivocarme. En todo caso, lo que tú aprecias como "la madre del niño..." no es más que una aclaración oficial en nombre de nuestra web sobre unas acusaciones -no opiniones- infundadas contra ella.
Cojeando: como ya te ha dicho el Cowboy, no hay problema en que opines bien o mal sobre sus textos. Pero las burlas, menosprecios, insinuaciones y acusaciones sin pruebas van más allá del respeto que todo el que hace un esfuerzo informativo merece. Es cierto que opinar tajantemente que un esquí es "el mejor" en algo es polémico. SnowCowboy sabía esto desde el principio, pero una de las opciones que elegimos en nuestra línea editorial fue la de mojarnos, gustara o no. Tú dices que eso es "ejercer presión". Toda opinión es "ejercer presión", la tuya también. Sobre todo si tienes algo personal contra el representante de una marca. En todo caso, puedes buscar en todos los medios de Internet, de todos los países y en todos los idiomas, no encontrarás prácticamente nadie que haga algo parecido a lo que hacemos en SkiMatters / SkiReviewer. La mayoría se limita a copiar los slogans de las marcas y a poner estrellitas. Tan sólo el hecho de hablar extensamente de cada esquí evaluado debería (creo) ser motivo de un mínimo respeto. Nadie más lo hace.
Nuestra publicación NO tiene ningún interés ni influencia. Ni siquiera en publicidad. Ciertamente, conoces muy poco sobre los medios escritos y las posibilidades actuales de escribir con independencia.
Yo llevo casi 40 años vistiendo tejanos prácticamente a diario, y no podría escribir ni cuatro palabras seguidas sobre ello. Y eso que he tenido durante años un negocio donde vendíamos los más caros del mercado y había que defenderlos. Podría escribir algo, pero sería muy pobre. Escribir textos largos sobre cualquier cosa y no repetirse es muy difícil. Deberías probar y rectificarías tu opinión rápidamente.
No sé si es afortunado o no opinar sobre la conveniencia de poner "Porsche" sobre un esquí. Es un acto comercial pactado entre Porsche (que lo autoriza) y la marca de los esquís. Es perfectamente legítimo dar una opinión -fundada en un dato técnico que es cierto- sobre ese acto de marketing y sus posibles consecuencias, otra cosa es que a ti te guste o no.
Mira, esto es muy sencillo: el Cowboy opina (y SoloNieve resulta que también) que Vist tiene los mejores esquís de un determinado tipo (no sé cómo va exactamente porque yo no tengo ni idea sobre esquís). Tú opinas muy distinto, no hay problema. Tú crees que detrás de esas opiniones hay un interés oculto. Bien, no lo hay. No sé qué puedo decir o hacer para convencerte de lo contrario. Pero no tienes ningún derecho a difamar a nadie. Y menos sin los conocimientos técnicos para rebatir esas opiniones, más allá de tus "sensaciones" como cliente y poco más.
De todos modos, te repito que estáis todos invitados a poner vuestra opinión sobre cualquier esquí evaluado en SkiMatters (pronto SkiReviewer), y será publicada enteramente sin ningún problema.
Cita
SkiReviewer
Vale, ahora ya lo hemos reducido a:
1.- una acusación sin fundamento según la cual una marca que es diminuta en España "unta" de algún modo a la principal revista del país y a una web de reciente creación.
.
Cita
SkiReviewer
2.- unos insultos de los cuales tú tan sólo eres la víctima.
.
Cita
SkiReviewer
3.- una opinión basada en tus sensaciones, las de un aficionado, sin más explicación.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: