MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 03-10-2014 16:02
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 283
Hola a todos....hace unas semanas preguntaba en este foro por los k2 coomback, pero mi nivel alto en pistas pero de principiante fuera de ellas y el hecho de esquiar en la zona Cantábrica la mayoría de los días (salvo una semana en Alpes ó Pirineos) me ha hecho replantearme la compra, ya que tal vez sea mucho esquí (102 mm) para mí, al menos ahora. El año pasado me empezé a tomar más en serio el fuera pista pasando de entrepistas a salirne ya más lejos de las pistas con foqueadas con los esquís de un amigo. El caso es que mi amigo tiene un nivel alto fuera pista y llleva un esquí de 98 mm que a mi me costaba mover, me apañaba pero me costaba bastante y me parecían bastante duros para mi. Estos días leí en el foro muy buenas opiniones del Amplid Rockwell y tambien del Atomic Automatic que aunque son de 102 alguien decia que es blando y ligero para empezar...Necesito que me aconsejeis que esquí ó modelo me podría encarjar bien. El Rockwell la verdad que pinta muy bien lo malo que no encuentro buenas ofertas y a penas tiendas que lo tengan. No sé a ver que me podeis aconsejar...por cierto mido 1,82 y peso 90 kg, la talla tambien es importante...por cierto ahora tengo los legend 85 y estoy encantado con ellos sobre todo en nieve primavera pero cuando pillo más de un palmo de polvo es cuando se me complica la cosa, por eso quiero un esquí más ancho. En cuanto a las fijaciones tengo pensado montar las Tracker...bueno a ver si me podeis aclarar algo...
Muchas gracias de antemano
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-10-2014 18:34
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 3.915
Cita
trankis
Hola a todos....hace unas semanas preguntaba en este foro por los k2 coomback, pero mi nivel alto en pistas pero de principiante fuera de ellas y el hecho de esquiar en la zona Cantábrica la mayoría de los días (salvo una semana en Alpes ó Pirineos) me ha hecho replantearme la compra, ya que tal vez sea mucho esquí (102 mm) para mí, al menos ahora. El año pasado me empezé a tomar más en serio el fuera pista pasando de entrepistas a salirne ya más lejos de las pistas con foqueadas con los esquís de un amigo. El caso es que mi amigo tiene un nivel alto fuera pista y llleva un esquí de 98 mm que a mi me costaba mover, me apañaba pero me costaba bastante y me parecían bastante duros para mi. Estos días leí en el foro muy buenas opiniones del Amplid Rockwell y tambien del Atomic Automatic que aunque son de 102 alguien decia que es blando y ligero para empezar...Necesito que me aconsejeis que esquí ó modelo me podría encarjar bien. El Rockwell la verdad que pinta muy bien lo malo que no encuentro buenas ofertas y a penas tiendas que lo tengan. No sé a ver que me podeis aconsejar...por cierto mido 1,82 y peso 90 kg, la talla tambien es importante...por cierto ahora tengo los legend 85 y estoy encantado con ellos sobre todo en nieve primavera pero cuando pillo más de un palmo de polvo es cuando se me complica la cosa, por eso quiero un esquí más ancho. En cuanto a las fijaciones tengo pensado montar las Tracker...bueno a ver si me podeis aclarar algo...
Muchas gracias de antemano

Si te vienes un día por Cerler te dejo un rato mis Rockwell smiling smiley

Este video es del año pasado, calzando los Rockwell:



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 01:20
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 2.537
Si esquias en la Cordillera, personalmente, tendría más en cuenta la construcción del esquí que los mm de patin. A unos mm mas o menos te haces en un rato mientras que si coges algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Los Rockwell
[www.amplid.com]
Es un buen polivalente.

Quizá te vendría mejor un modelo sin rocker trasero (o algo más durete) para esas latitudes. Si tienes opción prueba modelos antes de la compra.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 07:43
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.506
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 07:47
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 6.331
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.

En general la firmeza va mejor en nieves duras.

Y la costra no es muy blanda que digamos.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 08:02
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 3.915
Cita
BBTO
Si esquias en la Cordillera, personalmente, tendría más en cuenta la construcción del esquí que los mm de patin. A unos mm mas o menos te haces en un rato mientras que si coges algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Los Rockwell
[www.amplid.com]
Es un buen polivalente.

Quizá te vendría mejor un modelo sin rocker trasero (o algo más durete) para esas latitudes. Si tienes opción prueba modelos antes de la compra.

No sé si habrás probado los Rockwell, pero al menos para mí, de blandetes tienen poco. Y te lo dice uno que guarda unos AC50 en el guardaesquis...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 08:05
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.506
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.

En general la firmeza va mejor en nieves duras.

Y la costra no es muy blanda que digamos.

Igual estoy equivocado, pero para mí la costra es una capa de nieve helada, que al pisarla se rompe y te hundes en la nieve que hay debajo.
Si es así, la costra es blanda ya que la rompes...



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 08:27
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 6.331
Cita
Yorrl
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.

En general la firmeza va mejor en nieves duras.

Y la costra no es muy blanda que digamos.

Igual estoy equivocado, pero para mí la costra es una capa de nieve helada, que al pisarla se rompe y te hundes en la nieve que hay debajo.
Si es así, la costra es blanda ya que la rompes...

Para romper esa fina capa no hace falta tener un esquí duro.

Será que en el Central estamos habituados a esquiar sobre cualquier cosa risas

La costra Guarrameña no la rompes tan fácilmente Diablillo





Editado 1 vez/veces. Última edición el 13/10/2014 08:32 por RED_STONE_BASS.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 08:34
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.506
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
Yorrl
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.

En general la firmeza va mejor en nieves duras.

Y la costra no es muy blanda que digamos.


Igual estoy equivocado, pero para mí la costra es una capa de nieve helada, que al pisarla se rompe y te hundes en la nieve que hay debajo.
Si es así, la costra es blanda ya que la rompes...

Será que en el Central estamos habituados a esquiar sobre cualquier cosa.

La costra Guarrameña no la rompes tan fácilmente risas


Que me lías.
Si no la rompes, ¿no sería hielo?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 09:28
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 6.331
Cita
Yorrl
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
Yorrl
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.

En general la firmeza va mejor en nieves duras.

Y la costra no es muy blanda que digamos.


Igual estoy equivocado, pero para mí la costra es una capa de nieve helada, que al pisarla se rompe y te hundes en la nieve que hay debajo.
Si es así, la costra es blanda ya que la rompes...

Será que en el Central estamos habituados a esquiar sobre cualquier cosa.

La costra Guarrameña no la rompes tan fácilmente risas


Que me lías.
Si no la rompes, ¿no sería hielo?

Sí la rompes, pero no tan fácilmente.

Pero cómo será la cosa que a la nieve compactada le llamamos "marmolaco" risasrisasrisas





Editado 1 vez/veces. Última edición el 13/10/2014 09:32 por RED_STONE_BASS.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 15:33
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 283
Cita
skitass
Cita
trankis
Hola a todos....hace unas semanas preguntaba en este foro por los k2 coomback, pero mi nivel alto en pistas pero de principiante fuera de ellas y el hecho de esquiar en la zona Cantábrica la mayoría de los días (salvo una semana en Alpes ó Pirineos) me ha hecho replantearme la compra, ya que tal vez sea mucho esquí (102 mm) para mí, al menos ahora. El año pasado me empezé a tomar más en serio el fuera pista pasando de entrepistas a salirne ya más lejos de las pistas con foqueadas con los esquís de un amigo. El caso es que mi amigo tiene un nivel alto fuera pista y llleva un esquí de 98 mm que a mi me costaba mover, me apañaba pero me costaba bastante y me parecían bastante duros para mi. Estos días leí en el foro muy buenas opiniones del Amplid Rockwell y tambien del Atomic Automatic que aunque son de 102 alguien decia que es blando y ligero para empezar...Necesito que me aconsejeis que esquí ó modelo me podría encarjar bien. El Rockwell la verdad que pinta muy bien lo malo que no encuentro buenas ofertas y a penas tiendas que lo tengan. No sé a ver que me podeis aconsejar...por cierto mido 1,82 y peso 90 kg, la talla tambien es importante...por cierto ahora tengo los legend 85 y estoy encantado con ellos sobre todo en nieve primavera pero cuando pillo más de un palmo de polvo es cuando se me complica la cosa, por eso quiero un esquí más ancho. En cuanto a las fijaciones tengo pensado montar las Tracker...bueno a ver si me podeis aclarar algo...
Muchas gracias de antemano

Si te vienes un día por Cerler te dejo un rato mis Rockwell smiling smiley
Muchas gracias,me gustó mucho el video, son los del 2012 no?...cada vez me convence más este esquí por las buenas críticas incluso en webs de USA. Pues este año toca Pirineo,así que nunca se sabe...pero bueno espero poder catarlos ya antes...
Un saludo





Este video es del año pasado, calzando los Rockwell:


Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 15:42
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 283
Yo entiendo por costra la nieve dura que pillas fuera pista, si es en pista directamente la llamo dura aunque a veces tambien te la encuentras en pista por el viento. Esa costra a veces se produce más por el viento que por el frio incluso se pueden ver las marcas dejadas por el viento, como pequeñas olas que al pasar por encima fastidian bastante, y te puedo asegurar que en la C. Cantábrica es dura, dura....aquí tambien tenemos un polvo a mi parecer más complicado de esquiar que en resto de zonas, debido a la humedad el powder es más pesado...vamos el que esquía aquí lo hace en cualquier parte del mundo, te lo puedo asegurar por experiencia...
Un saludo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 15:46
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 12.179
Cita
skitass
.
Este video es del año pasado, calzando los Rockwell:



pulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 15:47
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 12.179
Ahí, disfrutando...pulgar arribapulgar arribapulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 15:55
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.506
Cita
trankis
Yo entiendo por costra la nieve dura que pillas fuera pista, si es en pista directamente la llamo dura ...

La nieve costra es esto

Que por cierto es la más difícil de esquiar, si no rompes la capa helada y te hundes, no es costra.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 15:55
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 283
Cita
BBTO
Si esquias en la Cordillera, personalmente, tendría más en cuenta la construcción del esquí que los mm de patin. A unos mm mas o menos te haces en un rato mientras que si coges algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Los Rockwell
[www.amplid.com]
Es un buen polivalente.

Quizá te vendría mejor un modelo sin rocker trasero (o algo más durete) para esas latitudes. Si tienes opción prueba modelos antes de la compra.

pulgar arribapulgar arriba lo de probar va a ser más difícil, sería lo ideal pero a veces hay que arriesgar.El año pasado probé porque me dejaron los Cham de 97 y unos Blizar creo que eran de 100 mm ó una cosa así, ambos me parecieron un poco duros para mi si bien el Blizar me gustó más porque lo encontré más polivalente,se desenvolvía mejor en pista a mi entender, pero bueno tampoco soy un experto, fue solo mi sensación...
Un saludo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 16:00
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 283
Cita
Yorrl
Cita
trankis
Yo entiendo por costra la nieve dura que pillas fuera pista, si es en pista directamente la llamo dura ...

La nieve costra es esto

Que por cierto es la más difícil de esquiar, si no rompes la capa helada y te hundes, no es costra.
Ya, supondo que me confundí con la venteada...si esa que se ve en la foto por aquí la conocemos tambien de sobra por desgracia y es un coñazo, con los legend me defiendo bastante bien en ella pero sin florituras claro. Gracias por la aclaración....
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 13-10-2014 16:02
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 57.985
Cita
Yorrl
Cita
trankis
Yo entiendo por costra la nieve dura que pillas fuera pista, si es en pista directamente la llamo dura ...

La nieve costra es esto

Que por cierto es la más difícil de esquiar, si no rompes la capa helada y te hundes, no es costra.

pulgar arribapulgar arribapulgar arriba

la costra encarrila el esqui al romperla, no se puede girar
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 23:23
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 2.537
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.

Un esquí más duro tritura mejor la costra.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-10-2014 23:41
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 2.537
Cita
skitass
Cita
BBTO
Si esquias en la Cordillera, personalmente, tendría más en cuenta la construcción del esquí que los mm de patin. A unos mm mas o menos te haces en un rato mientras que si coges algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Los Rockwell
[www.amplid.com]
Es un buen polivalente.

Quizá te vendría mejor un modelo sin rocker trasero (o algo más durete) para esas latitudes. Si tienes opción prueba modelos antes de la compra.

No sé si habrás probado los Rockwell, pero al menos para mí, de blandetes tienen poco. Y te lo dice uno que guarda unos AC50 en el guardaesquis...

No digo que sean blandetes sino que con unos algo más duros quizá le fuera mejor. De ahí la importancia de probar.
He probado los rockwell, la nieve de campoo y la crema, que en comparación, tenéis en cerler.
A mi me parecen unos buenos esquís, para lo que yo busco en unos esquís pero reconozco que al ser twin tip y tener doble rocker, algo más de firmeza trasera quizá sería más conveniente. Y lo digo desde mi posición de llevar unos recoil, que son blandos, twin tip y doble rocker. Se cuando "sufro" en campoo pero se compensa con otras alegrías.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-10-2014 00:18
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.506
Cita
BBTO
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.

Un esquí más duro tritura mejor la costra.

Sigue sin cuadrarme. risas
Salí un día a esquiar con los plátanos, me subí hasta la tuca, que es lo más alto de Candanchú, y sólo había costra, hice un par de bajadas por fuera pista, y me volví a casa a cambiar los esquís. Cogí los slalom, y volví otra vez a la tuca. Algún inconsciente me lió para bajar por loma verde, que es una fuera pista bastante larga. Yo le decía que iba a estar mal, pero insistió y para allá que fuimos.
Toda la bajada era con una costra dura y te hundías toda la bota (igual que en la tuca).
Pues bien.
Con los SL que son más duros, era casi imposible bajar.
Sin embargo con los plátanos blanditos, casi ni se notaba la costra, la destrozaba, e iba flotando sobre ella.

Así que si sólo tenemos en cuenta la dureza.
Duro=malo
Blando=bueno.
Diablillo



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-10-2014 00:30
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 6.331
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
Cita
Yorrl
Cita
BBTO
... algo demasiado blando lo vas a pasar mal cualquier día que cojas costra, nieve venteada, etc..

Una pregunta, ¿se supone que un esquí blando va mal en costra?
No me cuadra, porque mis barcos, yo diría que son como el chicle, y en costra (de la chunga), son auténticas apisonadoras.

Un esquí más duro tritura mejor la costra.

Sigue sin cuadrarme. risas
Salí un día a esquiar con los plátanos, me subí hasta la tuca, que es lo más alto de Candanchú, y sólo había costra, hice un par de bajadas por fuera pista, y me volví a casa a cambiar los esquís. Cogí los slalom, y volví otra vez a la tuca. Algún inconsciente me lió para bajar por loma verde, que es una fuera pista bastante larga. Yo le decía que iba a estar mal, pero insistió y para allá que fuimos.
Toda la bajada era con una costra dura y te hundías toda la bota (igual que en la tuca).
Pues bien.
Con los SL que son más duros, era casi imposible bajar.
Sin embargo con los plátanos blanditos, casi ni se notaba la costra, la destrozaba, e iba flotando sobre ella.

Así que si sólo tenemos en cuenta la dureza.
Duro=malo
Blando=bueno.
Diablillo

En nieve costra a igualdad de patín irás mejor con algo no tan blando.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.