Cita
xao
Urza, piensa una cosa:
toma un listón de madera, poe ejemplo 150x10x1, en centimetros
mira su capacidad de flexión y de vuelta a su posición natural
pásalo por un cepillo a lo largo, las veces que quieras
¿cómo crees que va a afectar a la flexión y a la recuperación? ¿será la misma?
y eso nuevo, sin usarlo para nada
me da a mi que a menor espesor el esquí flexará más y recuperará menos
pero es sólo una impresión
Xao, sin duda tienes razón, pero ¿qué prefieres un esquí nuevo y pasado 5 veces por el taller (bien trabajado) en una temporada sin haberlo usado o un esquí sin haber pasado por el taller pero usado todos los días de la temporada?
¿Cuál habrá perdido más sus propiedades?
Hay que pensar que si un esquí se trabaja bien, sus propiedades en el taller deber perderse muy poco ¿Qué cantidad de suela y canto se quita en cada repaso? Es mínimo. De hecho, a mí un fabricante (creo que
Frigola no estará de acuerdo con esto) dice que el repaso de cantos quita una cantidad tan pequeña de propiedades en flexión y reacción que es despreciable. Lógicamente, de un esquí nuevo a un esquí con los cantos ya "agotados" habrá una diferencia.
No sé si me explico bien.
Si a la suela de un esquí le metemos un canto de 3mm, por decir una cantidad, y, al mismo esquí le metemos un canto de 1,5mm, lógicamente habrá una diferencia, pero la dureza y resto de propiedades en flexión, torsión, recuperación... vendrá más dada por el resto de materiales que por el canto.
Todo eso lo digo sin haber hecho ningún tipo de estudio del tema, pero me lo dice el sentido común. Igual estoy equivocado.
No sé, pero me sigue gustando el tema.
