Cita
RED_STONE_BASS
Cita
DAMON
En serio, no quiero crear polémica
Bien.
y veo que tú de la canción te quedas con la parte que más te gusta o menos te disgusta.
Evidentemente tú no.
Creo que si lees un poquito más arriba te hablo de la distribución del beneficio.
Una cosa es que exista una cadena de empresarios que se repartan un beneficio, y otra muy distinta que las cuantías que se obtienen por fabricar algo (en una hora) sean justas.
Si no te parece legítimo que una empresa tenga beneficios, entonces ya entramos en otro debate. De nuevo creo (no afirmo, creo) que es erróneo pensar así y podríamos discutir sobre ello en un foro de economía, no de ski. A mí sí me parece legítimo y razonable.
¿Entonces para ti es razonable que unas botas de 500€ cuesten sólo 200 veces menos que un piso de 100.000 €?
Es decir que para ti ¿200 pares de botas nuevas valen lo que un pisto cutre? ¿Es lógica esa ratio? ¿De verdad?
Y no estoy hablando en términos de vivienda como un bien barato precisamente. Para viviendas de 200.000, 300.000€ ya ni hablamos.
Deberían bajar sus beneficios en pro del consumidor. Lo mismo con los Forfaits. Luego nos quejamos
¿O como nosotros podemos pagarlo que se aguanten los que no?
Insisto, para discutir sobre términos económicos son necesarios los datos, ya que se trata de aspectos cuantificables, y no suposiciones, como esta última que acabas de hacer. De nuevo, errónea.
Para discutir sobre términos económicos lo último que hay que hacer es perder el sentido común. Ningún par de botas nuevas que juntes 200 veces debería valer igual que un pisito de 50 metros cuadrados
Luego, otra cosa. Cuando hablamos de unas botas de 500€ estamos hablando del modelo tope de gama el cual debe representar un 1 o 2 % de las ventas de la marca (suposición).
No eres lógico con tu propio argumento. Aquí das rienda suelta a las suposiciones (cosa que, aclaro, a mi no me hace sentir incómodo).
Veamos: hay botas que cuestan esos 500€ y más. En cualquier cola de un remonte de una estación de medio pelo se comprueba muy fácilmente que hay muchísima más gente que ese 1% que supones que sí se gasta la pasta en botas caras.
¿No será que quieren aumentar lo hasta indecible sus beneficios en vez de segmentar simplemente al consumidor?. Sobre esta avaricia especulativa macro empresarial no se te oye protestar
A mí me parece una barbaridad pagar todo ese dinero por unas botas,
No lo será tanto cuando en la dirección de tus argumentos el peso específico de esa barbaridad (que dices te provoca) apenas ha aparecido, por más que ahora rescates media frase y mandes leer un poquitín más arriba.
lo que no me parece una barbaridad es que si una empresa identifica un segmento de mercado que está dispuesto a ello, ponga producto en el mercado a ese precio. Me parece de sentido común
Donde dices sentido común deberías decir sentido empresarial.
Así por lo menos las ingentes cantidades de beneficios que los capitalistas acumulan sobrevendrían menos razonables.
Podría intentar contra-argumentar todo lo que dices, menos la comparativa entre peras y manzanas que has hecho, precisamente por este motivo. Parece que referirme a determinado tipo de empresarios como chorizos y especuladores no es suficiente para demostrar mi posicionamiento frente a gente que abusa en su gestión empresarial, no solo obteniendo beneficios desproporcionados e ilegítimos sino que haciéndolo sin ningún tipo de ética empresarial. Permíteme dudar de que el empresario del mundo del ski pertenezca a este grupo de "empresarios".
Llegados a este punto, me da bastante pereza rebatir todo lo que me dices, más cuando veo que hablar de este tema es toparse contra un muro. Lo único que pretendía era argumentar por qué motivo la bota llega con ese precio al mercado y contra-argumentar tu afirmación respecto a las amortizaciones y a los beneficios (inexistentes) de la empresa Lange, cosa que he hecho aportando datos, cosa que tu no has hecho en ningún momento, salvo con esa ratio que carece de total sentido (si le das un par de vueltas, seguro que se te ocurrirán muchos motivos). Si me presentas un desglose de los costes directos e indirectos de fabricación de la famosa bota de 500€, junto con el precio de venta del fabricante al distribuidor, entonces podremos hablar de lo proporcionado o desproporcionado del beneficio que obtiene Lange con su venta. Hasta entonces podremos divagar y suponer todo lo que queramos, pero no podremos hacer afirmaciones objetivas. A mí como consumidor me parece una barbaridad pagar 500€, repito, y por eso no lo hago (busco pero no encuentro la falta de lógica)
En ningún momento he pretendido llevarlo al terreno personal.
En cualquier caso, gracias por colgar los vídeos, realmente muy interesantes.
