Cita
RED_STONE_BASS

Los veo muy sosos los Vist

---

Cita
SnowCowboy

Cita
RED_STONE_BASS

Los veo muy sosos los Vist

Estéticamente son sosísimos macho. Lo mismo que los Volant y que muchos Head de la gama Racing.

Mil veces más hermosos los Tigershark o los Amphibio, dónde van a parar Snow!!

Y repito que no hablo de lo que llevan dentro, sino de estética pura y dura.

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 26/04/2013 12:39 por RED_STONE_BASS.

Cita
RED_STONE_BASS
¿A qué le llamas oferta exactamente?

Además ahora mismo no creo que pudiera permitírmelo... Aunque un Super Front Four en 176 igual si me molaría probar, y ese celsete tan bonito hace que me olvide de lo horrible de su diseño.

Los veo muy sosos los Vist, aunque todo el mundo indica que, efectivamente, se trata de un gran esqui, para muchos el mejor.

Como dato anecdótico decir que esta demostrado que los placebos, cuanto más caros, más efecto hacen....

¿Qué me decís del Fischer RC4 wc RC C-line? ¿Serán demasiado exigentes? Tienen pinta de duritos-duritos. Espero, eso sí, que corten el hielo a su paso.

La verdad es que eso del "Hole" de Fischer no sé si realmente sirve para lo que se supone: menor cantidad de vibraciones, o es más bien un aspecto diferenciador y "molón" de la Copa del Mundo ¿Alguien podría asegurar que realmente funciona?

---

Cita
RED_STONE_BASS
¿Qué me decís del Fischer RC4 wc RC C-line? ¿Serán demasiado exigentes? Tienen pinta de duritos-duritos. Espero, eso sí, que corten el hielo a su paso.

La verdad es que eso del "Hole" de Fischer no sé si realmente sirve para lo que se supone: menor cantidad de vibraciones, o es más bien un aspecto diferenciador y "molón" de la Copa del Mundo ¿Alguien podría asegurar que realmente funciona?

Los WC RC C-line no se como iran, no los he probado, pero mi novia tiene los WC SC C-line en 160 y esta encantada con ellos, agarran muy bien, tienen nervio y ella sigue mejorando con ellos.

En cuanto a lo del Hole, si funciona o no, funciona el Kers de head? funciona el Slant nose o el cascade de Dynastar y Rossignol, pues no se que decirte, solo que si el esqui va bien, que mas te da que sea por eso o por otra cosa, solo sabras si eso funciona si pruebas el mismo esqui con y si esa "tecnologia" y para notarlo tienes que ser muy muy fino esquiando.

Cita
esquiador84

Cita
RED_STONE_BASS
¿Qué me decís del Fischer RC4 wc RC C-line? ¿Serán demasiado exigentes? Tienen pinta de duritos-duritos. Espero, eso sí, que corten el hielo a su paso.

La verdad es que eso del "Hole" de Fischer no sé si realmente sirve para lo que se supone: menor cantidad de vibraciones, o es más bien un aspecto diferenciador y "molón" de la Copa del Mundo ¿Alguien podría asegurar que realmente funciona?

Los WC RC C-line no se como iran, no los he probado, pero mi novia tiene los WC SC C-line en 160 y esta encantada con ellos, agarran muy bien, tienen nervio y ella sigue mejorando con ellos.

En cuanto a lo del Hole, si funciona o no, funciona el Kers de head? funciona el Slant nose o el cascade de Dynastar y Rossignol, pues no se que decirte, solo que si el esqui va bien, que mas te da que sea por eso o por otra cosa, solo sabras si eso funciona si pruebas el mismo esqui con y si esa "tecnologia" y para notarlo tienes que ser muy muy fino esquiando.

Si. Probé el kers de Head y la verdad que no sentí nada especial. Ahora, el Venturi Tip de Scott si me parece que se nota algo en nieves blandas si los comparo con otras espátulas normales como las del S3, por eso pregunto por el Hole. Aunque igual es un placebo de esos,jaja, ya que tampoco me creo un violinista de los esquis. Me alegro que a tu chica le vayan tan bien. Otro punto a favor de la C-Line. Saludos.

---

¿Nadie ha probado unos GS?

Vamos Foro, que la cosa está complicada y quiero saber vuestras opiniones!

---

Cita
RED_STONE_BASS
¿Nadie ha probado unos GS?

Vamos Foro, que la cosa está complicada y quiero saber vuestras opiniones!

Aunque no soy corredor experto sino que me estoy iniciando en el GS , yo he usado los Atomic Redster Doubledeck de GS en un camp en Octubre y van muy bién como los Atomic Redster D2 GS y a velocidades lentas se llevan como quieres

Este año he adquirido los Dynastar Course Ti Speed de GS ( recomendado por mucha gente) , tienen un radio de 15 m lo que te permite hacer giros más cortos y son muy polivalentes , su construcción es de madera sandwith , no como los atomic que es una cosa sintetica rara , en pista son un pepino , pero es que con ellos he echo pista y fuera pista , a menos que haya un paquetón descomunal , para fuera pista van muy bien , con ellos incluso he bajado canales extremas

---

Cita
Javi_Tron

Cita
RED_STONE_BASS
¿Nadie ha probado unos GS?

Vamos Foro, que la cosa está complicada y quiero saber vuestras opiniones!

Aunque no soy corredor experto sino que me estoy iniciando en el GS , yo he usado los Atomic Redster Doubledeck de GS en un camp en Octubre y van muy bién como los Atomic Redster D2 GS y a velocidades lentas se llevan como quieres

Este año he adquirido los Dynastar Course Ti Speed de GS ( recomendado por mucha gente) , tienen un radio de 15 m lo que te permite hacer giros más cortos y son muy polivalentes , su construcción es de madera sandwith , no como los atomic que es una cosa sintetica rara , en pista son un pepino , pero es que con ellos he echo pista y fuera pista , a menos que haya un paquetón descomunal , para fuera pista van muy bien , con ellos incluso he bajado canales extremas

Quan vulguis et deixo un pepi de nucli sintètic que et deixa descavalcat només de mirar-lo.




Spanish version:

Cuando quieras te dejo un pepi de núcleo sintético que te deja descavalcado sólo de verlo.

---

Pues en la web dice que tienen madera de espátula a cola, no sé... Por lo que decís los dos deben de ser unos excelentes esquis. Gracias a ambos! +3

[www.atomic.com]

---

Cita
SnowCowboy

Cita
Javi_Tron

Cita
RED_STONE_BASS
¿Nadie ha probado unos GS?

Vamos Foro, que la cosa está complicada y quiero saber vuestras opiniones!

Aunque no soy corredor experto sino que me estoy iniciando en el GS , yo he usado los Atomic Redster Doubledeck de GS en un camp en Octubre y van muy bién como los Atomic Redster D2 GS y a velocidades lentas se llevan como quieres

Este año he adquirido los Dynastar Course Ti Speed de GS ( recomendado por mucha gente) , tienen un radio de 15 m lo que te permite hacer giros más cortos y son muy polivalentes , su construcción es de madera sandwith , no como los atomic que es una cosa sintetica rara , en pista son un pepino , pero es que con ellos he echo pista y fuera pista , a menos que haya un paquetón descomunal , para fuera pista van muy bien , con ellos incluso he bajado canales extremas

Quan vulguis et deixo un pepi de nucli sintètic que et deixa descavalcat només de mirar-lo.




Spanish version:

Cuando quieras te dejo un pepi de núcleo sintético que te deja descavalcado sólo de verlo.

me dejara descavalgado perdidio ?
cual ?

los Vist son sandwich no ?

---

Vist son sandwich y madera.

Otro. Con Dyneema.

---

Ni Sandwich no es igual a nucleo de madera, ni Cap es igual a núcleo sintético.
Ni núcleo de madera es igual a esquí mejor, ni núcleo sintético es igual a esquí peor.

Cita
elnogue
Ni Sandwich no es igual a nucleo de madera, ni Cap es igual a núcleo sintético.
Ni núcleo de madera es igual a esquí mejor, ni núcleo sintético es igual a esquí peor.

Ajá. Ahora, y teniendo en cuenta que tú trabajas en esto del esqui: ¿Cuáles serían tus GS preferidos y por qué?

---

Cita
elnogue
Ni Sandwich no es igual a nucleo de madera, ni Cap es igual a núcleo sintético.
Ni núcleo de madera es igual a esquí mejor, ni núcleo sintético es igual a esquí peor.

ya pero existe la tendencia generalizada a que el sandwich de madera les gusta a muchos profesionales , se sienten bien con el , a mi no me digais nada yo ni zorra oiga !

---

Cita
elnogue
Ni Sandwich no es igual a nucleo de madera, ni Cap es igual a núcleo sintético.
Ni núcleo de madera es igual a esquí mejor, ni núcleo sintético es igual a esquí peor.

De hecho me refiero a un mix de Cap + Sandwich y núcleo sintético. Juas!

Esto es como congelar comida. Si congelas un filete de primera, tienes una carne de primera. Si congelas una mierda, pues tienes una mierda.

---

Cita
RED_STONE_BASS
Pues en la web dice que tienen madera de espátula a cola, no sé... Por lo que decís los dos deben de ser unos excelentes esquis. Gracias a ambos! +3

[www.atomic.com]

algo de madera mezclada con una paranoia sintetica tendran supongo ( ojo ke hablo sin saber ehh ? )

lo que si te puedo decir es que yo los he usado entrenando y los dos modelos son un pepino , van de coña y no te defraudaran y no se necesita un nivel descantillado para llevarlos ni "no toleran un error" como dicen muchos flipados por ahí ... también es verdad que los Dynastar Course TI Speed no les tienen nada que envidiar , tampoco te puedo decir si me han ido mejor o peor ya que ha pasado tiempo entre la prueba de unos y de otros y tampoco tengo la suficiente experiencia ni nivel como para juzgar , apreciar y valorar , a mi todos me parecen buenos juas !!

---

Cita
Javi_Tron

Cita
RED_STONE_BASS
Pues en la web dice que tienen madera de espátula a cola, no sé... Por lo que decís los dos deben de ser unos excelentes esquis. Gracias a ambos! +3

[www.atomic.com]

algo de madera mezclada con una paranoia sintetica tendran supongo ( ojo ke hablo sin saber ehh ? )

lo que si te puedo decir es que yo los he usado entrenando y los dos modelos son un pepino , van de coña y no te defraudaran y no se necesita un nivel descantillado para llevarlos ni "no toleran un error" como dicen muchos flipados por ahí ... también es verdad que los Dynastar Course TI Speed no les tienen nada que envidiar , tampoco te puedo decir si me han ido mejor o peor ya que ha pasado tiempo entre la prueba de unos y de otros y tampoco tengo la suficiente experiencia ni nivel como para juzgar , apreciar y valorar , a mi todos me parecen buenos juas !!

Moltes gràcies.

Antes al referirte a "los dos modelos" me pareció que te referías al mismo: "Atomic redster D2 GS", es cosa mía?

---

Una mesa de Ebano maciza es la ostia, una de contrachapado de pino una ponzoña, y las dos son de madera..... (es mas fino explicarlo así, que con la mierda Cowboy!)

Tron, las tendencias generalizadas suelen basarse en falsos mitos que resultan de reducciones simplistas.

Red, no suelo arrancarme aconsejando modelos, en todo caso comento aspectos más generales. Si te diré, que en general no me gustan los GS comerciales, que para mi gusto los hacen, en general, demasiado duros y con radios demasiado cerrados. A la gente le gusta el ande o no ande caballo grande y por eso le dán esquies duros, pero si tienen radios muy grandes cuestan de llevar y entonces vienen los lloros...así que para la "tendencia generalizada" de gustos de la gente, se hacen GS que son duros y con giros cerrados, lo que para mí, no son GS. Son Race Carvers.
Para mi un buen GS debe de tener un radio entre 22-25 en 175, ser muy rigido de torsión, absorber bien el terreno, no ser excesivamente nervioso o rebotón y ser relativamente suave de flexión (relativamente he dicho). Lo mas cercano a eso suelen ser esquies mas bien del estilo de los de taller.

P.D: solo tengo un GS, antiguo, de 2005 y lo saco poco de paseo.

Cita
elnogue
P.D: solo tengo un GS, antiguo, de 2005 y lo saco poco de paseo.

Mu malamente.

---

es que este año solo he pisado pista 2 dias...y habia paquetón asi que...
Mañana más trave!

Cita
elnogue
Si te diré, que en general no me gustan los GS comerciales, que para mi gusto los hacen, en general, demasiado duros y con radios demasiado cerrados. A la gente le gusta el ande o no ande caballo grande y por eso le dán esquies duros, pero si tienen radios muy grandes cuestan de llevar y entonces vienen los lloros...así que para la "tendencia generalizada" de gustos de la gente, se hacen GS que son duros y con giros cerrados, lo que para mí, no son GS. Son Race Carvers.
Para mi un buen GS debe de tener un radio entre 22-25 en 175, ser muy rigido de torsión, absorber bien el terreno, no ser excesivamente nervioso o rebotón y ser relativamente suave de flexión (relativamente he dicho). Lo mas cercano a eso suelen ser esquies mas bien del estilo de los de taller.

Muchas gracias a ti también, mola esa visión. Tiene toda la pinta de ser cierta (dentro de una generalidad).

Ya que hablas de Foqueo, aprovecho:

Para un uso 50% freeride, 30% pista y 20% Foqueo, midiendo 173, montando unos Scott Venture en 178, y pesando 82 Kgs, ¿¿¿Me recomiendas unas Fijaciones???

---

Cita
RED_STONE_BASS
Para un uso 50% freeride, 30% pista y 20% Foqueo, midiendo 173, montando unos Scott Venture en 178, y pesando 82 Kgs, ¿¿¿Me recomiendas unas Fijaciones???

No desvirtúes tanto los post, ya has puesto esto en otro post, deja este para hablar mas de GS que es de lo que se trata.

Cita
elnogue
Red, no suelo arrancarme aconsejando modelos, en todo caso comento aspectos más generales. Si te diré, que en general no me gustan los GS comerciales, que para mi gusto los hacen, en general, demasiado duros y con radios demasiado cerrados. A la gente le gusta el ande o no ande caballo grande y por eso le dán esquies duros, pero si tienen radios muy grandes cuestan de llevar y entonces vienen los lloros...así que para la "tendencia generalizada" de gustos de la gente, se hacen GS que son duros y con giros cerrados, lo que para mí, no son GS. Son Race Carvers.
Para mi un buen GS debe de tener un radio entre 22-25 en 175, ser muy rigido de torsión, absorber bien el terreno, no ser excesivamente nervioso o rebotón y ser relativamente suave de flexión (relativamente he dicho). Lo mas cercano a eso suelen ser esquies mas bien del estilo de los de taller.

Aqui estoy totalmente con elnogue, GS en esqui comercial es dificil encontrar cosas que esten bien bien, y mas si coges algo con radios de 15m, eso no es un gigante, si no fijemonos en los extremos, un SL tiene un radio 13m Aprox, un GS radio 27m, si me compro un esqui con radio 15, no puedo llamarlo GS; ya que esta a 2 metros de un SL y a 12m de un GS puro, por muy largo que me lo compre. (esto hablando en grueso, ya que todos sabemos que esto de los radios de giro, no es exacto y con 15m de radio no se hacen giros de 15m).

Red, que es lo que realmente quieres buscar en el GS que compres, y en que medida lo quieres??? primero ten claro que quieres buscar en un GS, porque lo mismo lo que quieres o necesitas no es un GS, ya que dijiste que querias algo de reactividad, y nervio.

Las normativas FIS han cambiado para la proxima temporada , el GS Hombres sera de 190 o 195 con un radio igual o mayor de 35m.

Un GS comercial no tiene un radio de 15m. , al menos no conozco ninguno . Los radios habituales para esquis que no esten fastidiados con un Rocker son en 175 unos 18m. en 180 20m. y en 185 21m.

Espero que este post termine siendo util porque en un principio parece el tipico "marear la pediz "

Cita
Bugaboos
Las normativas FIS han cambiado para la proxima temporada , el GS Hombres sera de 190 o 195 con un radio igual o mayor de 35m.

Un GS comercial no tiene un radio de 15m. , al menos no conozco ninguno . Los radios habituales para esquis que no esten fastidiados con un Rocker son en 175 unos 18m. en 180 20m. y en 185 21m.

Espero que este post termine siendo util porque en un principio parece el tipico "marear la pediz "

Es mi Post y hago lo que quiero Ahora en serio, no he leido muchos post sobre GS, y ya se sabe que sirven también con el paso del tiempo. En cualquier caso gracias a todos.

---

Cita
Bugaboss
Un GS comercial no tiene un radio de 15m. , al menos no conozco ninguno . Los radios habituales para esquis que no esten fastidiados con un Rocker son en 175 unos 18m. en 180 20m. y en 185 21m.

Aqui tienes los enlaces Dynastar GS speed course ti 15 m radio giro
[www.dynastar.com]

Elan, no tan exagerado como el Dynastar pero si parte de 15.9m en su medida mas corta, que por otro lado es ridicula para un GS
[www.elanskis.com]

Y la super Stöckli, tampoco se queda atras con radio pequeños, en 185 no llega a superar los 20m y parte con 15m en su medida mas corta
[www.stockli.com]

Como ves si que los hay.

Y con lo que comentas del rocker.... espero que no sea la tendencia actual

Volviendo. a los nucleos... Nogue, corrigeme, como norma general... nucleo madera reaccion menos violenta, se suele utilizar para GS freeride.... y nucleo sintetico con fibras con mas reaccion para SL....y el titanal se usa para dar rigidez, y absorber vibraciones, no para dar reactividad al esqui...

los atomic a mi me parecieron los "fast" carver, casi unos SL largos... los nordica de este año si que tenian mas estilo GS.

---

Cita
Choto
Volviendo. a los nucleos... Nogue, corrigeme, como norma general... nucleo madera reaccion menos violenta, se suele utilizar para GS freeride.... y nucleo sintetico con fibras con mas reaccion para SL....y el titanal se usa para dar rigidez, y absorber vibraciones, no para dar reactividad al esqui...

los atomic a mi me parecieron los "fast" carver, casi unos SL largos... los nordica de este año si que tenian mas estilo GS.

Fast Carver, qué Grande tio!!!

---

Cita
Choto
Volviendo. a los nucleos... Nogue, corrigeme, como norma general... nucleo madera reaccion menos violenta, se suele utilizar para GS freeride.... y nucleo sintetico con fibras con mas reaccion para SL....y el titanal se usa para dar rigidez, y absorber vibraciones, no para dar reactividad al esqui...

los atomic a mi me parecieron los "fast" carver, casi unos SL largos... los nordica de este año si que tenian mas estilo GS.

Que sea de madera, no es un factor determinante comparado con un sintético, para tener una reacción más o menos violenta.

Depende directamente de la madera.

No es lo mismo una madera de una especie de crecimiento rápido que una de lenta.

Y como núcleo sintético puedes tener desde una "guarrada" inyectada, a algo más elaborado, caro, como la Dyneema envolviendo un núcleo de véte a saber lo qué.

Además, a la hora de fabricar cualquier cosa, la madera presenta un problema.

Es un elemento natural y puede llegar a ser muy irregular. Lo contrario de lo que necesita un ingeniero en una producción de veinte mil piezas.

No puede ser que la pieza 15 no se parezca en nada a la 1526.

Lo sintético suele ser mucho más regular, ya que lo producimos "nosotros" y tenemos control directo en gran parte de la elaboración.


En cuanto a la reactividad, si no me equivoco, es hacerse trampas al solitario, determinar si usan madera o no, en núcleos para esquís tipo SL.

Ya se parte de un núcleo diferente en forma. Y probablemente al más reactivo lo envuelvan en más fibra y encima la coloquen de otra forma.

En este tipo de productos, con tantos elementos mezclados, se parece más a la cocina que a otra cosa.

Demasiado de un elemento concreto puede taparte mucho el sabor de los otros.



Determinar la elección de un par en función de si lleva tal o cual elemento, a mi no me parece demasiado lógico.

Puedes tener esquís de gama baja hechos en madera (de pino) y esquís de gama alta sintéticos.

Y que cada uno funcione a las mil maravillas en su disciplina y gama.

Al final lo que importa es si funciona o no funciona.


En fin... que si he patinado, feel free to kick my ass.

---

Cita
SnowCowboy

Que sea de madera, no es un factor determinante comparado con un sintético, para tener una reacción más o menos violenta.

Depende directamente de la madera.

No es lo mismo una madera de una especie de crecimiento rápido que una de lenta.

Me has hecho buscarlo! lo tenia perdido...

intentaba recordar esto:

Junto a la distribución del distinto grosor de madera repartido a lo largo del esquí, se añaden unas laminas de fibra de vidrio y/ o kevlar que dotan al esquí de nervio y para contrarrestar este carácter se añade titanal, especie de aluminio, para absorber los movimientos que produce esta fibra y de esta forma amortiguarlos. De esta forma, hay mas fibra de vidrio en los esquís de SL y en los de DH, predomina el metal.

Cita
SnowCowboy

Y como núcleo sintético puedes tener desde una "guarrada" inyectada, a algo más elaborado, caro, como la Dyneema envolviendo un núcleo de véte a saber lo qué.

Además, a la hora de fabricar cualquier cosa, la madera presenta un problema.

Es un elemento natural y puede llegar a ser muy irregular. Lo contrario de lo que necesita un ingeniero en una producción de veinte mil piezas.

No puede ser que la pieza 15 no se parezca en nada a la 1526.

Lo sintético suele ser mucho más regular, ya que lo producimos "nosotros" y tenemos control directo en gran parte de la elaboración.


En cuanto a la reactividad, si no me equivoco, es hacerse trampas al solitario, determinar si usan madera o no, en núcleos para esquís tipo SL.

Ya se parte de un núcleo diferente en forma. Y probablemente al más reactivo lo envuelvan en más fibra y encima la coloquen de otra forma.

En este tipo de productos, con tantos elementos mezclados, se parece más a la cocina que a otra cosa.

Demasiado de un elemento concreto puede taparte mucho el sabor de los otros

Determinar la elección de un par en función de si lleva tal o cual elemento, a mi no me parece demasiado lógico.

Puedes tener esquís de gama baja hechos en madera (de pino) y esquís de gama alta sintéticos.

Y que cada uno funcione a las mil maravillas en su disciplina y gama.

Al final lo que importa es si funciona o no funciona..

Totalmente de acuerdo, hablo de manera general de las propiedades de los materiales usados... esta claro que hay mas factores, durabilidad, costes de producción..
Saber que de un esqui el núcleo tiene una geometría u otra, con 45 gr de fibra... a mi no me dice nada.... pero solo hablo de los ingredientes por separado. La guindilla en el guiso le da da picante, es obvio que luego puede que no lo notes, (a no ser que seas un buen especialista, lo que no es mi caso) lo que esta claro que lo importante es el sabor... es decir el comportamiento del esqui.

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 05/05/2013 15:14 por Choto.