Cita
Jairo
Una duda que me ha surgido...
Estamos más o menos de acuerdo en que cuanto más flexemos unos esquís, más cerrado será el radio de giro real, no?
Entre dos esquís de la misma marca y el mismo modelo, supuestamente misma rigidez longitudinal, con dos medidas distintas. A igualdad de fuerza y punto de aplicación(suponemos equidistante entre apoyos), el momento en la sección centro luz es mayor en el esquí más largo, y por lo tanto la flecha mayor(creo, no me acuerdo bien
).
Según esto, se describiría un giro más cerrado con el esquí más largo.
Es esto correcto, o se ma ha patinado algo?
Para compensar eso, se aumenta la rigidez del esquí al aumentar la longitud?
Si es cierto, nos cargamos el mito de que con un esquí más corto hacemos giros más cerrados?
Tu hipotesis es mas o menos correcta, pero no estas teniendo en cuenta varios aspectos.
Un esquí más largo a igualdad de fuerza, punto de aplicación y construcción, sí se dobla más, peeero....
Eso no hace que necesariamente el esqui describa una curva más cerrada, ya que el sidecut de la tabla no describe la misma curva, luego habrá modelos/situaciones en las que un esquí mas largo sí gire más en corto, y otras veces no tiene porqué ser así.
Por otro lado, esto del punto de aplicación lo estamos planteando muchas veces de un modo teorico, como si el esquí lo tuvieramos en el aire (como cuando en la tienda lo cojemos y lo doblamos en mano como si fuera un arco)
Pero la realidad es que el esquí va apoyado sobre la nieve y hay que entender que la flexion va a estar influida tambien por la nieve. y aquí entra en juego un factor que no hemos tenido en cuenta hasta ahora y es lo que yo llamo la capacidad del esquí para flexionar
En nieves blandas la tabla tiene mucha capacidad o recorrido posible para doblarse, pues la nieve se comprime bajo el punto de aplicación de la fuerza. Además en un esqui largo los extremos, en proporción, flotan más, con lo que la tabla se flexiona mucho, más cuanto más largo.
En nieve dura por el contrario, el margen de compresión de la nieve es mínimo, lo que hace que la tabla no se pueda flexionar apenas y en este caso, la capacidad (entiendase como la cantidad de recorrido posible) de flexión se reduce mucho, siendo en este caso el Sidecut más determinante para definir la curva que hará el esquí. Cuanto más marcado o exagerado sea el sidecut, (ademas de describir una curva más cerrada en ausencia de presion) más recorrido damos al esquí para que flexione, cerrando así el giro. Y aquí un esqui más largo, si mantiene las cotas, tiene un sidecut menos marcado.
Para ver esto, lo mejor es poner dos esquies con sidecuts muy distintos (un SL y un GS) apoyados en el suelo (equivalente a nieve dura) y los inclinamos el mismo angulo. El esqui deja un hueco en el patín lo que permite que, cuando apliquemos presion al patin, la tabla se doble hasta tocar el centro del patin con el suelo. Veremos que en el SL el hueco es mayor que en el GS, esto se debe a la mayor diferencia de cotas, es decir al sidecut más marcado, y cuanto mayor es el hueco, mayor es la capacidad para doblarse y en consecuencia cerrar el giro independientemente de que tengamos que hacer más o menos fuerza para ello.
Todo esto además pensando en esa curva ideal conducida y no derrapada, que sabemos que es imposible al 100%.
Con todo esto vemos que un esquí mas largo puede cerrar más el giro que el mismo esquí en talla corta, pero esto no es una regla fija ni tiene porqué darse
)
