Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Algo tan ancho solo hace que te duermas en los laureles en la entrada en curva.
Entonces, ya puedes ir descartando el 99% del material a la venta.
Cita
Ninerd
Esta semana he tenido la ocasion de probar unos protos del Revolution carbon 4.0 del proximo año y para mi gusto son brutales. Espatula de freeride,con patin de Slalom y cola de Gigante. Las inclinadas a alta velocidad son de ordago. El esqui se lo traga todo. Para slalom tampoco van mal, aunque no son tan agiles como los que uso habitualmente, unos SuperFront 3.
Comparto la opinion de que que es un esqui que te acomoda, que seguramente te hace trabajar menos, que te invita a dejarte llevar, pero que transmite unas sensaciones que yo hata la fecha no habia experimentado. Cuando tengo ganas de currar de verdad y hay buena nieve me calzo unos K2 triaxial de 204cm hasta que reviento. Eso si que hay que trabajarlo en cada giro.
Y es que, en el fondo, el ski magico all-in-one no existe y el mercado nos lleva cada vez mas a tener varios pares de skis.
Cita
esquiador84
Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Algo tan ancho solo hace que te duermas en los laureles en la entrada en curva.
Entonces, ya puedes ir descartando el 99% del material a la venta.
Hombre, ya me diras cuantos esquis tienen la proporcion 134 espatula y 66 de patin.
Que la tendencia es a espatulas anchas y esquis mas faciles, pes es verdad pero 134, es una pasada.
A mi personalmente me van mas esquis con espatulas mas estrechas, por debajo de 120, radios entre 18 y 21, cositas asi, como esquis de diario
.Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Algo tan ancho solo hace que te duermas en los laureles en la entrada en curva.
Entonces, ya puedes ir descartando el 99% del material a la venta.
Hombre, ya me diras cuantos esquis tienen la proporcion 134 espatula y 66 de patin.
Que la tendencia es a espatulas anchas y esquis mas faciles, pes es verdad pero 134, es una pasada.
A mi personalmente me van mas esquis con espatulas mas estrechas, por debajo de 120, radios entre 18 y 21, cositas asi, como esquis de diario
Creo que estarás bastante de acuerdo con las dos, tres cosillas que voy a decir.
Mi comentario no era por el esquí en concreto si no más bien dirigido a la idea del esquí fácil no es bueno.
Para ti y para mi un esquí más estrecho y con una cota menos marcada es un esquí preferible por una serie de cuestiones.
Pero para la gran mayoría del público esto no es así.
La gente sube a esquiar para disfrutar de un deporte y de un entorno.
Cualquier fabricante de cualquier producto siempre quiere aportar lo mejor al mercado. A todos los segmentos.
De ahí mi respuesta.
Por otra parte. Este esquí podría tener las mismas cotas y ser difícil de esquiar. Y no lo es por su construcción.
Y de remate. Si no se tiene la suficiente técnica, ya no con éste, sinó con cualquiera, ya puede tener la profundidad de cotas que quieras que el piloto no lo va a aprovechar más allá del 40%.
Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Algo tan ancho solo hace que te duermas en los laureles en la entrada en curva.
Entonces, ya puedes ir descartando el 99% del material a la venta.
Hombre, ya me diras cuantos esquis tienen la proporcion 134 espatula y 66 de patin.
Que la tendencia es a espatulas anchas y esquis mas faciles, pes es verdad pero 134, es una pasada.
A mi personalmente me van mas esquis con espatulas mas estrechas, por debajo de 120, radios entre 18 y 21, cositas asi, como esquis de diario
Creo que estarás bastante de acuerdo con las dos, tres cosillas que voy a decir.
Mi comentario no era por el esquí en concreto si no más bien dirigido a la idea del esquí fácil no es bueno.
Para ti y para mi un esquí más estrecho y con una cota menos marcada es un esquí preferible por una serie de cuestiones.
Pero para la gran mayoría del público esto no es así.
La gente sube a esquiar para disfrutar de un deporte y de un entorno.
Cualquier fabricante de cualquier producto siempre quiere aportar lo mejor al mercado. A todos los segmentos.
De ahí mi respuesta.
Por otra parte. Este esquí podría tener las mismas cotas y ser difícil de esquiar. Y no lo es por su construcción.
Y de remate. Si no se tiene la suficiente técnica, ya no con éste, sinó con cualquiera, ya puede tener la profundidad de cotas que quieras que el piloto no lo va a aprovechar más allá del 40%.
Cita
esquiador84
Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Algo tan ancho solo hace que te duermas en los laureles en la entrada en curva.
Entonces, ya puedes ir descartando el 99% del material a la venta.
Hombre, ya me diras cuantos esquis tienen la proporcion 134 espatula y 66 de patin.
Que la tendencia es a espatulas anchas y esquis mas faciles, pes es verdad pero 134, es una pasada.
A mi personalmente me van mas esquis con espatulas mas estrechas, por debajo de 120, radios entre 18 y 21, cositas asi, como esquis de diario
Creo que estarás bastante de acuerdo con las dos, tres cosillas que voy a decir.
Mi comentario no era por el esquí en concreto si no más bien dirigido a la idea del esquí fácil no es bueno.
Para ti y para mi un esquí más estrecho y con una cota menos marcada es un esquí preferible por una serie de cuestiones.
Pero para la gran mayoría del público esto no es así.
La gente sube a esquiar para disfrutar de un deporte y de un entorno.
Cualquier fabricante de cualquier producto siempre quiere aportar lo mejor al mercado. A todos los segmentos.
De ahí mi respuesta.
Por otra parte. Este esquí podría tener las mismas cotas y ser difícil de esquiar. Y no lo es por su construcción.
Y de remate. Si no se tiene la suficiente técnica, ya no con éste, sinó con cualquiera, ya puede tener la profundidad de cotas que quieras que el piloto no lo va a aprovechar más allá del 40%.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Y es totalmente logico que las marcas busquen ese tipo de esquí, al fin y al cabo es lo que vende, y el esquí es ocio, todos vamos a divertirnos independientemente de como y con que nos divirtamos más.
Hay mucha gente que no le saca partido a su esquí, ahí ya cada cual, independientemente de la gama.
También hay mucho desconocimiento de las gamas y segmentos y nos quedamos con allmountain, SL y Freeride
Cita
skitass
Cita
esquiador84
Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Cita
SnowCowboy
Cita
esquiador84
Algo tan ancho solo hace que te duermas en los laureles en la entrada en curva.
Entonces, ya puedes ir descartando el 99% del material a la venta.
Hombre, ya me diras cuantos esquis tienen la proporcion 134 espatula y 66 de patin.
Que la tendencia es a espatulas anchas y esquis mas faciles, pes es verdad pero 134, es una pasada.
A mi personalmente me van mas esquis con espatulas mas estrechas, por debajo de 120, radios entre 18 y 21, cositas asi, como esquis de diario
Creo que estarás bastante de acuerdo con las dos, tres cosillas que voy a decir.
Mi comentario no era por el esquí en concreto si no más bien dirigido a la idea del esquí fácil no es bueno.
Para ti y para mi un esquí más estrecho y con una cota menos marcada es un esquí preferible por una serie de cuestiones.
Pero para la gran mayoría del público esto no es así.
La gente sube a esquiar para disfrutar de un deporte y de un entorno.
Cualquier fabricante de cualquier producto siempre quiere aportar lo mejor al mercado. A todos los segmentos.
De ahí mi respuesta.
Por otra parte. Este esquí podría tener las mismas cotas y ser difícil de esquiar. Y no lo es por su construcción.
Y de remate. Si no se tiene la suficiente técnica, ya no con éste, sinó con cualquiera, ya puede tener la profundidad de cotas que quieras que el piloto no lo va a aprovechar más allá del 40%.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Y es totalmente logico que las marcas busquen ese tipo de esquí, al fin y al cabo es lo que vende, y el esquí es ocio, todos vamos a divertirnos independientemente de como y con que nos divirtamos más.
Hay mucha gente que no le saca partido a su esquí, ahí ya cada cual, independientemente de la gama.
También hay mucho desconocimiento de las gamas y segmentos y nos quedamos con allmountain, SL y Freeride
Pero no solo eso. Es que la propia segmentación que hacemos marcas y consumidores es bastante absurda. Lo que realmente importa es la relación esquiador (características, nivel, preferencias, etc.) con el esquí (cotas, construcción, materiales, medidas). Lo demás, es tratar de encasillarnos a nosotros y al material.
Un ejemplo que me gusta siempre poner es "All mountain". Lo que el 99% de la gente piensa con ese concepto es el santo grial. Un esquí que se transforma, y que funciona igual de bien en pista que fuera de ella. Y para lo que muchos es un RTM80 para mí es un Faction CT3.0. Que se parecen como un huevo a una castaña.
.Cita
skitass
Estando de acuerdo contigo... te diré que yo nunca diré que un esquí de 95+ de patín funcione igual en pista que un GS.
Simplemente, que salvo días de nieve dura de verdad, disfruto mucho más, pista incluída, con unos esquís anchos. Y si son de doble espátula, mejor.
Lo que sí es una evidencia es que el mercado de esquí "pistero" está mucho más estancado, se podía comprobar perfectamente en la última ISPO, y muchos fabricantes te lo reconocen. Y que hoy en día la generalización es considerar un patín ancho a algo superior a los 95mm, cuando hace muy poco (solo hay que tirar de hemeroteca), lo eran los 75/80mm.
O sea, que Coriolis llegaría a posteriori. Y eso no es para nada una tontería. Supongo que, cuando llegue, traerá bajo el brazo un condensador de fluzo con el que exorcizar a las fuerzas intrínsecas del vector aceleración, que tienen una enojosa tendencia a convertirse en extrínsecas y a liarla parda a poco que las componentes vectoriales se desmanden.Cita
boronapreñá
.Cita
skitass
Estando de acuerdo contigo... te diré que yo nunca diré que un esquí de 95+ de patín funcione igual en pista que un GS.
Simplemente, que salvo días de nieve dura de verdad, disfruto mucho más, pista incluída, con unos esquís anchos. Y si son de doble espátula, mejor.
Lo que sí es una evidencia es que el mercado de esquí "pistero" está mucho más estancado, se podía comprobar perfectamente en la última ISPO, y muchos fabricantes te lo reconocen. Y que hoy en día la generalización es considerar un patín ancho a algo superior a los 95mm, cuando hace muy poco (solo hay que tirar de hemeroteca), lo eran los 75/80mm.
Pero luego viene el añadido de la geometría,componentes vectoriales y fuerzas intrínsecas
del vector aceleración;a posteriori llegaría coriolis.
Y esto que puede parecer una tontería más,pues no lo es para nada.
normal, se les ha ido toda la sangre a la cabeza.....Cita
skitass
De hecho Elan en el hemisferio Sur fabrica los amphibio al revés
.Cita
danito
normal, se les ha ido toda la sangre a la cabeza.....Cita
skitass
De hecho Elan en el hemisferio Sur fabrica los amphibio al revés
Cita
Ibanoff
Añoro a Frigola.
Cita
Ibanoff
Cita
Carlos_a
Cita
Ibanoff
Añoro a Frigola.
Gran tipo!!!
Si tú lo dices, no hay duda. También la ha liado parda en el foro, menuda mala leche tenía!!
