Enviado: 16-05-2017 00:27
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 933
De todas formas, yo veo aquí mucho, para lo que yo hago, para como esquio......
Se nos olvida que en este deporte hay mucha mas gente en las pistas, no esquiamos solos, es decir, no dependemos de nosotros mismo únicamente.
Yo empece a usar casco con 17 o 18, porque vi como delante de mi, un chico se llevo por delante a otro en Astun, ambos sin casco, ambos quedaron inconscientes, y segun me comentaros posteriormente en la estacion el que fue impactado, tuvo rotura de la base del craneo y no pintaba nada bien su pronostico, de esto ya hace 12 o 13 años, pero desde que vi eso, me compre casco.
A lo que voy, el chico que iba tranquilamente esquiando, pensaria para que voy a llevar casco, esquio tranquilo, no arriesgo, voy dentro de mis posibilidades..... pero zasss, llego uno por detras y lo arroyo.
Yo perdonarme pero prefiero esquiar con casco, tranquilamente, no me molesta, voy comodo, voy calentito y es más ahora si no lo llevo siento incluso que me falta algo.
Por otro lado, nunca he considerado el esqui un deporte elitista, es un deporte más caro que otros, por una serie de cosas, material, Forfait, etc, pero los hay más caros y no considerados elitistas, por ejemplo, tengo amigos con bicis por encima de los 6.000€ y la bici no se considera elitista, y con 6.000€ tengo esquis para todas las modalidades, ropa, casco, botas etc....
Nunca me he comprado ropa ni cosas por el que diran, siempre porque me han gustado, las he necesitado, etc, yo soy para nada alguien que va a la moda, y conmigo las campañas de marketing poco tienen que hacer siempre he sido un tio muy practico y que tengo muy claro lo que quiero y para que.
En cascos, tengo varios,
Shred, para competicion, Smith (oreja blanda) como casco comodo y un Salomon para travesia. Y tengo varios, porque tienen distintas funciones y prestaciones y te garantizo que no se sienten igual, ni adaptan igual, ni aportan la misma seguridad.
Ademas esto es de cajon, si la norma exige por ejemplo que resista a impacto frontal 20, a lateral 15, posterior 20 y superior 25, por poner un ejemplo, me estas diciendo que casualmente todas las marcas van a resistir 20, 15, 20 y 25 respectivamente????? imposible afinar tanto, habra marcas que saques valores mas altos que otras, en general otra que por ejemplo sea la que mas justa va en todo menos en impacto frontal que por lo que sea, sea la que mas resista..... esto solo como logica de andar por casa, es estadisticamente imposible que todos los cascos arrojen los mismos valores de seguridad al ser fabricados, ya que su utilizan distintos materiales, distintos espesores, distintas configuraciones, distintas construcciones...... esto sin tener ni idea de nada es lo que primero se me vendria a la cabeza, QUE SEAN IGUAL DE SEGUROS ES IMPOSIBLE.
Ya sabiendo del tema, sabiendo de distintos tipos de construccion, por ejemplo, inmold, como la que se usa en ciclismo consigue cascos muy ligeros, que pueden ser igual o mas seguros que los que son tipo Shell, pero son mucho mas delicados, pequeñas caidas, desde la altura de la cadera, afectan directamente a la integridad del casco, incluso cuando lo guardamos en el maletero del coche, al meterlo junto con las botas, si apretamos, podremos estar compactado el "poliespan" y perdiendo la capacidad de absorcion del casco.
Esto es asi, es empirico e indiscutible, y solo hemos hablado del tipo del construccion, entre inmold y Shell, sin entrar en materiales ni nada. Pongo como ejemplo como un amigo que confundio de funda para el casco un dia que fuimos a entrenar y se puso a pasar Slalom con un casco inmold, pues se llevo un golpe con el palo en la cabeza y el casco se le hundió justo en el centro, con un tamaño de 1cm de ancho por 0,5 de profundidad, eso con un Shell no habria pasado, ya que la capa gruesa de plastico proteje al casco de pequeños impactos, ambos le hubieran protegido del impacto, pero el Inmold quedo afectado y el Shell solo se habria manchado con el golpe del palo.
Aseverar que todos son iguales no se puede hacer, porque como veis, con 2 chorradas que he comentado, no lo son, eso hablando en terminos de andar por casa y simplificando las cosas sin entrar en materiales marcas, etc.
Que luego te compense o no, que te lo puedas permitir o no.....
Por cierto Head59, head es una marca de esqui muy contrastada, pero en cuanto a cascos es una marca bastante mediocre, (no es por atacarte) no te lo tomes asi, simplemente es decir que el que una marca sea de esqui de toda la vida, no quiere decir que tengas cosas buenas si o si, sus cascos pasan sin pena ni gloria, muy normalitos, pero al igual que Rossignol, u otras marcas mas generalistas, cumplen con la norma, pero no tienen grandes cosas, Salomon, es de las pocas generalistas que si tiene algunos cascos, (no todos) que si sobre salen aportando ciertas cosas.
Pero en cascos, Smith, Poc, Briko, Sweet ,Shred, Scott..... estan bastante por encima, ojo , no todos sus cascos, pero si es cierto que sobresalen respecto del resto, aportando de más en seguridad y otras cosas.
Para mi un casco con buena relacion calidad precio esta entre los 120 y 160, ahi encuentras cascos con una calidad y seguridad notable, todo lo que quieras por encima ya son extras, en seguridad u otras cosas que ya cada uno vera si quiere pagar o no, y todo lo que esta por debajo, salvo alguna excepcion rara, (que las hay) me parecen (en mi opinion) cascos con algun defit, de seguridad, de acabados de ergonomia, de comodidad....... Porque un apartado super importante es la ergonomia y comodidad de un casco, para mi es primordial, si me molesta, o no se ajusta bien..... apaga y vamonos, esquio todo el dia incomodo, y en caso de impacto... lo mismo por muy seguro que sea como no se me ajusta bien a la cabeza no me proteje como deberia.....
bueno estas son mis impresiones, el debate sigue abierto, jajajaja
Karma: 84 -
Votos positivos: 7 -
Votos negativos: 0
