Cita
Daxl
Cita
Tato
Cita
Daxl
Cita
110ski
Cita
Tato
Hola!
Os cuento mi experiencia con el tema de la rodilla y esquís "anchos". Este año, en diciembre, tuve que esquiar con patín 97 (r21, KFR97) en SN, pues todos los esquís pisteros estaban prestados (esas cosas de que venga toda la familia y ya den por hecho que hay esquis para todos...).
Por primera vez en mi vida, me hice daño en la rodilla. En su momento el diagnóstico fue cruzado roto. La lesión se produjo al quedarme sentado en un cambio. Al intentar recuperar apoyé en el interior y el esquí contracanteó. Con este patín, la palanca es mayor, por lo que la rodilla se desplaza mucho más que con patín estrecho.
Yo no recomendaría a nadie usar esquí de más de 90 en pista. Especialmente si va sobre el canto y le gusta apretar en la curva. Si vamos a ir derrapando... Pues perfecto, cap problema.
Joé me acaban de temblar las piernas leyendo esto. He ido con los KFR97 por pista a todo trapo como si de esquís de gigante se trataran y estaba super contento.
Pues imagínate como estarán los que utilizan el Mantra (98mm) para todo.
Precisamente otro amigo, profesor de esquí, partió cruzado con ellos y no los ha vuelto a coger para pista.
Perdon por trollear el hilo, vamos a otro, cómo digáis...
Bueno Tato, por partes. El ejemplo no era al azar: el Mantra es un ancho duro y con los anchos duros: ojito siempre!
Por otra parte, cualquier esquí con el que tengas una lesión grave le tendrás manía. Sea estrecho, ancho, duro o blando. Es humano.
Y por último,, siento mucho tu lesión y la de tu amigo. Agradezco mucho que nos expliques a todos tu experiencia, es de valorar. Yo no abuso de gordos en pistas, pero ¿podemos decir que es concluyente? El estudio publicado no lo es y lo que os ha pasado son accidentes que pueden ser o no meramente puntuales. Faltaría más casuística para ser categórico.
Por cierto, avisa si montas ese test en el Xana, porque si puedo voy: tengo muchas ganas de probar tus GS, aunque el Xana no de para mucho, pero,... algo es algo.
).
Cita
Tato
...
Yo no les tengo manía, de hecho es un esquí que me encanta y sigo esquiando... Pero ya no lo intento exprimir como un gs y lo dejo correr, me apoyo en el canto pero no le aprieto.
Creo que el tema tiene más que ver con la forma de esquiar. Con ese mismo esquí disfruté en abril como un enano en llanos del hospital. Y lo he seguido utilizando esta primavera en la sierra y encantado. Pero si los vuelvo a coger otro día de nieve dura, no los forzaré tanto.
Aún así entiendo lo que dices, y en el caso de mi amigo es cierto y por eso les tiene manía. Yo como ya he dicho ningún problema, pero veo las limitaciones de cada shape. Por poner el ejemplo, no me metería en un trazado de GS, pues creo que pongo en riesgo mis rodillas si me quedo sentado (a quién no le pasa?). Es como meterte con un coche de rally con gomas de tacos en circuito. Va? Claro que va! Pero a la mínima que te despistes estás fuera de la pista (con la consiguiente piña).
Por supuesto que no es concluyente, por eso he intentado aportar una justificación matemática (aunque muy burda, lo sé) y mi experiencia personal. He hecho mucho el burro con GS 191/r21 durante 5 temporadas (por cierto, vist) y nunca había tenido esa sensación de desplazamiento lateral de la rodilla tan exagerada (no lo digas, ya sé que me estoy haciendo viejo
Mi opinión personal es que falta nivel de esquí (en general y me incluyo), y que si en pista podemos asegurar que vamos tanto o mejor con un ancho que con un estrecho, aún nos queda mucho camino para asimilar todos los gestos técnico que optimizan el viraje (para mí la técnica es eso: optimización)
Te agradezco tu respuesta, para mí es un debate muy interesante que también me concierne a nivel profesional. Mi lesión finalmente no ha sido nada, pero esta temporada la he pasado a medio gas. La que viene lo voy a dar todo!
Por supuesto que nos vamos al xana cuando queráis, abrimos un hilo en kdds? Me apetece conoceros personalmente, y que echemos unas cervecitas fresquitas para descongelar los pinrreles después de la nevera!
Abrazo!
.
creo que el esquí ancho no es tan peligroso. teniendo en cuenta que miro mas por las orillas de la pista buscando donde la nieve esta bien para hacer una excursión mas que apretar y apretar mas en cada giro. creo que el que tiene un esquí ancho para todo, no lo tiene por que lo que quiere es apretar en cada giro como si pasara palos 
.
Cita
urzaiz
El ejemplo de los coches casi siempre es válido: puedo ir con un Q7 muy bien por autopista, pero siempre iré mejor en un A8, y con un A8 puedo defenderme en un circuito, pero lo haré mejor con un R8
Cita
Daxl
Sí, que esto está muy frío... De lo que he leído, así en diagonal, del artículo:
No es concluyente y
recomiendan como esquí único un allmountain de ... 98mm.
Cita
Daxl
recomiendan como esquí único un allmountain de ... 98mm.
Cita
Paualon
Cita
Daxl
recomiendan como esquí único un allmountain de ... 98mm.
entonces mis Line están dentro de la medida de par único sin joder rodilla
Cita
According to Seifert, there is no data on injuries from skiing with fat skis on hard snow yet, but it is still early.
“Right now we have data in the theoretical sense,” he said.
Cita
“If you’re going to buy fat powder skis you should have another for days like slush or ice.”
Watt still doesn’t think powder boards should be skied for every condition.
“But I recommend having a couple skis for different conditions.”
Watt said the most important reason to have different skis is changing seasonal conditions.
For anyone who can only afford one pair, he recommends getting an all mountain ski around 98 mm underfoot.
Cita
Yorrl
Leyéndolo en la otra diagonal, parece que no se cansan de decir que si quieres un fat deberías tener uno pistero,
Yo lo he leído de la esquina inferior izquierda a la superior derecha...
Cita
“If you’re going to buy fat powder skis you should have another for days like slush or ice.”
Watt still doesn’t think powder boards should be skied for every condition.
“But I recommend having a couple skis for different conditions.”
Watt said the most important reason to have different skis is changing seasonal conditions.
For anyone who can only afford one pair, he recommends getting an all mountain ski around 98 mm underfoot.
Lo que me parece entender que el señor Watt nos quiere decir hasta 4 veces es que deberíamos tener varios pares de esquís, y sólo en el caso de que no podamos permitírnoslo y queramos unos fat como único par, entonces que sean de 98.
Pero bueno, eso es lo que he entendido yo...
Cita
carlos_agh
Cita
Paualon
Cita
Daxl
recomiendan como esquí único un allmountain de ... 98mm.
entonces mis Line están dentro de la medida de par único sin joder rodilla
Habrá que celebrarlo!!
aunque según el articulo 98 de patin es all-mountain
Cita
Daxl
2- Recomienda varios esquís, o sea, cada uno para lo suyo
Cita
cojeando
Cita
martiti
Jelou pipol!
Refloto un viejo tema:
Mis actuales esquíes son los de la foto de 95mm de patín y un cm menos q mi altura q mido 1.86m.
El tema es q ya tengo todo casi listo para irme a Japón en el próximo invierno (son mis 40) y también me pico el bichito de ir por unos esquies más anchos y había pensado en unos de 112 de patin y 1.90m de alto.
Mis actuales DPS de 95, la propia marca los pone como frontside (y este en particular como lado de pistas) y el de 112 como all mountain. Ya arriba de 120 lo toma como powder (pero lo veo únicamente para megapaqueton y nada más. Así q descarto)
El 100% de los reviews q he leído no les pone ni una pega y no creó q me queden muchos sin leer) . A pesar de no ser un ski muy popular, seguro en el foro encontraré muchos q han probado el DPS wailer 112 rp2 pure3 (el amarillo)... Algún comentario?
Tengo un buen amigo que los tiene y está enamorado de ellos, sólo tiene elogios. A mí no me gustan, he probado varios dps y creo que mi técnica no se lleva bien con ellos.
