Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
El Pais
[...] Y como al agua se le añaden componentes químicos, estos afectarán al terreno [...]
No creo que la magnitud de la ampliación suponga un gran impacto (lejos queda el macroproyecto con edificios de Norman Foster), pues al final serán, si llegan, cuatro remontes, un acceso pavimentado y 20kms de pistas, no se prevén grandes promociones inmobiliarias, etc. Tendrá un cierto impacto, sí, pero creo que la transición ecológica y energética hacia un mundo más limpio tiene retos mucho mayores e importantes que una actuación como la de Cerler.
Para mí la cuestión es otra. Entiendo esta ampliación con el fin de dinamizar la zona de Castanesa y Montanuy y evitar la despoblación. Pero, realmente, puestos a llevar a cabo una ampliación que suponga un impacto al entorno, considero que se debería hacer en una zona mucho más favorable nivológicamente como es el caso de Ardonés. Pero es que aún prioritario a esto, hay dos actuaciones clave, que no solo supondrían un mucho menor impacto, sino que serían beneficiosas para el medio ambiente, la estación de Cerler, los esquiadores, habitantes y las cuentas de Aramón.
Instalar un huevo de Benasque a Cerler 1500, o 2000, ahorraría tráfico, emisiones contaminantes, colas en el acceso 1500, y podría permitir restringir el tráfico rodado en Cerler a solo habitantes, alojados o trabajadores, a lo Zermatt. Dinamizaría también el acceso a la estación y reduciría el tiempo de viaje a los visitantes. Sumaría mucho valor a Benasque y haría de Cerler una estación mucho más atractiva. En segundo lugar, cambiar Cogulla por un TSD6 eliminaría las colas habituales en uno de los principales remontes de la estación, que da acceso a una de las mejores pistas que hay en España, y permitiría ahorrar energía al cambiar el obsoleto telesilla actual por un equipo moderno y más eficiente.
Cita
Vallibierna
En segundo lugar, cambiar Cogulla por un TSD6 eliminaría las colas habituales en uno de los principales remontes de la estación, que da acceso a una de las mejores pistas que hay en España, y permitiría ahorrar energía al cambiar el obsoleto telesilla actual por un equipo moderno y más eficiente.
Cita
Vallibierna
En segundo lugar, cambiar Cogulla por un TSD6 eliminaría las colas habituales en uno de los principales remontes de la estación, que da acceso a una de las mejores pistas que hay en España, y permitiría ahorrar energía al cambiar el obsoleto telesilla actual por un equipo moderno y más eficiente.
No se qué decir... la parte de eficiencia no te la discuto, pero una de las gracias de Cogulla es bajártela sin tener que estar pendiente de que haya gente. Si metes un TSD6 igual suelta demasiada gente en la pista y ya no se disfruta tanto.
Cita
Jairo
Cita
Vallibierna
En segundo lugar, cambiar Cogulla por un TSD6 eliminaría las colas habituales en uno de los principales remontes de la estación, que da acceso a una de las mejores pistas que hay en España, y permitiría ahorrar energía al cambiar el obsoleto telesilla actual por un equipo moderno y más eficiente.
No se qué decir... la parte de eficiencia no te la discuto, pero una de las gracias de Cogulla es bajártela sin tener que estar pendiente de que haya gente. Si metes un TSD6 igual suelta demasiada gente en la pista y ya no se disfruta tanto.
No creo que la magnitud de la ampliación suponga un gran impacto (lejos queda el macroproyecto con edificios de Norman Foster), pues al final serán, si llegan, cuatro remontes, un acceso pavimentado y 20kms de pistas, no se prevén grandes promociones inmobiliarias, etc. Tendrá un cierto impacto, sí, pero creo que la transición ecológica y energética hacia un mundo más limpio tiene retos mucho mayores e importantes que una actuación como la de Cerler.
Para mí la cuestión es otra. Entiendo esta ampliación con el fin de dinamizar la zona de Castanesa y Montanuy y evitar la despoblación. Pero, realmente, puestos a llevar a cabo una ampliación que suponga un impacto al entorno, considero que se debería hacer en una zona mucho más favorable nivológicamente como es el caso de Ardonés. Pero es que aún prioritario a esto, hay dos actuaciones clave, que no solo supondrían un mucho menor impacto, sino que serían beneficiosas para el medio ambiente, la estación de Cerler, los esquiadores, habitantes y las cuentas de Aramón.
Instalar un huevo de Benasque a Cerler 1500, o 2000, ahorraría tráfico, emisiones contaminantes, colas en el acceso 1500, y podría permitir restringir el tráfico rodado en Cerler a solo habitantes, alojados o trabajadores, a lo Zermatt. Dinamizaría también el acceso a la estación y reduciría el tiempo de viaje a los visitantes. Sumaría mucho valor a Benasque y haría de Cerler una estación mucho más atractiva. En segundo lugar, cambiar Cogulla por un TSD6 eliminaría las colas habituales en uno de los principales remontes de la estación, que da acceso a una de las mejores pistas que hay en España, y permitiría ahorrar energía al cambiar el obsoleto telesilla actual por un equipo moderno y más eficiente.
Cita
Vallibierna
Instalar un huevo de Benasque a Cerler 1500, o 2000, ahorraría tráfico, emisiones contaminantes, colas en el acceso 1500, y podría permitir restringir el tráfico rodado en Cerler a solo habitantes, alojados o trabajadores, a lo Zermatt./quote]
La verdad es que se habla mucho siempre del huevo desde Benasque y yo no acabo de ver la ventaja, que claro que la tiene pero creo que el coste es mas grande que dicha ventaja...
Yo voy todos los años un par de veces a Cerler y nunca he tenido problemas de trafico en la subida desde Benasque. Son 10 minutos en coche, me da igual coger 10 minutos el coche para ir a la estación que cogerlo 3 minutos que es lo que ocurre en Formigal por ejemplo. Claro que lo ideal es no cogerlo, pero ya depende de donde te alojes en Benasque, si no estas cerca del huevo te tocara coger el coche para acercarte al huevo, como ocurre ahora mismo con la gente que se aloja arriba en cerler, que en la mayoria de los alojamientos tienes que coger el coche tambien.
Cita
Vallibierna
Instalar un huevo de Benasque a Cerler 1500, o 2000, ahorraría tráfico, emisiones contaminantes, colas en el acceso 1500, y podría permitir restringir el tráfico rodado en Cerler a solo habitantes, alojados o trabajadores, a lo Zermatt./quote]
La verdad es que se habla mucho siempre del huevo desde Benasque y yo no acabo de ver la ventaja, que claro que la tiene pero creo que el coste es mas grande que dicha ventaja...
Yo voy todos los años un par de veces a Cerler y nunca he tenido problemas de trafico en la subida desde Benasque. Son 10 minutos en coche, me da igual coger 10 minutos el coche para ir a la estación que cogerlo 3 minutos que es lo que ocurre en Formigal por ejemplo. Claro que lo ideal es no cogerlo, pero ya depende de donde te alojes en Benasque, si no estas cerca del huevo te tocara coger el coche para acercarte al huevo, como ocurre ahora mismo con la gente que se aloja arriba en cerler, que en la mayoria de los alojamientos tienes que coger el coche tambien.
Cita
Jairo
Cita
Vallibierna
En segundo lugar, cambiar Cogulla por un TSD6 eliminaría las colas habituales en uno de los principales remontes de la estación, que da acceso a una de las mejores pistas que hay en España, y permitiría ahorrar energía al cambiar el obsoleto telesilla actual por un equipo moderno y más eficiente.
No se qué decir... la parte de eficiencia no te la discuto, pero una de las gracias de Cogulla es bajártela sin tener que estar pendiente de que haya gente. Si metes un TSD6 igual suelta demasiada gente en la pista y ya no se disfruta tanto.
Yo creo que la amplitud de las diferentes variantes puede absorber ese mayor volumen de gente, aunque sí tienes razón en que un TSD6 fácilmente doblaría ese volumen y podría haber demasiada gente en un mismo momento, de hecho creo que la recepción no tiene la capacidad ya no solo de absorber el doble de gente, sino de instalar la estación superior necesaria para un TSD6. Puede que la solución pase por un intermedio, un TSD4, que permita hacer un Cogulla tras otro sin parar, y solucionaría igual las colas. También supondría una gran ventaja para todos los equipos que allí entrenan, y bajo mi punto de vista, todo lo que sea apostar por el deporte infantil y juvenil, especialmente en deportes minoritarios, me parece muy muy positivo.
En resumen, tienes razón en que tal vez un TSD6 sea excesivo, pero creo que Cogulla precisa de una renovación urgente, con un equipo desembragable.
Cita
Vallibierna
Cita
Jairo
Cita
Vallibierna
En segundo lugar, cambiar Cogulla por un TSD6 eliminaría las colas habituales en uno de los principales remontes de la estación, que da acceso a una de las mejores pistas que hay en España, y permitiría ahorrar energía al cambiar el obsoleto telesilla actual por un equipo moderno y más eficiente.
No se qué decir... la parte de eficiencia no te la discuto, pero una de las gracias de Cogulla es bajártela sin tener que estar pendiente de que haya gente. Si metes un TSD6 igual suelta demasiada gente en la pista y ya no se disfruta tanto.
Yo creo que la amplitud de las diferentes variantes puede absorber ese mayor volumen de gente, aunque sí tienes razón en que un TSD6 fácilmente doblaría ese volumen y podría haber demasiada gente en un mismo momento, de hecho creo que la recepción no tiene la capacidad ya no solo de absorber el doble de gente, sino de instalar la estación superior necesaria para un TSD6. Puede que la solución pase por un intermedio, un TSD4, que permita hacer un Cogulla tras otro sin parar, y solucionaría igual las colas. También supondría una gran ventaja para todos los equipos que allí entrenan, y bajo mi punto de vista, todo lo que sea apostar por el deporte infantil y juvenil, especialmente en deportes minoritarios, me parece muy muy positivo.
En resumen, tienes razón en que tal vez un TSD6 sea excesivo, pero creo que Cogulla precisa de una renovación urgente, con un equipo desembragable.
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
El sector de la nieve es el 10% del PIB de la provincia de Huesca,, en apenas cuatro meses y medio en el mejor de los casos, mueve más de 200.000.000 € anualmente de forma directa.
Este año con el cierre casi total por la pandemia se va a ver realmente todo lo que movían económicamente las estaciones,,
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
El sector de la nieve es el 10% del PIB de la provincia de Huesca,, en apenas cuatro meses y medio en el mejor de los casos, mueve más de 200.000.000 € anualmente de forma directa.
Este año con el cierre casi total por la pandemia se va a ver realmente todo lo que movían económicamente las estaciones,,
Cita
Zampus
“En los últimos 60 años la temperatura media en la vertiente sur de los Pirineos ha aumentado de media 1,4 grados, y hasta 2 grados en verano””.
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
El sector de la nieve es el 10% del PIB de la provincia de Huesca,, en apenas cuatro meses y medio en el mejor de los casos, mueve más de 200.000.000 € anualmente de forma directa.
Este año con el cierre casi total por la pandemia se va a ver realmente todo lo que movían económicamente las estaciones,,
200 millones de euros 10%
2000 millones de euros 100%
220000 habitantes, según google.
9090 euros de PIB per cápita si son ciertos los numeros que me has dado.
Una provincia entera con menos de 9100 euros per cápita.....
Como Bulgaria y menos PIB per cápita de Rumanía.
Quieres decir que eso del 10% no es un matra que se repite hasta el infinito.
Como los 300 euros que cuesta de media el día de esquí....
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
El sector de la nieve es el 10% del PIB de la provincia de Huesca,, en apenas cuatro meses y medio en el mejor de los casos, mueve más de 200.000.000 € anualmente de forma directa.
Este año con el cierre casi total por la pandemia se va a ver realmente todo lo que movían económicamente las estaciones,,
200 millones de euros 10%
2000 millones de euros 100%
220000 habitantes, según google.
9090 euros de PIB per cápita si son ciertos los numeros que me has dado.
Una provincia entera con menos de 9100 euros per cápita.....
Como Bulgaria y menos PIB per cápita de Rumanía.
Quieres decir que eso del 10% no es un matra que se repite hasta el infinito.
Como los 300 euros que cuesta de media el día de esquí....
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Por supuesto. Lo pagarán sus gestores si tienen guita o líneas de crédito, y si no, no lo harán. La inversión revierte en la comarca. Cualquiera diría que te lo sacan a ti del banco.Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
En este documento del INE [www.ine.es]
Indica el PIB per capita de Huesca en 2016 es de 27.369€, no creo que los datos hayan cambiado demasiado en los ultimos años
Estaría bien que se pusieran las fuentes de los datos que ponéis o mejor aun si no lo sabéis....¡¡¡DEJAD DE IVENTAROS DATOS!!!
Cita
Pablito
En este documento del INE [www.ine.es]
Indica el PIB per capita de Huesca en 2016 es de 27.369€, no creo que los datos hayan cambiado demasiado en los ultimos años
Estaría bien que se pusieran las fuentes de los datos que ponéis o mejor aun si no lo sabéis....¡¡¡DEJAD DE IVENTAROS DATOS!!!
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
El sector de la nieve es el 10% del PIB de la provincia de Huesca,, en apenas cuatro meses y medio en el mejor de los casos, mueve más de 200.000.000 € anualmente de forma directa.
Este año con el cierre casi total por la pandemia se va a ver realmente todo lo que movían económicamente las estaciones,,
200 millones de euros 10%
2000 millones de euros 100%
220000 habitantes, según google.
9090 euros de PIB per cápita si son ciertos los numeros que me has dado.
Una provincia entera con menos de 9100 euros per cápita.....
Como Bulgaria y menos PIB per cápita de Rumanía.
Quieres decir que eso del 10% no es un matra que se repite hasta el infinito.
Como los 300 euros que cuesta de media el día de esquí....
No lo digo yo, lo dice la DGA.
Si quieres más datos para hacerte una idea, El ayuntamiento de Benasque lleva los últimos años recaudando aprox. 2.000.000€ anuales en Impuestos directos e indirectos. (Lo puedes consultar en los datos de trasparencia de su Web).
Ponte que la mitad (1.000.000 €) tengan relación directa y los recaude a usuarios de esos remontes, entendiendo por usuarios a personas que van a esquiar, que tienen negocios relacionados con la nieve, a personas que simplemente tienen casas allí porque hay una estación de esquí en su término municipal, etc… .
Vete sumando de ahí para abajo y no sólo en impuestos de competencia municipal.
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
El sector de la nieve es el 10% del PIB de la provincia de Huesca,, en apenas cuatro meses y medio en el mejor de los casos, mueve más de 200.000.000 € anualmente de forma directa.
Este año con el cierre casi total por la pandemia se va a ver realmente todo lo que movían económicamente las estaciones,,
200 millones de euros 10%
2000 millones de euros 100%
220000 habitantes, según google.
9090 euros de PIB per cápita si son ciertos los numeros que me has dado.
Una provincia entera con menos de 9100 euros per cápita.....
Como Bulgaria y menos PIB per cápita de Rumanía.
Quieres decir que eso del 10% no es un matra que se repite hasta el infinito.
Como los 300 euros que cuesta de media el día de esquí....
No lo digo yo, lo dice la DGA.
Si quieres más datos para hacerte una idea, El ayuntamiento de Benasque lleva los últimos años recaudando aprox. 2.000.000€ anuales en Impuestos directos e indirectos. (Lo puedes consultar en los datos de trasparencia de su Web).
Ponte que la mitad (1.000.000 €) tengan relación directa y los recaude a usuarios de esos remontes, entendiendo por usuarios a personas que van a esquiar, que tienen negocios relacionados con la nieve, a personas que simplemente tienen casas allí porque hay una estación de esquí en su término municipal, etc… .
Vete sumando de ahí para abajo y no sólo en impuestos de competencia municipal.
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
El sector de la nieve es el 10% del PIB de la provincia de Huesca,, en apenas cuatro meses y medio en el mejor de los casos, mueve más de 200.000.000 € anualmente de forma directa.
Este año con el cierre casi total por la pandemia se va a ver realmente todo lo que movían económicamente las estaciones,,
200 millones de euros 10%
2000 millones de euros 100%
220000 habitantes, según google.
9090 euros de PIB per cápita si son ciertos los numeros que me has dado.
Una provincia entera con menos de 9100 euros per cápita.....
Como Bulgaria y menos PIB per cápita de Rumanía.
Quieres decir que eso del 10% no es un matra que se repite hasta el infinito.
Como los 300 euros que cuesta de media el día de esquí....
No lo digo yo, lo dice la DGA.
Si quieres más datos para hacerte una idea, El ayuntamiento de Benasque lleva los últimos años recaudando aprox. 2.000.000€ anuales en Impuestos directos e indirectos. (Lo puedes consultar en los datos de trasparencia de su Web).
Ponte que la mitad (1.000.000 €) tengan relación directa y los recaude a usuarios de esos remontes, entendiendo por usuarios a personas que van a esquiar, que tienen negocios relacionados con la nieve, a personas que simplemente tienen casas allí porque hay una estación de esquí en su término municipal, etc… .
Vete sumando de ahí para abajo y no sólo en impuestos de competencia municipal.
Dime donde la DGA afirma que 200 millones de euros son el 10% del PIB de la provincia.
Yo he encontado páginas del periódico local en la que afirman que eso es el 10% del PIB de la provincia y el 7% del PIB de la región entera.
Pero cuando los datos me suenan a cuento, hago cuentas. Y no. No puede ser de ninguna de las maneras. Ese diario es especialmente tendencioso al sector de la nieve porque tiene intereses en el sector.
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Cita
Matamalos
Cita
Lawrence_Oates
Muy bien todo, molan los brindis al sol con el vino de otros...
Y todo eso. ¿Quien lo paga?
¿El gobierno autonómico con las telarañas de la caja?
Ibercaja tratando de quitarse de encima su participación en Aramón por no sé qué de que tienen que hacerse banco y salir a bolsa.
El primer remonte es a cargo de FDVB S.A con fondos propios,,,, el resto ya veremos, si es que llegan. Que llevamos 20 años esperando.
Pero vamos, que la DGA saca más dinero en impuestos directos o indirectos con todo lo que mueven esos remontes, que lo que valen.
Pues si que son tontos por no poner esos remontes.
Pero tontos, tontos.
Por cierto
¿De qué cantidades hablamos de coste de remonte y su recaudación por impuestos?
El RM5B de Castanesa 6.384.000€ + Iva
¿Pero cúanto recaudan de impuestos los de la DGA por los remontes que han de pagar?
El sector de la nieve es el 10% del PIB de la provincia de Huesca,, en apenas cuatro meses y medio en el mejor de los casos, mueve más de 200.000.000 € anualmente de forma directa.
Este año con el cierre casi total por la pandemia se va a ver realmente todo lo que movían económicamente las estaciones,,
200 millones de euros 10%
2000 millones de euros 100%
220000 habitantes, según google.
9090 euros de PIB per cápita si son ciertos los numeros que me has dado.
Una provincia entera con menos de 9100 euros per cápita.....
Como Bulgaria y menos PIB per cápita de Rumanía.
Quieres decir que eso del 10% no es un matra que se repite hasta el infinito.
Como los 300 euros que cuesta de media el día de esquí....
No lo digo yo, lo dice la DGA.
Si quieres más datos para hacerte una idea, El ayuntamiento de Benasque lleva los últimos años recaudando aprox. 2.000.000€ anuales en Impuestos directos e indirectos. (Lo puedes consultar en los datos de trasparencia de su Web).
Ponte que la mitad (1.000.000 €) tengan relación directa y los recaude a usuarios de esos remontes, entendiendo por usuarios a personas que van a esquiar, que tienen negocios relacionados con la nieve, a personas que simplemente tienen casas allí porque hay una estación de esquí en su término municipal, etc… .
Vete sumando de ahí para abajo y no sólo en impuestos de competencia municipal.
Dime donde la DGA afirma que 200 millones de euros son el 10% del PIB de la provincia.
Yo he encontado páginas del periódico local en la que afirman que eso es el 10% del PIB de la provincia y el 7% del PIB de la región entera.
Pero cuando los datos me suenan a cuento, hago cuentas. Y no. No puede ser de ninguna de las maneras. Ese diario es especialmente tendencioso al sector de la nieve porque tiene intereses en el sector.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: