Cita
esce
Cita
xao
Ni agorero ni gaitas, esce es nuestro pastor
Marchando una de cascos!!!
A mi ya me podeis dar argumentos en contra del casco, que con mi propia experiencia nadie me va a convencer de lo contrario.
Y yoCita
bolibud
Cita
cherpa
Cita
Jairo
Que to sepa, nadie está en contra del casco, sino de la obligatoriedad de usarlo.
Quizás el que ha abierto el hilo poniendo obligatoriedad del casco ya, cuando leyendo el aporte casi esta en contra de su uso. Técnicas de marketing deben ser.
El que ha abierto el hilo usa casco...
Cita
bolibud
Cita
Miguelbilbao
Lo de siempre....como no asumimos los consejos, se aplican las medidas de obligado cumplimiento bajo sanción. Pasó con los cinturones de seguridad en los vehículos, la gente era reticente a su colocación por la sensación de ir atado, pues ahora son 200 euros de sanción. Y en este caso es muy sencillo, en control de remontes, quien no posea casco colocado no sube. Hay situaciones que nos deben imponer la obligatoriedad, dado que la razón no impera en muchos casos. Se debe a una medida por nuestro propio bien y el general. Y los que no sean partidarios de su obligatoriedad o uso, mas vale que no se vean en un hospital por esa causa, no lo deseo, pero igual cambiarían de opinión. A veces necesitamos un buen susto para que nos entre la sensatez. Sin susto, de vez en cuando es conveniente visitar algún centro de rehabilitación u hospital y ver las historias de los pacientes....cambiaríamos de opinión de forma inmediata.
Estoy contigo, lo mismo deberiamos hacer con la gente que no esté en forma, o pasas el debido examen físico y demuestras unas cualidades mínimas, o no esquias, que en el coche la multa por conducir sin carnet está muy por encima de la de conducir sin cinturón.
Carnet obligatorio ya!!!
Cita
Miguelbilbao
Cita
bolibud
Cita
Miguelbilbao
Lo de siempre....como no asumimos los consejos, se aplican las medidas de obligado cumplimiento bajo sanción. Pasó con los cinturones de seguridad en los vehículos, la gente era reticente a su colocación por la sensación de ir atado, pues ahora son 200 euros de sanción. Y en este caso es muy sencillo, en control de remontes, quien no posea casco colocado no sube. Hay situaciones que nos deben imponer la obligatoriedad, dado que la razón no impera en muchos casos. Se debe a una medida por nuestro propio bien y el general. Y los que no sean partidarios de su obligatoriedad o uso, mas vale que no se vean en un hospital por esa causa, no lo deseo, pero igual cambiarían de opinión. A veces necesitamos un buen susto para que nos entre la sensatez. Sin susto, de vez en cuando es conveniente visitar algún centro de rehabilitación u hospital y ver las historias de los pacientes....cambiaríamos de opinión de forma inmediata.
Estoy contigo, lo mismo deberiamos hacer con la gente que no esté en forma, o pasas el debido examen físico y demuestras unas cualidades mínimas, o no esquias, que en el coche la multa por conducir sin carnet está muy por encima de la de conducir sin cinturón.
Carnet obligatorio ya!!!
Tampoco es eso
En el esquí, los novatos, o que se inician, tienen sus zonas para sacarse ese "carnet". Los medios expertos tenemos las nuestras, y los muy expertos las suyas. No veo los FF clasificados por categorías y restricción de accesos a ciertas zonas, es complicado. Está en que cada uno conozca sus limitaciones y que sepa donde se mete.
Cita
bolibud
Cita
Miguelbilbao
Cita
bolibud
Cita
Miguelbilbao
Lo de siempre....como no asumimos los consejos, se aplican las medidas de obligado cumplimiento bajo sanción. Pasó con los cinturones de seguridad en los vehículos, la gente era reticente a su colocación por la sensación de ir atado, pues ahora son 200 euros de sanción. Y en este caso es muy sencillo, en control de remontes, quien no posea casco colocado no sube. Hay situaciones que nos deben imponer la obligatoriedad, dado que la razón no impera en muchos casos. Se debe a una medida por nuestro propio bien y el general. Y los que no sean partidarios de su obligatoriedad o uso, mas vale que no se vean en un hospital por esa causa, no lo deseo, pero igual cambiarían de opinión. A veces necesitamos un buen susto para que nos entre la sensatez. Sin susto, de vez en cuando es conveniente visitar algún centro de rehabilitación u hospital y ver las historias de los pacientes....cambiaríamos de opinión de forma inmediata.
Estoy contigo, lo mismo deberiamos hacer con la gente que no esté en forma, o pasas el debido examen físico y demuestras unas cualidades mínimas, o no esquias, que en el coche la multa por conducir sin carnet está muy por encima de la de conducir sin cinturón.
Carnet obligatorio ya!!!
Tampoco es eso
En el esquí, los novatos, o que se inician, tienen sus zonas para sacarse ese "carnet". Los medios expertos tenemos las nuestras, y los muy expertos las suyas. No veo los FF clasificados por categorías y restricción de accesos a ciertas zonas, es complicado. Está en que cada uno conozca sus limitaciones y que sepa donde se mete.
O sea, eso lo dejamos a elección del esquiador, pero el uso del casco lo hacemos obligatorio... curiosa teoria
Cita
Miguelbilbao
Cita
bolibud
Cita
Miguelbilbao
Cita
bolibud
Cita
Miguelbilbao
Lo de siempre....como no asumimos los consejos, se aplican las medidas de obligado cumplimiento bajo sanción. Pasó con los cinturones de seguridad en los vehículos, la gente era reticente a su colocación por la sensación de ir atado, pues ahora son 200 euros de sanción. Y en este caso es muy sencillo, en control de remontes, quien no posea casco colocado no sube. Hay situaciones que nos deben imponer la obligatoriedad, dado que la razón no impera en muchos casos. Se debe a una medida por nuestro propio bien y el general. Y los que no sean partidarios de su obligatoriedad o uso, mas vale que no se vean en un hospital por esa causa, no lo deseo, pero igual cambiarían de opinión. A veces necesitamos un buen susto para que nos entre la sensatez. Sin susto, de vez en cuando es conveniente visitar algún centro de rehabilitación u hospital y ver las historias de los pacientes....cambiaríamos de opinión de forma inmediata.
Estoy contigo, lo mismo deberiamos hacer con la gente que no esté en forma, o pasas el debido examen físico y demuestras unas cualidades mínimas, o no esquias, que en el coche la multa por conducir sin carnet está muy por encima de la de conducir sin cinturón.
Carnet obligatorio ya!!!
Tampoco es eso
En el esquí, los novatos, o que se inician, tienen sus zonas para sacarse ese "carnet". Los medios expertos tenemos las nuestras, y los muy expertos las suyas. No veo los FF clasificados por categorías y restricción de accesos a ciertas zonas, es complicado. Está en que cada uno conozca sus limitaciones y que sepa donde se mete.
O sea, eso lo dejamos a elección del esquiador, pero el uso del casco lo hacemos obligatorio... curiosa teoria
Solo intento decir que es complicado imponer lo que pretendes. Como colocarse el casco, esquiar en zonas donde puedas controlar es de sentido común...no tendría que existir ninguna obligatoriedad para aplicar eso.
a el se lo pongo porque me lo exige el seguro, pero si me voy con una silla de Adaptado a bajar el veleta o fuente del tesoro, siempre me veréis con casco y efectivamente accidentes hay en todos los lados, pero yo elijo con mi sentido común, acertado o No, y eso no quiero que desaparecca
Cita
Helaito
Se que es un debate antiguo y estéril, pero coincido con Carl-Inox. Todavía me preguntó como un accesorio que no es ni mucho menos el más necesario en el esquí, por el porcentaje de lesiones qué se producen en esa zona, ha cuajado de esa manera. Es algo increíble.
Pero como he dicho, lo comento sin ánimo de polemizar, sé que el debate es estéril. Yo mismo tengo uno por no escuchar a mi.mujer.
Cita
balsa
Alguno le suena el sentido común
Yo por ejemplo si estoy enseñando a un crío con Dauum en las cintas de SN no me pongo casco, muchas veces estoy andando y me da calor
Cita
xao
Cita
esce
Cita
xao
Ni agorero ni gaitas, esce es nuestro pastor
Marchando una de cascos!!!
A mi ya me podeis dar argumentos en contra del casco, que con mi propia experiencia nadie me va a convencer de lo contrario.
Encima que te pongo un positivo...
Quién te está dando argumentos en contra del casco? Que voy y le pego
Cita
j.lacroix
Cita
Carl-Inox
Cita
j.lacroix
En esta otra noticia sí pone algo más sobre el tema:
[www.lugaresdenieve.com]
Copio el fragmento en cuestión:
"El joven de 26 años fallecido en una pista roja de la estación gerundense no hacía uso del casco. ¿Qué hubiera pasado de llevarlo puesto en la cabeza? La respuesta nunca la sabremos, pero los Mossos d’Esquadra que llevan la investigación ya han determinado que la ausencia de esta protección “agravó las consecuencias del impacto”".
Un saludo.
Eso es una obviedad.
Jairo pregunta si hubiese muerto también con casco. Y eso no se dice.
Si nos ponemos así de precisos, carl
Solo he puesto que en esa otra noticia ponía algo más sobre el tema. Y, ciertamente, ponía algo más, ¿no?
Un saludo.
PD: Sí, lo puesto en la noticia es una obviedad. Pero es que igual con esa obviedad ya hay suficiente motivo para que algunos decidan usar casco libremente.
Copio de nuevo la frase: los Mossos d’Esquadra que llevan la investigación ya han determinado que la ausencia de esta protección “agravó las consecuencias del impacto.
Nada más he dicho.
Cita
FerranF
Cita
j.lacroix
Cita
Carl-Inox
Cita
j.lacroix
En esta otra noticia sí pone algo más sobre el tema:
[www.lugaresdenieve.com]
Copio el fragmento en cuestión:
"El joven de 26 años fallecido en una pista roja de la estación gerundense no hacía uso del casco. ¿Qué hubiera pasado de llevarlo puesto en la cabeza? La respuesta nunca la sabremos, pero los Mossos d’Esquadra que llevan la investigación ya han determinado que la ausencia de esta protección “agravó las consecuencias del impacto”".
Un saludo.
Eso es una obviedad.
Jairo pregunta si hubiese muerto también con casco. Y eso no se dice.
Si nos ponemos así de precisos, carl
Solo he puesto que en esa otra noticia ponía algo más sobre el tema. Y, ciertamente, ponía algo más, ¿no?
Un saludo.
PD: Sí, lo puesto en la noticia es una obviedad. Pero es que igual con esa obviedad ya hay suficiente motivo para que algunos decidan usar casco libremente.
Copio de nuevo la frase: los Mossos d’Esquadra que llevan la investigación ya han determinado que la ausencia de esta protección “agravó las consecuencias del impacto.
Nada más he dicho.
Mierda!! Te he dado un negativo sin querer!! Quería darle al positivo!!
Cita
moshkis
Cita
FerranF
Cita
j.lacroix
Cita
Carl-Inox
Cita
j.lacroix
En esta otra noticia sí pone algo más sobre el tema:
[www.lugaresdenieve.com]
Copio el fragmento en cuestión:
"El joven de 26 años fallecido en una pista roja de la estación gerundense no hacía uso del casco. ¿Qué hubiera pasado de llevarlo puesto en la cabeza? La respuesta nunca la sabremos, pero los Mossos d’Esquadra que llevan la investigación ya han determinado que la ausencia de esta protección “agravó las consecuencias del impacto”".
Un saludo.
Eso es una obviedad.
Jairo pregunta si hubiese muerto también con casco. Y eso no se dice.
Si nos ponemos así de precisos, carl
Solo he puesto que en esa otra noticia ponía algo más sobre el tema. Y, ciertamente, ponía algo más, ¿no?
Un saludo.
PD: Sí, lo puesto en la noticia es una obviedad. Pero es que igual con esa obviedad ya hay suficiente motivo para que algunos decidan usar casco libremente.
Copio de nuevo la frase: los Mossos d’Esquadra que llevan la investigación ya han determinado que la ausencia de esta protección “agravó las consecuencias del impacto.
Nada más he dicho.
Mierda!! Te he dado un negativo sin querer!! Quería darle al positivo!!
Pues cuidao con el dedito
Cita
j.lacroix
Cita
moshkis
Cita
FerranF
Cita
j.lacroix
Cita
Carl-Inox
Cita
j.lacroix
En esta otra noticia sí pone algo más sobre el tema:
[www.lugaresdenieve.com]
Copio el fragmento en cuestión:
"El joven de 26 años fallecido en una pista roja de la estación gerundense no hacía uso del casco. ¿Qué hubiera pasado de llevarlo puesto en la cabeza? La respuesta nunca la sabremos, pero los Mossos d’Esquadra que llevan la investigación ya han determinado que la ausencia de esta protección “agravó las consecuencias del impacto”".
Un saludo.
Eso es una obviedad.
Jairo pregunta si hubiese muerto también con casco. Y eso no se dice.
Si nos ponemos así de precisos, carl
Solo he puesto que en esa otra noticia ponía algo más sobre el tema. Y, ciertamente, ponía algo más, ¿no?
Un saludo.
PD: Sí, lo puesto en la noticia es una obviedad. Pero es que igual con esa obviedad ya hay suficiente motivo para que algunos decidan usar casco libremente.
Copio de nuevo la frase: los Mossos d’Esquadra que llevan la investigación ya han determinado que la ausencia de esta protección “agravó las consecuencias del impacto.
Nada más he dicho.
Mierda!! Te he dado un negativo sin querer!! Quería darle al positivo!!
Pues cuidao con el dedito
Ya te digo!
A saber cuántos puntos me ha bajado el ranking del "kharma" ese negativo
Un saludo para ambos: Ferran y moshkis
(ahora te meto alguno por ahí)
