FORO GENERAL

Clasico
Enviado: 03-01-2019 19:05
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 19:19
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.522
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 19:28
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18.003
Esa es otra, cuántos se creen que saben y no saben

Pero abolir el carvin me parece muy drástico, no es viable.

Es más práctico educar en prudencia, en respeto, en habilidades para salir de situaciones difíciles y en las peculiaridades del medio en el que estamos actuando: la montaña, y la montaña con nieve.

Muchos años esquiando no garantizan saber esquiar, hay que apuntarse a clases

Muchos profesores no saben enseñar, hay que enseñar a enseñar

Mientras tanto, entre todos controlemos a los tontos y a los locos

Que están las estaciones llenas

Otra opción es dejar de esquiar en las grandes estaciones españolas aborregantes, que se lo vayan mirando porque igual no volvemos y lo que van a tener es un rebaño de clientes descerebrados y los más pobretones...porque los ricos se irán a estaciones más serias de Centroeuropa donde ellos y sus hijos puedan esquiar más seguros, o sea, disfrutando de verdad.

A medio plazo se les hunde el negocio, ya digo, que se lo vayan mirando

Y cada vez nieva menos.....un mármol de cañón a primera hora que quita la afición al más pintao, qué absurdez ponerse las cojonubotas para hacer el canelo y si tienes el día lesionarte gravemente

A Pekín pa ké

smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 19:29
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 68.901
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.



Esto arriba es nieve. Esta lluvia ayuda a enfriar el terreno. Lo que esta cayendo ya va haciendo base. Las botas te eligen a ti. No hay mala nieve sino malos esquiadores. No es la flecha, es el indio.
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 19:59
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18.003
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 20:07
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 68.901
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

No, si yo quiero esquiar con esquís de carving, es todo mucho más fácil.

Pero agradezco los recursos que me ha dado el haber tenido que aprender con lanzas.

Siempre he dicho que para mí, lo ideal es esquiar con carving habiendo aprendido con lanzas.

Y si, no es la flecha, es el indio.

El problema es que los esquís de carving disimulan muchas carencias del indio.



Esto arriba es nieve. Esta lluvia ayuda a enfriar el terreno. Lo que esta cayendo ya va haciendo base. Las botas te eligen a ti. No hay mala nieve sino malos esquiadores. No es la flecha, es el indio.
Karma: 45 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 20:24
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18.003
Cita
esce
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

No, si yo quiero esquiar con esquís de carving, es todo mucho más fácil.

Pero agradezco los recursos que me ha dado el haber tenido que aprender con lanzas.

Siempre he dicho que para mí, lo ideal es esquiar con carving habiendo aprendido con lanzas.

Y si, no es la flecha, es el indio.

El problema es que los esquís de carving disimulan muchas carencias del indio.


Tambien es verdad

El indio que no haga el indio y que tenga una prioridad: esquiar bien por su propio bien

Tampoco me gusta que en estos foros se ponga de moda el disfrute como panacea

Primero lo elemental, no jugársela, y el disfrute vendrá solo

Es ilógico buscar el disfrute...pasa lo mismo que con el amor, cuanto más lo buscas menos lo encuentras y te puedes dar la hostia en ese trance

El disfrute que no viene solo es falso

Para que venga solo tenemos que tener control de la situación

No me estoy explicando pero da igual

smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Clasico
Enviado: 03-01-2019 20:45
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema

2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuestoDiablillo

3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?

4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos

Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:

1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)
Karma: 74 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
Clasico
Enviado: 03-01-2019 20:54
Cita
nikita BB
Esa es otra, cuántos se creen que saben y no saben

Pero abolir el carvin me parece muy drástico, no es viable.

Es más práctico educar en prudencia, en respeto, en habilidades para salir de situaciones difíciles y en las peculiaridades del medio en el que estamos actuando: la montaña, y la montaña con nieve.

Muchos años esquiando no garantizan saber esquiar, hay que apuntarse a clases

Muchos profesores no saben enseñar, hay que enseñar a enseñar

Mientras tanto, entre todos controlemos a los tontos y a los locos

Que están las estaciones llenas

Otra opción es dejar de esquiar en las grandes estaciones españolas aborregantes, que se lo vayan mirando porque igual no volvemos y lo que van a tener es un rebaño de clientes descerebrados y los más pobretones...porque los ricos se irán a estaciones más serias de Centroeuropa donde ellos y sus hijos puedan esquiar más seguros, o sea, disfrutando de verdad.

A medio plazo se les hunde el negocio, ya digo, que se lo vayan mirando

Y cada vez nieva menos.....un mármol de cañón a primera hora que quita la afición al más pintao, qué absurdez ponerse las cojonubotas para hacer el canelo y si tienes el día lesionarte gravemente

A Pekín pa ké

smiling smiley

Sin embargo con este comentario estoy dea cuerdo en el 100%pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 21:08
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.385
Cita
bolibud
Conclusión

El casco no aporta seguridad al esquí

Si prohibiesemos el uso del casco, y visto el debate, serian muchos los que dejarian de esquiar

Menos usuarios, menos accidentes

A ver si alguien se da cuenta de una vez y volvemos a liberar las cabezas

no es facil la lucha pulgar arriba

Pero de Verdad tu te crees lo que escribes?.........

Triste



.
Karma: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 21:13
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18.003
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema

2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuestoDiablillo

3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?

4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos

Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:

1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)


Pues vale

No voy a discutir con alguien que no me lee habitualmente

El que me lee habitualmente sabe cuándo voy totalmente en serio y cuando estoy más relajada o incluso echando humor al debate

Que probablemente tengas razón en parte, no cuando dices que miento

Y no estás acertado cuando propones, muy seriamente, abolir el carvin

Eso no es ser serio ni ser realista por muchas razones

En cambio es muy talibán

Relájate un poquito que aquí no necesitamos talibanes que vengan a hablar de su libro

Necesitamos docentes de la prudencia y de la seguridad integral en el esquí

Para mi estar registrado es identificarse parcialmente, ir de frente de alguna manera

Que estás en tu derecho de no registrarte, por supuesto

smiling smiley


Editado 1 vez/veces. Última edición el 03/01/2019 21:19 por nikita BB.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 21:20
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 1.762
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema

2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuestoDiablillo

3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?

4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos

Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:

1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)

Te respondo al punto 1.
Para comentar sin estar registrado tienes que rellenar varios campos y se hace más tedioso que cuando te registras la primera vez. Cualquiera puede responder con el mismo pseudónimo y, por lo tanto, nadie me puede asegurar si me está respondiendo la misma persona.
Además, si ya tienes un nick ¿Qué te cuesta poner la contraseña?

¿No crees ... Snowcowboy?Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 21:24
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 490
Conclusión tras los últimos mensajes:
1. Con flechas solo esquiarian los expertos, y claro, estos no se matan esquiando...
2. Con flechas solo esquiarian los veteranos...y estos nunca tienen accidentes...
3. Hace 30 años solo habia flechas, y no habia accidentes de esqui...

Claro que si risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Clasico
Enviado: 03-01-2019 21:25
Cita
nikita BB
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema

2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuestoDiablillo

3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?

4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos

Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:

1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)


Pues vale

No voy a discutir con alguien que no me lee habitualmente

El que me lee habitualmente sabe cuando voy totalmente en serio y cuando estoy más relajada o incluso echando humor al debate

Que probablemente tengas razón en parte, no cuando dices que miento

Y no estás acertado cuando propones, muy seriamente, abolir el carvin

Eso no es ser serio ni ser realista por muchas razones

En cambio es muy talibán

Relájate un poquito que aquí no necesitamos talibanes que vengan a hablar de su libro

Necesitamos docentes de la prudencia y de la seguridad integral en el esquí

Para mi estar registrado es identificarse parcialmente, ir de frente de alguna manera

Que estás en tu derecho de no registrarte, por supuesto

smiling smiley

Jeje, yo vengo a hablar de mi libro según dices y tu empiezas diciendo que no discutes con quien no te lee. Olé la coherencia.
Creo dejar claro que utilizo hipérboles para reforzar mi comentario, exageración, cierto sentido del humor.....en definitiva una pizquina de inteligencia.....tu que dices estar relajada parece que no lo has pillado....quizás no estás acostumbrada a que te rebatan y pierdes la relajación?Diablillo
Digo que mientes cuando dices que has visto patos mareados con esquis parabólicos habiendoles visto finos con los rectos. Es imposible. O eran patos con los rectos o van finos con los parabólicos.
He buscado en las páginas amarillas por Nikita y no me sale nadie. Sigo sin entender lo de registrarse.
Estoy de acuerdo como digo con tu otro comnetario.
Lee mas relajadaDiablillo el mio y verás como no soy nngún talibán.......exagerar=sentido del humor=relajaciónpulgar arriba
Karma: -6 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
Enviado: 03-01-2019 21:33
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18.003
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema

2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuestoDiablillo

3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?

4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos

Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:

1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)


Pues vale

No voy a discutir con alguien que no me lee habitualmente

El que me lee habitualmente sabe cuando voy totalmente en serio y cuando estoy más relajada o incluso echando humor al debate

Que probablemente tengas razón en parte, no cuando dices que miento

Y no estás acertado cuando propones, muy seriamente, abolir el carvin

Eso no es ser serio ni ser realista por muchas razones

En cambio es muy talibán

Relájate un poquito que aquí no necesitamos talibanes que vengan a hablar de su libro

Necesitamos docentes de la prudencia y de la seguridad integral en el esquí

Para mi estar registrado es identificarse parcialmente, ir de frente de alguna manera

Que estás en tu derecho de no registrarte, por supuesto

smiling smiley

Jeje, yo vengo a hablar de mi libro según dices y tu empiezas diciendo que no discutes con quien no te lee. Olé la coherencia.
Creo dejar claro que utilizo hipérboles para reforzar mi comentario, exageración, cierto sentido del humor.....en definitiva una pizquina de inteligencia.....tu que dices estar relajada parece que no lo has pillado....quizás no estás acostumbrada a que te rebatan y pierdes la relajación?Diablillo
Digo que mientes cuando dices que has visto patos mareados con esquis parabólicos habiendoles visto finos con los rectos. Es imposible. O eran patos con los rectos o van finos con los parabólicos.
He buscado en las páginas amarillas por Nikita y no me sale nadie. Sigo sin entender lo de registrarse.
Estoy de acuerdo como digo con tu otro comnetario.
Lee mas relajadaDiablillo el mio y verás como no soy nngún talibán.......exagerar=sentido del humor=relajaciónpulgar arriba


risas

Que sí, que eres un cachondo

Nos estamos saliendo del tema del hilo con tonterías, sobre todo mías

Pido disculpas al foro

Aclarado que el carving sigue, volvamos al tema del casco y la seguridad, por favor

smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
SnowCowboy no-login
Enviado: 03-01-2019 21:46
Cita
vicentjanuary
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema

2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuestoDiablillo

3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?

4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos

Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:

1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)

Te respondo al punto 1.
Para comentar sin estar registrado tienes que rellenar varios campos y se hace más tedioso que cuando te registras la primera vez. Cualquiera puede responder con el mismo pseudónimo y, por lo tanto, nadie me puede asegurar si me está respondiendo la misma persona.
Además, si ya tienes un nick ¿Qué te cuesta poner la contraseña?

¿No crees ... Snowcowboy?Diablillo

Soy inigualable.

Así que no insinúes cosas que no son.

Desacredita tu opinión, algo que no te conviene.

Yo no sólo contesto.

A veces educo.

A veces cabreo.

Y mucho.

Otras soy un absoluto pedante.

Chulo y prepotente.

En algunas tengo más paciencia que todos los Santos juntos.

Pero tengo por costumbre intentar pensar.

Y que alguno me acompañe en el ejercicio.

El de pensar.

Marca de la casa.

Vienen pocos, pocas veces.

Pero ya me da igual.

Me la pela.

De esta vida hay una cosa seguro.

Nadie saldrá vivo.

Ni tú, ni yo, ni ninguno de los que nos lee.

Así que es absurdo seguir en este hilo-bucle-anual-casianal.

¿Os gusta el casco?

¿Os disgusta el casco?

¿Queréis la verdad?

¿O una mentira bien gorda?

Ninguna de esas cosas existe.

Es todo mentira excepto la vida y la muerte.

Podéis seguir, que yo ya me he aburrido.





PD: Siempre le puedes pedir a piticli que te confirme que la IP desde la que escribo hoy, es la misma que la del mensaje con mi nick logueado.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 21:57
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18.003
Pues si ahora empezamos con la vida y la muerte...…

Yo opino que son estados de conciencia

Ahí lo dejo

risas


Edito, según el ZEN, la vida y la muerte son dos caras de una moneda que no está

Ea


Editado 1 vez/veces. Última edición el 03/01/2019 22:00 por nikita BB.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 21:58
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

Mi madre era una gran esquiadora. No corría, era muy técnica, no era especialmete fuerte. No llegó a conocer los esquís parabólicos.
Estoy seguro de que hubiera seguido teniendo su fenomenal técnica exquisita con esquís parabólicos.

No confundas técnica de virajes cortados-conducidos y otras formas de girar con el esquí derrapado o más en plano con la forma de los esquís.
Con las lanzas también íbamos al canto conduciendo, como se dice ahora.

Con la técnica era exquisita, con las condiciones no: había que esquiarlo todo estuviera como estuviera, sin excusas.
Así aprendimos muchos entonces, habia que adaptarse a lo que habia y tratar de disfrutar con lo que se tenía, que muchas veces era poco. Y la técnica es eso: sacar petróleo con una cucharita.
Karma: 82 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 22:02
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 68.901
Cita
SZM_60
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

Mi madre era una gran esquiadora. No corría, era muy técnica, no era especialmete fuerte. No llegó a conocer los esquís parabólicos.
Estoy seguro de que hubiera seguido teniendo su fenomenal técnica exquisita con esquís parabólicos.

No confundas técnica de virajes cortados-conducidos y otras formas de girar con el esquí derrapado o más en plano con la forma de los esquís.
Con las lanzas también íbamos al canto conduciendo, como se dice ahora.

Con la técnica era exquisita, con las condiciones no: había que esquiarlo todo estuviera como estuviera, sin excusas.
Así aprendimos muchos entonces, habia que adaptarse a lo que habia y tratar de disfrutar con lo que se tenía, que muchas veces era poco. Y la técnica es eso: sacar petróleo con una cucharita.

Cuakquiera que haya conducido con flechas es capaz de co ducir con carving, pero no necesariamente a la imversa.



Esto arriba es nieve. Esta lluvia ayuda a enfriar el terreno. Lo que esta cayendo ya va haciendo base. Las botas te eligen a ti. No hay mala nieve sino malos esquiadores. No es la flecha, es el indio.
Karma: 45 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 22:15
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18.003
Cita
SZM_60
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

Mi madre era una gran esquiadora. No corría, era muy técnica, no era especialmete fuerte. No llegó a conocer los esquís parabólicos.
Estoy seguro de que hubiera seguido teniendo su fenomenal técnica exquisita con esquís parabólicos.

No confundas técnica de virajes cortados-conducidos y otras formas de girar con el esquí derrapado o más en plano con la forma de los esquís.
Con las lanzas también íbamos al canto conduciendo, como se dice ahora.

Con la técnica era exquisita, con las condiciones no: había que esquiarlo todo estuviera como estuviera, sin excusas.
Así aprendimos muchos entonces, habia que adaptarse a lo que habia y tratar de disfrutar con lo que se tenía, que muchas veces era poco. Y la técnica es eso: sacar petróleo con una cucharita.


Fenomenal todo, tu señora madre no sería muy fuerte pero seguramente tenía unas piernas fuertes, aunque sólo fuera por tanto esquiar.

Piernas fuertes que nadie está obligado a tener.

Todo mi respeto para el esquí con lanzas de otros tiempos, no tengo nada en contra, pero la evolución al carving ha universalizado el esquí, con todo lo que esto conlleva,,,,, y es la realidad que tenemos, con estos mimbres tenemos que hacer el cesto.

Más saber y más prudencia y no me puedo poner de ejemplo

Que las lanzas son machistas y reaccionarias era broma, obviamente

La he liado parda, no quería, palabrita que no quería, espero que no haya heridos

smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 22:43
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 1.762
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema

2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuestoDiablillo

3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?

4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos

Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:

1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)

Te respondo al punto 1.
Para comentar sin estar registrado tienes que rellenar varios campos y se hace más tedioso que cuando te registras la primera vez. Cualquiera puede responder con el mismo pseudónimo y, por lo tanto, nadie me puede asegurar si me está respondiendo la misma persona.
Además, si ya tienes un nick ¿Qué te cuesta poner la contraseña?

¿No crees ... Snowcowboy?Diablillo

Soy inigualable.

Así que no insinúes cosas que no son.

Desacredita tu opinión, algo que no te conviene.

Yo no sólo contesto.

A veces educo.

A veces cabreo.

Y mucho.

Otras soy un absoluto pedante.

Chulo y prepotente.

En algunas tengo más paciencia que todos los Santos juntos.

Pero tengo por costumbre intentar pensar.

Y que alguno me acompañe en el ejercicio.

El de pensar.

Marca de la casa.

Vienen pocos, pocas veces.

Pero ya me da igual.

Me la pela.

De esta vida hay una cosa seguro.

Nadie saldrá vivo.

Ni tú, ni yo, ni ninguno de los que nos lee.

Así que es absurdo seguir en este hilo-bucle-anual-casianal.

¿Os gusta el casco?

¿Os disgusta el casco?

¿Queréis la verdad?

¿O una mentira bien gorda?

Ninguna de esas cosas existe.

Es todo mentira excepto la vida y la muerte.

Podéis seguir, que yo ya me he aburrido.





PD: Siempre le puedes pedir a piticli que te confirme que la IP desde la que escribo hoy, es la misma que la del mensaje con mi nick logueado.

Buen viaje y tanta paz lleves como descanso dejas Snowcowboy ergo Clásico risasrisas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-01-2019 23:05
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 5.482
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema

2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuestoDiablillo

3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?

4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos

Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:

1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)

Te respondo al punto 1.
Para comentar sin estar registrado tienes que rellenar varios campos y se hace más tedioso que cuando te registras la primera vez. Cualquiera puede responder con el mismo pseudónimo y, por lo tanto, nadie me puede asegurar si me está respondiendo la misma persona.
Además, si ya tienes un nick ¿Qué te cuesta poner la contraseña?

¿No crees ... Snowcowboy?Diablillo

Soy inigualable.

Así que no insinúes cosas que no son.

Desacredita tu opinión, algo que no te conviene.

Yo no sólo contesto.

A veces educo.

A veces cabreo.

Y mucho.

Otras soy un absoluto pedante.

Chulo y prepotente.

En algunas tengo más paciencia que todos los Santos juntos.

Pero tengo por costumbre intentar pensar.

Y que alguno me acompañe en el ejercicio.

El de pensar.

Marca de la casa.

Vienen pocos, pocas veces.

Pero ya me da igual.

Me la pela.

De esta vida hay una cosa seguro.

Nadie saldrá vivo.

Ni tú, ni yo, ni ninguno de los que nos lee.

Así que es absurdo seguir en este hilo-bucle-anual-casianal.

¿Os gusta el casco?

¿Os disgusta el casco?

¿Queréis la verdad?

¿O una mentira bien gorda?

Ninguna de esas cosas existe.

Es todo mentira excepto la vida y la muerte.

Podéis seguir, que yo ya me he aburrido.





PD: Siempre le puedes pedir a piticli que te confirme que la IP desde la que escribo hoy, es la misma que la del mensaje con mi nick logueado.

Buen viaje y tanta paz lleves como descanso dejas Snowcowboy ergo Clásico risasrisas

Veo que te has convencido de otra idea errónea.

Te felicito.



Neu pols, tot obert.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-01-2019 07:01
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Hombre, ya salió el término fascista! risas risas

En todo caso lo serán quienes quieren, censurar, obligar, decir a la gente lo que debe hacer y menospreciar al que no lo hace, no?
Karma: 26 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-01-2019 09:12
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 28.277
Total, que obligarme a llevar casco si

Pero prohibir esquiar con nieve dura, no

Ya veo por donde discurre el pensamiento del "obligador"

"Que todo el mundo haga lo que yo hago, que mi camino siempre es el correcto!!"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-01-2019 10:10
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 68.901
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces. pulgar arribapulgar arriba

Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.



Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años risasrisasrisas

Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos parña resolver
una situación.


No estoy de acuerdo

Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.

Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.

Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.

Con lo cual, las lanzas son reaccionarias

Qué vamos, patrás como los cangrejos????

Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....

Y a mi liooos…… no... ehhhh

No, si yo quiero esquiar con esquís de carving, es todo mucho más fácil.

Pero agradezco los recursos que me ha dado el haber tenido que aprender con lanzas.

Siempre he dicho que para mí, lo ideal es esquiar con carving habiendo aprendido con lanzas.

Y si, no es la flecha, es el indio.

El problema es que los esquís de carving disimulan muchas carencias del indio.


Tambien es verdad

El indio que no haga el indio y que tenga una prioridad: esquiar bien por su propio bien

Tampoco me gusta que en estos foros se ponga de moda el disfrute como panacea

Primero lo elemental, no jugársela, y el disfrute vendrá solo

Es ilógico buscar el disfrute...pasa lo mismo que con el amor, cuanto más lo buscas menos lo encuentras y te puedes dar la hostia en ese trance

El disfrute que no viene solo es falso

Para que venga solo tenemos que tener control de la situación

No me estoy explicando pero da igual

smiling smiley

Mi experiencia de muchos años es que según adquieres experiencia y tecnica, esquías bien de manera instintiva, no tienes que pensar cómo aplicar la técnica.

Eso tiene dos efectos, minimizas el esfuerzo por la aplicación correcta de la técnica -te cansas menos- y disfrutas mucho más pues tu mente no tiene que estar pensando si tienes que flexionar, tienes que extender, tienes que ir centrado o echando el peso en el esqui exterior. Al final, tu mente está disfrutando las sensaciones en vez de estar pensando que tienes que hacer para aplicar la técnica correctamente.



Esto arriba es nieve. Esta lluvia ayuda a enfriar el terreno. Lo que esta cayendo ya va haciendo base. Las botas te eligen a ti. No hay mala nieve sino malos esquiadores. No es la flecha, es el indio.
Karma: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-01-2019 12:30
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 246
A mí me hace gracia que si pones el ejemplo del casco de la moto se es un pesado, que no vale etc, pero ellos dicen que hay que llevar el casco para ir a comprar el pan y se quedan tan anchos ...
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-01-2019 13:40
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 28.277
Cita
PEPOinside
A mí me hace gracia que si pones el ejemplo del casco de la moto se es un pesado, que no vale etc, pero ellos dicen que hay que llevar el casco para ir a comprar el pan y se quedan tan anchos ...

El 33% de los muertos en Cantabria en accidente de tráfico durante 2018 fueron peatones, 7 de 21

Hay mas riesgo de morir saliendo a comprar el pan que esquiando

Salvo que la nieve este dura, en cuyo caso lo mas responsable es quedarse en el bar

Tu que ves mas peligroso? Nieve polvo o papa sin casco o nieve dura con el?

Si tu respuesta es la "b", continuamos

Que ves mas razonable en ese caso? Obligar a usar casco o prohibir abrir pistas con hielo?

Gracias pulgar arriba
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-01-2019 13:44
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 346
Cita
bolibud
Cita
PEPOinside
A mí me hace gracia que si pones el ejemplo del casco de la moto se es un pesado, que no vale etc, pero ellos dicen que hay que llevar el casco para ir a comprar el pan y se quedan tan anchos ...

El 33% de los muertos en Cantabria en accidente de tráfico durante 2018 fueron peatones, 7 de 21

Hay mas riesgo de morir saliendo a comprar el pan que esquiando

Salvo que la nieve este dura, en cuyo caso lo mas responsable es quedarse en el bar

Tu que ves mas peligroso? Nieve polvo o papa sin casco o nieve dura con el?

Si tu respuesta es la "b", continuamos

Que ves mas razonable en ese caso? Obligar a usar casco o prohibir abrir pistas con hielo?

Gracias pulgar arriba

¿Cuánta gente esquía al día en España?¿Y cuántos salen a la calle? Como resulta que mueren más peatones que esquiadores, andar por la calle es más peligroso...en fin, lo que hay que leer!


Editado 1 vez/veces. Última edición el 04/01/2019 13:46 por cuconp.
Karma: 63 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-01-2019 13:47
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 163
Si hacemos así las estadísticas mal vamos, así nos va.....por eso mucha gente que gana más de "xx" dinero se va Andorra u otros " paraísos" porque dicen que les van a quitar el 50 o 60 % risas risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-01-2019 13:50
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 23.445
El que haya determinadas personas que opten por esquiar sin casco por decisión personal....
Puede proveer de órganos para transplantes.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 04/01/2019 13:58 por Lawrence_Oates.
Karma: -14 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.