FORO GENERAL

Enviado: 24-12-2018 19:29
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 17.237
Los cascos son buenos, útiles y se deben usar. Al igual que el casco en la motocicleta (aunque sea el más seguro del mercado) no el cinturón de seguridad y demás elementos de seguridad (activa y pasiva) no son suficientes siempre para salvar la vida a los accidentados. Seguro que sin casco y demás elementos habría más asdicentados y por ende ascendería la estadística de fallecidos, de esto no cabe ninguna duda.

Si a la prudencia que reclama el Abuelo Carver y al sentido común que alguien más cita, le añadimos el casco, los resultados de lesionados en las estadísticas bajarán. Lo mismo pasará en los coches/motos cuando dejemos de usar el móvil al volante y todo el mundo se conciencie de llevar el cinturón y el casco. Cuantas menos papeletas juguemos menos posibilidades tenderemos que que nos toque.




Karma: 139 - Votos positivos: 10 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 19:38
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.107
Hombre si los profesionales los llevan, será por algo.

Yo nada mas por los "barrazos" al montarme en los TS, ya me mereció la pena risas



Karma: 30 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 19:51
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 599
Hoy en día para mí el caso forma parte de la indumentaria de esqui, en su día hace 12 años, cuando empecé a usarlo el motivo fue pensar en el golpe que iba a recibir sin otro esquiador golpeaba mi cabeza con su casco.
De no llevar boina, Al menos que pegue casco contra casco smiling smiley

Porque como la mayoría, me fío de cómo voy pero no de cómo esquian los demás, que son los que tienen la culpa de todo siempre Diablillo



Karma: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:05
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Llevo casco esquiando, pero para mi tiene una pega. Te resta información periférica. Antes intuía cuando llegaba alguien desde atrás, ahora no.
Karma: 45 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:13
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Yo prohibiría los cascos de menos de 200 euros, son menos seguros que los más caros.
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:14
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 599
Cita
Jacko
Yo prohibiría los cascos de menos de 200 euros, son menos seguros que los más caros.

Si si, y añadiría además la retirada de todos aquellos cascos que no te hacen mas guapo o más cool



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:24
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Cita
Pablogüeb
Cita
Jacko
Yo prohibiría los cascos de menos de 200 euros, son menos seguros que los más caros.

Si si, y añadiría además la retirada de todos aquellos cascos que no te hacen mas guapo o más cool

De hecho es lo que buscan los fabricantes y los clientes.
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:27
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 143
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
cada uno es muy libre de decidir que medidas de seguridad quiere llevar, casco, tortuga, etc... en función del nivel técnico que tenga y del tipo de esqui que quiere practicar. Si alguien quiere llevar casco, pues bien y si prefiere no llevarlo, puesta también está bien. Creo que no hay que satanizar a nadie por elegir una u otra opción. Somos mayorcitos y sabemos a que nos exponemos.




Con este argumento también se podría justificar el conducir sin cinturón de seguridad o montar en moto sin casco.

Dices al principio de tu mensaje que la mejor medida de seguridad es el sentido común, pues bien... El casco es un elemento de protección para la cabeza ante un impacto y esto está más que demostrado por tanto no llevarlo es una imprudencia y de tener poco sentido común.

No creo que sea una cuestión de atentar contra la libertad de nadie, es mas...estamos muy confundidos con esto pensando que el protegernos frente a un posible accidente es algo que solo nos afecta a nosotros. ¿Sabeis el gasto que supone un traumatismo craneoencefálico? Entre otras cosas..Traslado para evaluación a centro hospitalario, realización de pruebas de imagen Rx, TC , hospitalización , medicación, intervención quirurgica si se requiere ,no hablamos ya si existen lesiones que supongan algún grado de invalidez , bajas laborales , etc.

Asi que lo siento pero no, no es solo tu libertad de matarte o lesionarte lo que está en juego cuando cometes una imprudencia y para mi no llevar casco en un deporte de riesgo lo es.

Conducir sin cinturón es ilegal, ir en moto sin casco es ilegal, esquiar sin casco no, por tanto es una elección personal llevarlo o no y no se infringe ninguna ley, a partir de ahí todo lo que indicas es simplemente tu opinión pero no quieras hacer de ahí un dogma. Y lo dice uno que lleva casco guiño


La ilegalidad o no del acto en si es indiferente para que sea una imprudencia . Conducir sin cinturon o montar en moto sin casco no era ilegal hace unos años pero la imprudencia era la misma hacerlo antes que ahora solo ha cambiado que hay una sanción administrativa si la cometes ahora.

Que el casco es una protección ante un impacto en la cabeza no es mi opinión , es un hecho comprobado. Te lo dice uno que es cirujano guiño


Qué llevar casco es una protección contra un golpe en la cabeza, como bien dices, es un hecho y por eso yo llevo casco. Qué no llevar casco es una imprudencia no es un hecho, es una opinión con la que yo no estoy de acuerdo..

Te contradices tu mismo. Si es un hecho como es que el casco evita lesiones o reduce la gravedad de las mismas ante un impacto, es un hecho también que el que no lo lleva es un imprudente.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:37
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
cada uno es muy libre de decidir que medidas de seguridad quiere llevar, casco, tortuga, etc... en función del nivel técnico que tenga y del tipo de esqui que quiere practicar. Si alguien quiere llevar casco, pues bien y si prefiere no llevarlo, puesta también está bien. Creo que no hay que satanizar a nadie por elegir una u otra opción. Somos mayorcitos y sabemos a que nos exponemos.




Con este argumento también se podría justificar el conducir sin cinturón de seguridad o montar en moto sin casco.

Dices al principio de tu mensaje que la mejor medida de seguridad es el sentido común, pues bien... El casco es un elemento de protección para la cabeza ante un impacto y esto está más que demostrado por tanto no llevarlo es una imprudencia y de tener poco sentido común.

No creo que sea una cuestión de atentar contra la libertad de nadie, es mas...estamos muy confundidos con esto pensando que el protegernos frente a un posible accidente es algo que solo nos afecta a nosotros. ¿Sabeis el gasto que supone un traumatismo craneoencefálico? Entre otras cosas..Traslado para evaluación a centro hospitalario, realización de pruebas de imagen Rx, TC , hospitalización , medicación, intervención quirurgica si se requiere ,no hablamos ya si existen lesiones que supongan algún grado de invalidez , bajas laborales , etc.

Asi que lo siento pero no, no es solo tu libertad de matarte o lesionarte lo que está en juego cuando cometes una imprudencia y para mi no llevar casco en un deporte de riesgo lo es.

Conducir sin cinturón es ilegal, ir en moto sin casco es ilegal, esquiar sin casco no, por tanto es una elección personal llevarlo o no y no se infringe ninguna ley, a partir de ahí todo lo que indicas es simplemente tu opinión pero no quieras hacer de ahí un dogma. Y lo dice uno que lleva casco guiño


La ilegalidad o no del acto en si es indiferente para que sea una imprudencia . Conducir sin cinturon o montar en moto sin casco no era ilegal hace unos años pero la imprudencia era la misma hacerlo antes que ahora solo ha cambiado que hay una sanción administrativa si la cometes ahora.

Que el casco es una protección ante un impacto en la cabeza no es mi opinión , es un hecho comprobado. Te lo dice uno que es cirujano guiño


Qué llevar casco es una protección contra un golpe en la cabeza, como bien dices, es un hecho y por eso yo llevo casco. Qué no llevar casco es una imprudencia no es un hecho, es una opinión con la que yo no estoy de acuerdo..

Te contradices tu mismo. Si es un hecho como es que el casco evita lesiones o reduce la gravedad de las mismas ante un impacto, es un hecho también que el que no lo lleva es un imprudente.

No te creas.
De hecho ahora voy a darle la vuelta al lechazo sin traje ignífugo.
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:37
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.072
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
cada uno es muy libre de decidir que medidas de seguridad quiere llevar, casco, tortuga, etc... en función del nivel técnico que tenga y del tipo de esqui que quiere practicar. Si alguien quiere llevar casco, pues bien y si prefiere no llevarlo, puesta también está bien. Creo que no hay que satanizar a nadie por elegir una u otra opción. Somos mayorcitos y sabemos a que nos exponemos.




Con este argumento también se podría justificar el conducir sin cinturón de seguridad o montar en moto sin casco.

Dices al principio de tu mensaje que la mejor medida de seguridad es el sentido común, pues bien... El casco es un elemento de protección para la cabeza ante un impacto y esto está más que demostrado por tanto no llevarlo es una imprudencia y de tener poco sentido común.

No creo que sea una cuestión de atentar contra la libertad de nadie, es mas...estamos muy confundidos con esto pensando que el protegernos frente a un posible accidente es algo que solo nos afecta a nosotros. ¿Sabeis el gasto que supone un traumatismo craneoencefálico? Entre otras cosas..Traslado para evaluación a centro hospitalario, realización de pruebas de imagen Rx, TC , hospitalización , medicación, intervención quirurgica si se requiere ,no hablamos ya si existen lesiones que supongan algún grado de invalidez , bajas laborales , etc.

Asi que lo siento pero no, no es solo tu libertad de matarte o lesionarte lo que está en juego cuando cometes una imprudencia y para mi no llevar casco en un deporte de riesgo lo es.

Conducir sin cinturón es ilegal, ir en moto sin casco es ilegal, esquiar sin casco no, por tanto es una elección personal llevarlo o no y no se infringe ninguna ley, a partir de ahí todo lo que indicas es simplemente tu opinión pero no quieras hacer de ahí un dogma. Y lo dice uno que lleva casco guiño


La ilegalidad o no del acto en si es indiferente para que sea una imprudencia . Conducir sin cinturon o montar en moto sin casco no era ilegal hace unos años pero la imprudencia era la misma hacerlo antes que ahora solo ha cambiado que hay una sanción administrativa si la cometes ahora.

Que el casco es una protección ante un impacto en la cabeza no es mi opinión , es un hecho comprobado. Te lo dice uno que es cirujano guiño


Qué llevar casco es una protección contra un golpe en la cabeza, como bien dices, es un hecho y por eso yo llevo casco. Qué no llevar casco es una imprudencia no es un hecho, es una opinión con la que yo no estoy de acuerdo..

Te contradices tu mismo. Si es un hecho como es que el casco evita lesiones o reduce la gravedad de las mismas ante un impacto, es un hecho también que el que no lo lleva es un imprudente.
No me contradigo en nada. Las cosas son necesarias u obligatorias en relación al riesgo. Llevas casco cuando conduces un coche? Eres un imprudente por ello? Fíjate que los pilotos si lo llevan en las competiciones. Y ya paso de contestar más sobre esto porque no da más de si guiño




ParaditasTeam!! smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:38
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.072
Cita
Jacko
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
cada uno es muy libre de decidir que medidas de seguridad quiere llevar, casco, tortuga, etc... en función del nivel técnico que tenga y del tipo de esqui que quiere practicar. Si alguien quiere llevar casco, pues bien y si prefiere no llevarlo, puesta también está bien. Creo que no hay que satanizar a nadie por elegir una u otra opción. Somos mayorcitos y sabemos a que nos exponemos.




Con este argumento también se podría justificar el conducir sin cinturón de seguridad o montar en moto sin casco.

Dices al principio de tu mensaje que la mejor medida de seguridad es el sentido común, pues bien... El casco es un elemento de protección para la cabeza ante un impacto y esto está más que demostrado por tanto no llevarlo es una imprudencia y de tener poco sentido común.

No creo que sea una cuestión de atentar contra la libertad de nadie, es mas...estamos muy confundidos con esto pensando que el protegernos frente a un posible accidente es algo que solo nos afecta a nosotros. ¿Sabeis el gasto que supone un traumatismo craneoencefálico? Entre otras cosas..Traslado para evaluación a centro hospitalario, realización de pruebas de imagen Rx, TC , hospitalización , medicación, intervención quirurgica si se requiere ,no hablamos ya si existen lesiones que supongan algún grado de invalidez , bajas laborales , etc.

Asi que lo siento pero no, no es solo tu libertad de matarte o lesionarte lo que está en juego cuando cometes una imprudencia y para mi no llevar casco en un deporte de riesgo lo es.

Conducir sin cinturón es ilegal, ir en moto sin casco es ilegal, esquiar sin casco no, por tanto es una elección personal llevarlo o no y no se infringe ninguna ley, a partir de ahí todo lo que indicas es simplemente tu opinión pero no quieras hacer de ahí un dogma. Y lo dice uno que lleva casco guiño


La ilegalidad o no del acto en si es indiferente para que sea una imprudencia . Conducir sin cinturon o montar en moto sin casco no era ilegal hace unos años pero la imprudencia era la misma hacerlo antes que ahora solo ha cambiado que hay una sanción administrativa si la cometes ahora.

Que el casco es una protección ante un impacto en la cabeza no es mi opinión , es un hecho comprobado. Te lo dice uno que es cirujano guiño


Qué llevar casco es una protección contra un golpe en la cabeza, como bien dices, es un hecho y por eso yo llevo casco. Qué no llevar casco es una imprudencia no es un hecho, es una opinión con la que yo no estoy de acuerdo..

Te contradices tu mismo. Si es un hecho como es que el casco evita lesiones o reduce la gravedad de las mismas ante un impacto, es un hecho también que el que no lo lleva es un imprudente.

No te creas.
De hecho ahora voy a darle la vuelta al lechazo sin traje ignífugo.

risas risas risas




ParaditasTeam!! smiling smiley
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-12-2018 20:55
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 143
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
cada uno es muy libre de decidir que medidas de seguridad quiere llevar, casco, tortuga, etc... en función del nivel técnico que tenga y del tipo de esqui que quiere practicar. Si alguien quiere llevar casco, pues bien y si prefiere no llevarlo, puesta también está bien. Creo que no hay que satanizar a nadie por elegir una u otra opción. Somos mayorcitos y sabemos a que nos exponemos.




Con este argumento también se podría justificar el conducir sin cinturón de seguridad o montar en moto sin casco.

Dices al principio de tu mensaje que la mejor medida de seguridad es el sentido común, pues bien... El casco es un elemento de protección para la cabeza ante un impacto y esto está más que demostrado por tanto no llevarlo es una imprudencia y de tener poco sentido común.

No creo que sea una cuestión de atentar contra la libertad de nadie, es mas...estamos muy confundidos con esto pensando que el protegernos frente a un posible accidente es algo que solo nos afecta a nosotros. ¿Sabeis el gasto que supone un traumatismo craneoencefálico? Entre otras cosas..Traslado para evaluación a centro hospitalario, realización de pruebas de imagen Rx, TC , hospitalización , medicación, intervención quirurgica si se requiere ,no hablamos ya si existen lesiones que supongan algún grado de invalidez , bajas laborales , etc.

Asi que lo siento pero no, no es solo tu libertad de matarte o lesionarte lo que está en juego cuando cometes una imprudencia y para mi no llevar casco en un deporte de riesgo lo es.

Conducir sin cinturón es ilegal, ir en moto sin casco es ilegal, esquiar sin casco no, por tanto es una elección personal llevarlo o no y no se infringe ninguna ley, a partir de ahí todo lo que indicas es simplemente tu opinión pero no quieras hacer de ahí un dogma. Y lo dice uno que lleva casco guiño


La ilegalidad o no del acto en si es indiferente para que sea una imprudencia . Conducir sin cinturon o montar en moto sin casco no era ilegal hace unos años pero la imprudencia era la misma hacerlo antes que ahora solo ha cambiado que hay una sanción administrativa si la cometes ahora.

Que el casco es una protección ante un impacto en la cabeza no es mi opinión , es un hecho comprobado. Te lo dice uno que es cirujano guiño


Qué llevar casco es una protección contra un golpe en la cabeza, como bien dices, es un hecho y por eso yo llevo casco. Qué no llevar casco es una imprudencia no es un hecho, es una opinión con la que yo no estoy de acuerdo..

Te contradices tu mismo. Si es un hecho como es que el casco evita lesiones o reduce la gravedad de las mismas ante un impacto, es un hecho también que el que no lo lleva es un imprudente.
No me contradigo en nada. Las cosas son necesarias u obligatorias en relación al riesgo guiño

No creas. Nadie va a cuidar mas de ti que tu mismo. Te animo a que sigas llevando el casco como ya haces y feliz navidad!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 00:38
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 141
Cita
Jacko
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
sparrow
Cita
subi
cada uno es muy libre de decidir que medidas de seguridad quiere llevar, casco, tortuga, etc... en función del nivel técnico que tenga y del tipo de esqui que quiere practicar. Si alguien quiere llevar casco, pues bien y si prefiere no llevarlo, puesta también está bien. Creo que no hay que satanizar a nadie por elegir una u otra opción. Somos mayorcitos y sabemos a que nos exponemos.




Con este argumento también se podría justificar el conducir sin cinturón de seguridad o montar en moto sin casco.

Dices al principio de tu mensaje que la mejor medida de seguridad es el sentido común, pues bien... El casco es un elemento de protección para la cabeza ante un impacto y esto está más que demostrado por tanto no llevarlo es una imprudencia y de tener poco sentido común.

No creo que sea una cuestión de atentar contra la libertad de nadie, es mas...estamos muy confundidos con esto pensando que el protegernos frente a un posible accidente es algo que solo nos afecta a nosotros. ¿Sabeis el gasto que supone un traumatismo craneoencefálico? Entre otras cosas..Traslado para evaluación a centro hospitalario, realización de pruebas de imagen Rx, TC , hospitalización , medicación, intervención quirurgica si se requiere ,no hablamos ya si existen lesiones que supongan algún grado de invalidez , bajas laborales , etc.

Asi que lo siento pero no, no es solo tu libertad de matarte o lesionarte lo que está en juego cuando cometes una imprudencia y para mi no llevar casco en un deporte de riesgo lo es.

Conducir sin cinturón es ilegal, ir en moto sin casco es ilegal, esquiar sin casco no, por tanto es una elección personal llevarlo o no y no se infringe ninguna ley, a partir de ahí todo lo que indicas es simplemente tu opinión pero no quieras hacer de ahí un dogma. Y lo dice uno que lleva casco guiño


La ilegalidad o no del acto en si es indiferente para que sea una imprudencia . Conducir sin cinturon o montar en moto sin casco no era ilegal hace unos años pero la imprudencia era la misma hacerlo antes que ahora solo ha cambiado que hay una sanción administrativa si la cometes ahora.

Que el casco es una protección ante un impacto en la cabeza no es mi opinión , es un hecho comprobado. Te lo dice uno que es cirujano guiño


Qué llevar casco es una protección contra un golpe en la cabeza, como bien dices, es un hecho y por eso yo llevo casco. Qué no llevar casco es una imprudencia no es un hecho, es una opinión con la que yo no estoy de acuerdo..

Te contradices tu mismo. Si es un hecho como es que el casco evita lesiones o reduce la gravedad de las mismas ante un impacto, es un hecho también que el que no lo lleva es un imprudente.

No te creas.
De hecho ahora voy a darle la vuelta al lechazo sin traje ignífugo.



Pero tu traje ignífugo de cuánto es? Yo prohibiría atreverse con un lechazo sin contar con traje ignífugo de al menos 359€.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 01:40
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 26.121
Yo solo uso casco si llueve o hace mucho frío y viento.

Es insoportable esquiar con casco cuando hace calor.

Ahora bien, lo veo muy útil en las colas que se forman para sacar el forfait.

Ahí un choque o un resbalón puede ser mortal.
Karma: 21 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 04:31
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 246
Curioso cuanto menos que el argumento de alguno sea que " no será tan peligroso cuando no obligan por ley a ponerlo" y peor aún comparar el número de accidentes en moto con los de esquí, cuando el volumen de tráfico, tanto en cantidad como en el tiempo es infinitamente mayor en el caso de la moto que en la de bici.

Ahora resulta que hace 15 años ir en bici sin casco no era peligroso, pero como ahora la ley lo obliga, la bici se ha vuelto peligrosa... Madre mia
Karma: 18 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 08:49
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Lo que pasa es que los que se lo compran como accesorio de moda son muy pesados justificando el desembolso.

El buen esquiador se compra goretex-pro para esquiar con sol, esquíes de 110mm de patín para esquiar azules, mochilas airbag y arvas para hacer lado-pistas, y cascos.
Karma: 7 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 10:04
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 304
Me parece un accesorio más que se han inventado las marcas.

No conozco a nadie que se haya hecho daño en la cabeza y en cambio a muchos con las piernas destrozadas.
Karma: 89 - Votos positivos: 7 - Votos negativos: 1
Enviado: 25-12-2018 10:24
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
Aquiles Brinco
Me parece un accesorio más que se han inventado las marcas.

No conozco a nadie que se haya hecho daño en la cabeza y en cambio a muchos con las piernas destrozadas.

Exacto, yo también he visto muchos casos de lesiones en amigos y conocidos y ninguno presentaba lesión alguna en la cabeza y casi todos en las piernas. El casco como bien dices ha sido un invento que ayudado por unas muy buenas campañas de márketing ha proporcionado un negocio de dimensiones incalculables a fabricantes y vendedores del susodicho artefacto.
Karma: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 10:28
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 823
Lo que aportaría seguridad sería que las estaciones de esquí estableciesen un cupo máximo de esquiadores razonable, a partir del cual no se venden más forfaits.
Lo que aportaría seguridad es un sistema por el que los esquiadores estuviésemos en todo momento identificados y se pudiese sancionar a quienes esquíen descontroladamente., e identificar a quienes provoquen accidentes (y que corran con todos los gastos que su imprudencia provoque, que ya sabemos que a la gente lo que le jode es que le rasquen la cartera, no pasar una temporada entre rejas, que igual hasta les hace felices una temporada lejos de su cónyuge y vástagosrisasrisas)
Fuera de esto el casco es útil, sí.
Karma: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 10:31
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.479
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Karma: 29 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 10:38
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 143
Que las lesiones de rodilla sean mas frecuentes en el esqui no quita que no existan otras y de peor resultado.Un esquiador puede tener varias lesiones graves de rodilla en su vida pero igual con que tenga solo una en la cabeza a lo mejor no te lo puede ni contar.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/12/2018 10:39 por sparrow.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 10:48
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.479
Es una estadistica..... de unos años, y lesiones en cabeza suponen el 0,01 %. Tragico si te toca totalmene de acuerdo pero la posibilidad, es la que es.

No defiendo con eso el no uso del casco, cada uno que haga lo que quiera.pulgar arriba
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 11:30
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 1.214
Cita
sparrow
Que las lesiones de rodilla sean mas frecuentes en el esqui no quita que no existan otras y de peor resultado.Un esquiador puede tener varias lesiones graves de rodilla en su vida pero igual con que tenga solo una en la cabeza a lo mejor no te lo puede ni contar.

Estás afirmando alegremente en varios post que el que esquia sin casco es un imprudente.
El imprudente lo es por las acciones que realiza, no porque lleve casco o no.
Lo que hay que utilizar es mas la cabeza.
Para ser cirujano como dices, tienes bastantes prejuicios, espero que no los lleves a cabo en la mesa de operaciones, donde sueles tener personas, no cascos.
Un saludo y feliz navidad
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 12:13
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 143
Cita
Laso
Cita
sparrow
Que las lesiones de rodilla sean mas frecuentes en el esqui no quita que no existan otras y de peor resultado.Un esquiador puede tener varias lesiones graves de rodilla en su vida pero igual con que tenga solo una en la cabeza a lo mejor no te lo puede ni contar.

Estás afirmando alegremente en varios post que el que esquia sin casco es un imprudente.
El imprudente lo es por las acciones que realiza, no porque lleve casco o no.
Lo que hay que utilizar es mas la cabeza.
Para ser cirujano como dices, tienes bastantes prejuicios, espero que no los lleves a cabo en la mesa de operaciones, donde sueles tener personas, no cascos.
Un saludo y feliz navidad

No llevar casco es una elección y si sabes que te protege no llevarlo es ser imprudente te guste o no. No creo que decir esto sea ninguna barbaridad y mucho menos tener prejuicios de nada.

Respecto a dudar de la profesionalidad de alguien sin conocerle es cuanto menos de mala educación prefiero no contestarte ya que tampoco es este lugar para hacerlo.

Añado algunos articulos recientes respecto al debate del TCE en el esqui y el uso del casco por si a alguien le interes conocerlos:

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

[www.ncbi.nlm.nih.gov]


Editado 2 vez/veces. Última edición el 25/12/2018 12:23 por sparrow.
Karma: 35 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 12:25
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Casi todas las lesiones en las piernas, pero las fijaciones de esquí son prácticamente iguales, por no decir iguales, que hace 40 años.
En cambio los cascos cada año alguna cosa nueva, mips, boa, etc...

Respecto a lo de imprudente, puedo serlo conmigo mismo pero no con los demás. Estoy harto de ver imprudentes con casco y la verdad es que me importa bastante poco lo que le suceda en la cabeza. Me importa mucho más el daño que pueda hacerme un descerebrado, con el cráneo vacío bien protegido por fuera, eso si.
Karma: 39 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 12:28
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Cita
sparrow
Cita
Laso
Cita
sparrow
Que las lesiones de rodilla sean mas frecuentes en el esqui no quita que no existan otras y de peor resultado.Un esquiador puede tener varias lesiones graves de rodilla en su vida pero igual con que tenga solo una en la cabeza a lo mejor no te lo puede ni contar.

Estás afirmando alegremente en varios post que el que esquia sin casco es un imprudente.
El imprudente lo es por las acciones que realiza, no porque lleve casco o no.
Lo que hay que utilizar es mas la cabeza.
Para ser cirujano como dices, tienes bastantes prejuicios, espero que no los lleves a cabo en la mesa de operaciones, donde sueles tener personas, no cascos.
Un saludo y feliz navidad

No llevar casco es una elección y si sabes que te protege no llevarlo es ser imprudente te guste o no. No creo que decir esto sea ninguna barbaridad y mucho menos tener prejuicios de nada.

Respecto a dudar de la profesionalidad de alguien sin conocerle es cuanto menos de mala educación prefiero no contestarte ya que tampoco es este lugar para hacerlo.

Añado algunos articulos recientes respecto al debate del TCE en el esqui y el uso del casco por si a alguien le interes conocerlos:

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

A mi me parece más imprudente llevar los esquíes mal mantenidos de cantos, suelas y fijaciones. Provocan caídas y lesiones. En cambio no veo a nadie en un telesilla que te llame la atención por no llevar bien los cantos.

En cambio los tali-cascos son muy aficionados a llamarte imprudente por no llevar un casco como ellos.

Lo de los golpes de la barra del telesilla ya es de traca. Si no llevas casco no te das.
Karma: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 12:42
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 8.227
Cita
Carlos_a
Los cascos son buenos, útiles y se deben usar. Al igual que el casco en la motocicleta (aunque sea el más seguro del mercado) no el cinturón de seguridad y demás elementos de seguridad (activa y pasiva) no son suficientes siempre para salvar la vida a los accidentados. Seguro que sin casco y demás elementos habría más asdicentados y por ende ascendería la estadística de fallecidos, de esto no cabe ninguna duda.

Si a la prudencia que reclama el Abuelo Carver y al sentido común que alguien más cita, le añadimos el casco, los resultados de lesionados en las estadísticas bajarán. Lo mismo pasará en los coches/motos cuando dejemos de usar el móvil al volante y todo el mundo se conciencie de llevar el cinturón y el casco. Cuantas menos papeletas juguemos menos posibilidades tenderemos que que nos toque.

Más claro el agua
Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 12:48
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Cita
seceda
Cita
Carlos_a
Los cascos son buenos, útiles y se deben usar. Al igual que el casco en la motocicleta (aunque sea el más seguro del mercado) no el cinturón de seguridad y demás elementos de seguridad (activa y pasiva) no son suficientes siempre para salvar la vida a los accidentados. Seguro que sin casco y demás elementos habría más asdicentados y por ende ascendería la estadística de fallecidos, de esto no cabe ninguna duda.

Si a la prudencia que reclama el Abuelo Carver y al sentido común que alguien más cita, le añadimos el casco, los resultados de lesionados en las estadísticas bajarán. Lo mismo pasará en los coches/motos cuando dejemos de usar el móvil al volante y todo el mundo se conciencie de llevar el cinturón y el casco. Cuantas menos papeletas juguemos menos posibilidades tenderemos que que nos toque.

Más claro el agua

Que va, sin casco habría los mismos accidentes o menos.
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 12:54
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.479
Compadre, no digas eso de que las fijaciones son igual que las de hace 40 años....... han evolucionado , siendo a parte un articulo que puede evolucionar hasta un punto mas poco puede hacerse. No como los esquis. Mirate unas Market, Look, de los 70-80 y ahora.

No llevar bien los cantos, ..... solo faltaria que tubieran que fijarse en si llevamos las fijaciones a nuestro nivel o peso. Las suelas enceradas y los cantos hechos.

Tambien nos dicen que se tienen que cambiar los neumaicos del coche cuando llega al testigo (1.6 ) cuantos miles verias fuera de esos parametros. Ponen en riesgo su vida, la de su fmilia y la del resto de conductores.

Unos cantos mal hecho ..... una hostia, si pillas nieve dura.pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-12-2018 13:03
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.699
Cita
head59
Compadre, no digas eso de que las fijaciones son igual que las de hace 40 años....... han evolucionado , siendo a parte un articulo que puede evolucionar hasta un punto mas poco puede hacerse. No como los esquis. Mirate unas Market, Look, de los 70-80 y ahora.

No llevar bien los cantos, ..... solo faltaria que tubieran que fijarse en si llevamos las fijaciones a nuestro nivel o peso. Las suelas enceradas y los cantos hechos.

Tambien nos dicen que se tienen que cambiar los neumaicos del coche cuando llega al testigo (1.6 ) cuantos miles verias fuera de esos parametros. Ponen en riesgo su vida, la de su fmilia y la del resto de conductores.

Unos cantos mal hecho ..... una hostia, si pillas nieve dura.pulgar arriba

Tengo unas salomón de hace 30 años y son casi iguales que ahora.

Además, en la mayoría de los casos, hoy en día no se eligen, vienen con el esquí y la gente no lo valora.

Pueden evolucionar más como todo, pero cuando no se vende no se invierte. Mira como evolucionan las de travesía donde si se paga.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.