[www.lavanguardia.com]

Pura propaganda de los calentólogos...

[www.navarraconfidencial.com]#

---

Siempre lo mismo siempre calentamiento antropogénico por gases como co2. Y cuando no había emisiones antropogénicas porque se calentó la tierra?

Cita
Dino Lora Totino
Pura propaganda de los calentólogos...

No sé quiénes son más tontos, si los fundamentalistas o los negacionistas del cambio climático. Bueno, si lo sé.

Pues nada, esquiaremos más día por el barro que por la nieve.

Lo que nos ahorramos en ropa lo gastaremos en arreglar las suelas

---

Es que decir cambio climático es un pleonasmo.

En la edad media ya tuvimos estas temperaturas, se llamó " Optimo climático " y no pasó nada catastrófico.

Echar un vistazo:

[www.diariocritico.com].

[es.wikipedia.org].

Nadie sabe a certeza la causa.

El futuro ya iremos viendo.

Saludos

Cita
Javi_Tron
Lo de la cota de nieve es algo muy particular y que depende de muchas variables pero lo que está claro es que el cambio climático es un hecho científicamente demostrado y aceptado por la comunidad científica, y lo peor, con unas prespectivas de futuro DESOLADORAS.

Otra cosa muy distinta es que los medios de comunicación desvirtúen la información y la manipulen, como de costumbre, haciendo creer al ciudadano de a pié, al "vulgar" o "sencillo" hombre de la calle, sin ninguna formación técnica ni científica, lo que les interesa.


Tuve la suerte de tener de alumno a un geofísico de la universidad de Lisboa que investiga en ello y aplica modelos cuánticos ( cosillas de análisis funcional, de espacios vectoriales topológicos y los brakets, autovalores y autofunciones propias de un operador lineal continuo, etc, etc ).

Según él, el que niegue el cambio climático es un ignorante, así de tajante fue. Y el futuro lo pintaba desolador.

Aunque los modelos no son fiables a medio y largo plazo, cada día salen nuevos avances a un ritmo insano. Podría ser que en el futuro nos tengamos que ir a esquiar al hemisferio sur.

Haciendo un paréntesis y un apunte:

¿Un Geofísico usando modelos cuánticos?

Pues sí, para analizar las variaciones de diferentes parámetros en las capas atmosféricas, ¡increíble!

---

Cita
Javi_Tron

Cita
Javi_Tron
Lo de la cota de nieve es algo muy particular y que depende de muchas variables pero lo que está claro es que el cambio climático es un hecho científicamente demostrado y aceptado por la comunidad científica, y lo peor, con unas prespectivas de futuro DESOLADORAS.

Otra cosa muy distinta es que los medios de comunicación desvirtúen la información y la manipulen, como de costumbre, haciendo creer al ciudadano de a pié, al "vulgar" o "sencillo" hombre de la calle, sin ninguna formación técnica ni científica, lo que les interesa.


Tuve la suerte de tener de alumno a un geofísico de la universidad de Lisboa que investiga en ello y aplica modelos cuánticos ( cosillas de análisis funcional, de espacios vectoriales topológicos y los brakets, autovalores y autofunciones propias de un operador lineal continuo, etc, etc ).

Según él, el que niegue el cambio climático es un ignorante, así de tajante fue. Y el futuro lo pintaba desolador.

Aunque los modelos no son fiables a medio y largo plazo, cada día salen nuevos avances a un ritmo insano. Podría ser que en el futuro nos tengamos que ir a esquiar al hemisferio sur.

Haciendo un paréntesis y un apunte:

¿Un Geofísico usando modelos cuánticos?

Pues sí, para analizar las variaciones de diferentes parámetros en las capas atmosféricas, ¡increíble!

---

Para los negacionistas, que alguno me indique un calentamiento igual al de los ultimos 25 años en la historia de la tierra.

Cita
luistillo
Para los negacionistas, que alguno me indique un calentamiento igual al de los ultimos 25 años en la historia de la tierra.

Yo soy negacionista...

Niego que la culpa sea nuestra, no hay ninguna evidencia que cuantifique que parte de ese cambio es por la acción humana.

Y también niego que el cambio sea necesariamente malo, muchos países serán más prósperos y ricos si se suaviza su clima

---

Son mentirosos con intereses políticos, han creado hasta un mercado de futuros de “derechos de emisión” en donde los paises tercermundistas reciben dinero de los paises desarrollados, todo un engranaje de corrupción absolutamente increíble para perjudicar la industria y el empleo de nuestros países, el último episodio lo tuvimos con Alcoa, la última en largarse de aquí.

Son los mismos que engañaron a un juez para paralizar la construcción de la estación de san glorio porque ya no iba a nevar más, presentándole informes “científicos” falsos. Y ahora en vez de coger el juez y meterles en la carcel al comprobar que sigue nevando les piden todavía más “informes”.

Hay que ser o un estafador o un criminal para decir que saben cuanto va a nevar hasta 2050 y otorgar a sus previsiones carácter “científico”. Y cada mina que se abre, cada estación de esquí, cada carretera necesita un “informe” de estos izquierdistas.

Estos estafadores políticos tienen su origen en la guerra fría. La urss era el mayor productor de materias primas del mundo, con lo cual cualquier tipo de mina que se abriese en los paises capitalistas restaba entradas de divisas en el bloque sovietico. Siendo esta su casi unica fuente de riquezas idearon un plan de infiltración para poner trabas a cualquier tipo de desarrollo que les pudiese perjudicar. Para ello usaron a sus agentes comunistas en medio mundo, por eso casi todos estos ecologistas son siempre de izquierdas, no es más que la continuidad de ese proceso. Aunque para vosotros seguro que es una casualidad, por supuesto.

Con el cuento de la montaña, los árboles y las plantas no tenéis la menor idea de las minas, carreteras e industrias que se han ido paralizando e incluso cerrando. Pero claro que importa eso si la mitad cobráis del estado y os gusta que os estafen ideológicamente.

A día de hoy todavía podéis ver a “comunistas en acción” personados en cualquier causa que implique la apertura de una mina, un campo de golf, un hotel, una carretera o incluso una fábrica que hace ruido, como hace poco hicieron en Getafe (Madrid)

Lo peor no es que te estafen, es veros a vosotros reírles las gracias cuando el único objetivo de estos “informes” no es otro que desmantelar las estaciones de esquí, como demuestra lo ocurrido en la comunidad de Madrid, e impedir sus ampliaciones.

Con gente como vosotros tenemos lo que nos merecemos. Seguid así.

como dice vox en el punto 35 de su programa, la cupa de todo es de la Aemet, que confabula para que llueva todos los findes, nieve en verano y haga calor en invierno. Si no estuviese plagada de sucios comunistas y masones ecologetas otro clima cantaría!

video: []

pd. Conde, eres mi ídolo en este foro, pero no te vengues fuertesito porfis

Cita
Conde bruneleski

Son los mismos que engañaron a un juez para paralizar la construcción de la estación de san glorio porque ya no iba a nevar más, presentándole informes “científicos” falsos. Y ahora en vez de coger el juez y meterles en la carcel al comprobar que sigue nevando les piden todavía más “informes”.

Veo que hay mala memoria respecto a las sentencias de San Glorio

Básicamente se cambiaron leyes ad-hoc y los tribunales dijeron que nanai

No sé, es que me sonaba a una infantilización de la justicia en tres estamentos, entre ellos el Constitucional. Cosas mías.

Entiendo que en el resto de tu argumentario no te falla tanto la memoria.

---

Cita
Unai

Cita
Conde bruneleski

Son los mismos que engañaron a un juez para paralizar la construcción de la estación de san glorio porque ya no iba a nevar más, presentándole informes “científicos” falsos. Y ahora en vez de coger el juez y meterles en la carcel al comprobar que sigue nevando les piden todavía más “informes”.

Veo que hay mala memoria respecto a las sentencias de San Glorio

Básicamente se cambiaron leyes ad-hoc y los tribunales dijeron que nanai

No sé, es que me sonaba a una infantilización de la justicia en tres estamentos, entre ellos el Constitucional. Cosas mías.

Entiendo que en el resto de tu argumentario no te falla tanto la memoria.

otro izquierdoso.

Cita
Unai

Cita
Conde bruneleski

Son los mismos que engañaron a un juez para paralizar la construcción de la estación de san glorio porque ya no iba a nevar más, presentándole informes “científicos” falsos. Y ahora en vez de coger el juez y meterles en la carcel al comprobar que sigue nevando les piden todavía más “informes”.

Veo que hay mala memoria respecto a las sentencias de San Glorio

Básicamente se cambiaron leyes ad-hoc y los tribunales dijeron que nanai

No sé, es que me sonaba a una infantilización de la justicia en tres estamentos, entre ellos el Constitucional. Cosas mías.

Entiendo que en el resto de tu argumentario no te falla tanto la memoria.

Básicamente estas engañando a la gente, cuando se argumenta textualmente en la sentencia que el plan de ordenación prohibía textualmente la creación de una estación de esquí. Es decir, a finales de los años 90 se crea una legislación que PROHÍBE las estaciones de esquí. Legislación creada por vosotros mediante engaños como siempre.

Pero de vosotros no se puede esperar la más mínima honradez, porque vivís engañando a la gente. Eso si, quedáis muy bien con las plantitas y los arbolitos y vuestro supuesto interés ecologista mientras hacéis todo lo posible para sumirnos en la ruina mientras cobráis del estado.

Al menos no te rías de la gente a la que engañas, porque ya es triplemente ofensivo.

Y todos los que apoyáis a esta gente deberíais hacéroslo mirar.

Cita
Termi


otro izquierdoso.

Es súper gracioso cerrar pistas y estaciones de esquí y venir a un foro de esquiadores a reírte de ellos y a seguir estafandoles diciendo que no tienen nada que ver los ecologistas y que todo son imaginaciones de un loco, cuando están perdonados en la causa.

Y ya las risas que te debes echar cuando ves que te apoyan deben oírse por todo tu barrio.

Cita
Unai

Cita
Conde bruneleski

Son los mismos que engañaron a un juez para paralizar la construcción de la estación de san glorio porque ya no iba a nevar más, presentándole informes “científicos” falsos. Y ahora en vez de coger el juez y meterles en la carcel al comprobar que sigue nevando les piden todavía más “informes”.

Veo que hay mala memoria respecto a las sentencias de San Glorio

Básicamente se cambiaron leyes ad-hoc y los tribunales dijeron que nanai

No sé, es que me sonaba a una infantilización de la justicia en tres estamentos, entre ellos el Constitucional. Cosas mías.

Entiendo que en el resto de tu argumentario no te falla tanto la memoria.

Unai,

te presento al Conde, bueno, ya lo ha hecho él.

ya tienes varios carnets que te ha repartido.

suerte, que este no suelta fácil la presa.

si es que vas provocando.

Cita
Termi

Cita
Conde bruneleski

Cita
Termi


otro izquierdoso.

Es súper gracioso cerrar pistas y estaciones de esquí y venir a un foro de esquiadores a reírte de ellos y a seguir estafandoles diciendo que no tienen nada que ver los ecologistas y que todo son imaginaciones de un loco, cuando están perdonados en la causa.

Y ya las risas que te debes echar cuando ves que te apoyan deben oírse por todo tu barrio.

no hombre, cerrar pistas no me produce gracia, me la produces tú.

sigue por favor, no pares.

algo de los pirineos que aportar? porque de eso va el hilo, no de tu libro.

A nadie le importa con lo que te rías, en las sentencias de ssan glorio tienes las asociaciones ecologistas personadas en la causa, desde Arca hasta WWF/Adena, para que ahora vengas a estafarnos diciendo que los ecologistas no tienen nada que ver pero extrañamente se personan en las causas judiciales y aportan informes y documentación.

Lo peor no es que intentes engañar a la gente, sino que encima estos te rían las gracias.

Y para graciosos tus amigos que decían que no iba a nevar más y le presentaron un informe “científico” al juez, lo cual debería constituir una estafa, pero como lo haces tú pues no pasa nada. A ver si un criminólogo o un médico pueden estafar a un juez de este modo y no les persigue nadie. A vosotros sin embargo se os ríen continuamente las gracias con el beneplácito de las personas a las que arruináis, que siempre están dispuestas a disculparos.

Ahora los tenemos aquí de nuevo diciendo que no se que cataclismos van a ocurrir para 2050. Y los estafados seguirán riéndoles las gracias, porque ellos son buenos... son gente buena a la que le gustan las plantas y los animales.

bueno, el caso es que hay negacionismos y negacionismos

¿alguien niega que en los últimos 30 años han desaparecido más de la mitad de los glaciares pirenaicos?

¿o que la temperatira media en Pirineos haya aumentado más de 1 grado en los últimos 50 años?

esto son datos

luego ya están los podelos de previsión a x años, que son especulaciones con más o menos base

pero los datos son datos

que haya sido producido por el hombre o no no quita para que la realidad sea la que es, y para los aficionados a los deportes de nieve es algo a tener en cuenta, a pesar de que la tecnología pueda suplir las carencias, pero será a costa de un aumento del gasto energético, digo yo, que aumentará los costes, que serán repercutidos en los usuarios

cuando hablas con científicos, con expertos en glaciares, en España y en otras partes del mundo, te das cuenta de las tonterías que podemos llegar a decir y leer en un foro

Cita
xao
bueno, el caso es que hay negacionismos y negacionismos

¿alguien niega que en los últimos 30 años han desaparecido más de la mitad de los glaciares pirenaicos?

¿o que la temperatira media en Pirineos haya aumentado más de 1 grado en los últimos 50 años?

esto son datos

luego ya están los podelos de previsión a x años, que son especulaciones con más o menos base

pero los datos son datos

que haya sido producido por el hombre o no no quita para que la realidad sea la que es, y para los aficionados a los deportes de nieve es algo a tener en cuenta, a pesar de que la tecnología pueda suplir las carencias, pero será a costa de un aumento del gasto energético, digo yo, que aumentará los costes, que serán repercutidos en los usuarios

cuando hablas con científicos, con expertos en glaciares, en España y en otras partes del mundo, te das cuenta de las tonterías que podemos llegar a decir y leer en un foro

¿qué dicen exactamente?

Cita
Termi

Cita
xao
bueno, el caso es que hay negacionismos y negacionismos

¿alguien niega que en los últimos 30 años han desaparecido más de la mitad de los glaciares pirenaicos?

¿o que la temperatira media en Pirineos haya aumentado más de 1 grado en los últimos 50 años?

esto son datos

luego ya están los podelos de previsión a x años, que son especulaciones con más o menos base

pero los datos son datos

que haya sido producido por el hombre o no no quita para que la realidad sea la que es, y para los aficionados a los deportes de nieve es algo a tener en cuenta, a pesar de que la tecnología pueda suplir las carencias, pero será a costa de un aumento del gasto energético, digo yo, que aumentará los costes, que serán repercutidos en los usuarios

cuando hablas con científicos, con expertos en glaciares, en España y en otras partes del mundo, te das cuenta de las tonterías que podemos llegar a decir y leer en un foro

¿qué dicen exactamente?

con los que he hablado yo en España, Alpes franceses y Chile, coinciden todos en que los glaciares se van a la mierda por las subidas de temperaturas, y algunos de ellos sí que relacionan todo a la actividad humana, otros no dicen tanto

el más interesante de todos ellos fue este hombre al que conocí en Chile, y que salió de su Croacia natal tras la 2GM

Cedo es un hombre entrañable, y en su casa aprendí algunas cosas

él no tiene clara la relación entre la actividad humana y el retroceso glaciar por calentamiento


[www.eldefinido.cl]

la opinión concreta de Cedo sobre el cambio climático


[www.portalminero.com]


Editado 1 vez/veces. Última edición el 13/11/2018 11:16 por xao.

oye conde, una preguntilla, segun tu, los jueces que son, retrasaditos mentales todos a los que les presentas un informe y se lo creen como si fuera palabra divina?

tio! ahi tienes tu oportunidad!! preséntales tú uno sobre las influencias soviéticas en la españa de 2018 y lo arreglas!

Cita
luistillo
Para los negacionistas, que alguno me indique un calentamiento igual al de los ultimos 25 años en la historia de la tierra.

La pregunta sigue sin respuesta, solo pido un dato objetivo, algo facilmente demostrable sin entrar en debates politicos