Cita
erenn
Ojo, que lejos de haber aprendido....les ha reforzado en sus creencias y convicciones: "volveremos a hacerlo allí y si hay sitios peores....peores. Lo que más nos preocupa son los comentarios, que si somos subnormales, que si somos irresponsables. Porque la palabra irresponsable puedo entenderla, pero la palabra subnormal..."
No comments!!
[www.lne.es]
JA JA JACita
valseca83
A la historia sólo le ha faltado decir que son los mismos jóvenes a los que el argentino les pegó la colleja en Baqueira
Cita
Ardi46
Ojala que si tengas que llamar alguna vez (ojala que no) sea por una emergencia real, y no en el tono en el que estos lo hicieron.
Cita
erenn
Ojo, que lejos de haber aprendido....les ha reforzado en sus creencias y convicciones: "volveremos a hacerlo allí y si hay sitios peores....peores. Lo que más nos preocupa son los comentarios, que si somos subnormales, que si somos irresponsables. Porque la palabra irresponsable puedo entenderla, pero la palabra subnormal..."
No comments!!
[www.lne.es]
Cita
subi
Cita
Ardi46
Ojala que si tengas que llamar alguna vez (ojala que no) sea por una emergencia real, y no en el tono en el que estos lo hicieron.
Si llamo alguna vez al 112 (que espero que no) será por una emergencia real, tenlo por seguro, pero también espero no tener que convencer al operador de turno de que efectivamente se trata de una emergencia, sino que espero que intente ayudarme de forma rápida y eficiente tras contarle lo ocurrido, porque no creo que el 112 sea un teléfono para estar debatiendo.
Cita
subi
Cita
Ardi46
Ojala que si tengas que llamar alguna vez (ojala que no) sea por una emergencia real, y no en el tono en el que estos lo hicieron.
Si llamo alguna vez al 112 (que espero que no) será por una emergencia real, tenlo por seguro, pero también espero no tener que convencer al operador de turno de que efectivamente se trata de una emergencia, sino que espero que intente ayudarme de forma rápida y eficiente tras contarle lo ocurrido, porque no creo que el 112 sea un teléfono para estar debatiendo.
Cita
erenn
Ojo, que lejos de haber aprendido....les ha reforzado en sus creencias y convicciones: "volveremos a hacerlo allí y si hay sitios peores....peores. Lo que más nos preocupa son los comentarios, que si somos subnormales, que si somos irresponsables. Porque la palabra irresponsable puedo entenderla, pero la palabra subnormal..."
No comments!!
[www.lne.es]
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
Ardi46
Ojala que si tengas que llamar alguna vez (ojala que no) sea por una emergencia real, y no en el tono en el que estos lo hicieron.
Si llamo alguna vez al 112 (que espero que no) será por una emergencia real, tenlo por seguro, pero también espero no tener que convencer al operador de turno de que efectivamente se trata de una emergencia, sino que espero que intente ayudarme de forma rápida y eficiente tras contarle lo ocurrido, porque no creo que el 112 sea un teléfono para estar debatiendo.
Por lo que se sabe, se dieron soluciones en las 39 llamadas previas entre ellas la de enviar un equipo de rescate de la GC pero que tendría que ser andando dadas las condiciones. La otra solución era la que se llevo a cabo con rotundo exito por otro lado, la de esperar en el coche hasta que mejore la situación climatológica y que bajasen por su propio pie. Lo que no es defendible es la exigencia por parte de los accidentados de un rescate inmediato cuando no existe ningún riesgo vital de los mismos y cuando las condiciones no lo permiten pudiendo poner en riesgo al equipo de rescate si pretenden que llegaran hasta alli en un medio motorizado . Puedo estar de acuerdo en que las formas no fueron las adecuadas pero igual después de 40 llamadas a cualquiera le puede saltar la mala ostia.
Lo del segundo video ... alardear de que vas a volver a cometer las mimas imprudencias mejor ya no lo comento. Luego dicen que no entienden que les llamen subnormales
Cita
david 82
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
Ardi46
Ojala que si tengas que llamar alguna vez (ojala que no) sea por una emergencia real, y no en el tono en el que estos lo hicieron.
Si llamo alguna vez al 112 (que espero que no) será por una emergencia real, tenlo por seguro, pero también espero no tener que convencer al operador de turno de que efectivamente se trata de una emergencia, sino que espero que intente ayudarme de forma rápida y eficiente tras contarle lo ocurrido, porque no creo que el 112 sea un teléfono para estar debatiendo.
Por lo que se sabe, se dieron soluciones en las 39 llamadas previas entre ellas la de enviar un equipo de rescate de la GC pero que tendría que ser andando dadas las condiciones. La otra solución era la que se llevo a cabo con rotundo exito por otro lado, la de esperar en el coche hasta que mejore la situación climatológica y que bajasen por su propio pie. Lo que no es defendible es la exigencia por parte de los accidentados de un rescate inmediato cuando no existe ningún riesgo vital de los mismos y cuando las condiciones no lo permiten pudiendo poner en riesgo al equipo de rescate si pretenden que llegaran hasta alli en un medio motorizado . Puedo estar de acuerdo en que las formas no fueron las adecuadas pero igual después de 40 llamadas a cualquiera le puede saltar la mala ostia.
Lo del segundo video ... alardear de que vas a volver a cometer las mimas imprudencias mejor ya no lo comento. Luego dicen que no entienden que les llamen subnormales
El jefe de sala siempre tiene de tener un trato cordial, forma parte de su trabajo, si ante un caso Como este pierde los papeles, no me gustaría verlo coordinando un atentado o catástrofe donde todos los teleoperadores están saturados y él tiene de tirar del carro de forma tranquila y profesional.
Cita
subi
Cita
Ardi46
Ojala que si tengas que llamar alguna vez (ojala que no) sea por una emergencia real, y no en el tono en el que estos lo hicieron.
Si llamo alguna vez al 112 (que espero que no) será por una emergencia real, tenlo por seguro, pero también espero no tener que convencer al operador de turno de que efectivamente se trata de una emergencia, sino que espero que intente ayudarme de forma rápida y eficiente tras contarle lo ocurrido, porque no creo que el 112 sea un teléfono para estar debatiendo.
Cita
esce
Cita
erenn
Ojo, que lejos de haber aprendido....les ha reforzado en sus creencias y convicciones: "volveremos a hacerlo allí y si hay sitios peores....peores. Lo que más nos preocupa son los comentarios, que si somos subnormales, que si somos irresponsables. Porque la palabra irresponsable puedo entenderla, pero la palabra subnormal..."
No comments!!
[www.lne.es]
El que nace como gilipollas, vive como un gilipollas y muere gilipollas.
En fin, espero que les pasen el coste del rescate y se les quite la gilipollez de golpe.
Cita
david 82
Cita
sparrow
Cita
subi
Cita
Ardi46
Ojala que si tengas que llamar alguna vez (ojala que no) sea por una emergencia real, y no en el tono en el que estos lo hicieron.
Si llamo alguna vez al 112 (que espero que no) será por una emergencia real, tenlo por seguro, pero también espero no tener que convencer al operador de turno de que efectivamente se trata de una emergencia, sino que espero que intente ayudarme de forma rápida y eficiente tras contarle lo ocurrido, porque no creo que el 112 sea un teléfono para estar debatiendo.
Por lo que se sabe, se dieron soluciones en las 39 llamadas previas entre ellas la de enviar un equipo de rescate de la GC pero que tendría que ser andando dadas las condiciones. La otra solución era la que se llevo a cabo con rotundo exito por otro lado, la de esperar en el coche hasta que mejore la situación climatológica y que bajasen por su propio pie. Lo que no es defendible es la exigencia por parte de los accidentados de un rescate inmediato cuando no existe ningún riesgo vital de los mismos y cuando las condiciones no lo permiten pudiendo poner en riesgo al equipo de rescate si pretenden que llegaran hasta alli en un medio motorizado . Puedo estar de acuerdo en que las formas no fueron las adecuadas pero igual después de 40 llamadas a cualquiera le puede saltar la mala ostia.
Lo del segundo video ... alardear de que vas a volver a cometer las mimas imprudencias mejor ya no lo comento. Luego dicen que no entienden que les llamen subnormales
El jefe de sala siempre tiene de tener un trato cordial, forma parte de su trabajo, si ante un caso Como este pierde los papeles, no me gustaría verlo coordinando un atentado o catástrofe donde todos los teleoperadores están saturados y él tiene de tirar del carro de forma tranquila y profesional.
Cita
Jairo
Dudo mucho que les llames 40 veces...
Espero que no, con una debería valer, pero si llamo por una emergencia y no me atienden, 1, 2 o 50 llamadas, las que hagan falta. Otra cosa es que la solución es que el rescate sea inmediata o no. Ahí hay que mirar varios factores, pero principalmente valorar el riesgo para los rescatados y los rescatadores.Cita
Ardi46
Ojala que no, pero como te dije, seguro que no les llamas como lo hicieron estos individuos...y seguro que no llamarías 40 veces, y no EXIGIRÍAS un rescate, lo pedirías.
De las 39 llamadas restantes no voy a opinar porque no las he escuchado, pero de la que he escuchado me parece que el jefe de sala muestra una falta de profesionalidad alarmante, y no solo por el tono, sino por el fondo. Estoy de acuerdo en que no se requiere un rescate inminente, pero que aconsejes a gente bajar andando por la noche en pleno temporal de nieve sin la mas mínima equipación me parece increible, inadecuado y temerario, ya que el riesgo de producirse un accidente es elevado y para nada creo que esté en los protocolos de actuación. Deberían haberles indicado que deben permanecer en el vehiculo hasta su rescate que se producirá a la mañana siguiente y que eviten moverse del lugar ya que ahi estan localizados por los servicios de emergencia.Cita
sparrow
Por lo que se sabe, se dieron soluciones en las 39 llamadas previas entre ellas la de enviar un equipo de rescate de la GC pero que tendría que ser andando dadas las condiciones. La otra solución era la que se llevo a cabo con rotundo exito por otro lado, la de esperar en el coche hasta que mejore la situación climatológica y que bajasen por su propio pie. Lo que no es defendible es la exigencia por parte de los accidentados de un rescate inmediato cuando no existe ningún riesgo vital de los mismos y cuando las condiciones no lo permiten pudiendo poner en riesgo al equipo de rescate si pretenden que llegaran hasta alli en un medio motorizado . Puedo estar de acuerdo en que las formas no fueron las adecuadas pero igual después de 40 llamadas a cualquiera le puede saltar la mala ostia.
Respecto al primer chaval totalmente de acuerdo, es un completo mamarracho, pero el segundo me parece que habla con respeto, aunque puedas estar de acuerdo o no con sus opinión.Cita
sparrow
Lo del segundo video ... alardear de que vas a volver a cometer las mimas imprudencias mejor ya no lo comento. Luego dicen que no entienden que les llamen subnormales
Cita
Carlos_a
Es que tú vas a llamar por emergencia y te atenderán como tal, nadie se reirá ni tendrás Que convencer a nadie para que te de una solución.
Te sorprendería muchísimo para lo que llama la gente a emergencias, si se cobraran las pérdidas de tiempo, las administraciones estarían saneadisimas!!!!
Esta gente está pidiendo un servicio que parece q se están riendo de los operadores, bastante aguantaron.
Cita
subi
wow, que cantidad de notificaciones por mis comentarios. Incluso un voto negativo. Venga, vamos al lio
Cita
Jairo
Dudo mucho que les llames 40 veces...Espero que no, con una debería valer, pero si llamo por una emergencia y no me atienden, 1, 2 o 50 llamadas, las que hagan falta. Otra cosa es que la solución es que el rescate sea inmediata o no. Ahí hay que mirar varios factores, pero principalmente valorar el riesgo para los rescatados y los rescatadores.Cita
Ardi46
Ojala que no, pero como te dije, seguro que no les llamas como lo hicieron estos individuos...y seguro que no llamarías 40 veces, y no EXIGIRÍAS un rescate, lo pedirías.
De las 39 llamadas restantes no voy a opinar porque no las he escuchado, pero de la que he escuchado me parece que el jefe de sala muestra una falta de profesionalidad alarmante, y no solo por el tono, sino por el fondo. Estoy de acuerdo en que no se requiere un rescate inminente, pero que aconsejes a gente bajar andando por la noche en pleno temporal de nieve sin la mas mínima equipación me parece increible, inadecuado y temerario, ya que el riesgo de producirse un accidente es elevado y para nada creo que esté en los protocolos de actuación. Deberían haberles indicado que deben permanecer en el vehiculo hasta su rescate que se producirá a la mañana siguiente y que eviten moverse del lugar ya que ahi estan localizados por los servicios de emergencia.Cita
sparrow
Por lo que se sabe, se dieron soluciones en las 39 llamadas previas entre ellas la de enviar un equipo de rescate de la GC pero que tendría que ser andando dadas las condiciones. La otra solución era la que se llevo a cabo con rotundo exito por otro lado, la de esperar en el coche hasta que mejore la situación climatológica y que bajasen por su propio pie. Lo que no es defendible es la exigencia por parte de los accidentados de un rescate inmediato cuando no existe ningún riesgo vital de los mismos y cuando las condiciones no lo permiten pudiendo poner en riesgo al equipo de rescate si pretenden que llegaran hasta alli en un medio motorizado . Puedo estar de acuerdo en que las formas no fueron las adecuadas pero igual después de 40 llamadas a cualquiera le puede saltar la mala ostia.
Respecto al primer chaval totalmente de acuerdo, es un completo mamarracho, pero el segundo me parece que habla con respeto, aunque puedas estar de acuerdo o no con sus opinión.Cita
sparrow
Lo del segundo video ... alardear de que vas a volver a cometer las mimas imprudencias mejor ya no lo comento. Luego dicen que no entienden que les llamen subnormales
Cita
Carlos_a
Es que tú vas a llamar por emergencia y te atenderán como tal, nadie se reirá ni tendrás Que convencer a nadie para que te de una solución.
Te sorprendería muchísimo para lo que llama la gente a emergencias, si se cobraran las pérdidas de tiempo, las administraciones estarían saneadisimas!!!!
Esta gente está pidiendo un servicio que parece q se están riendo de los operadores, bastante aguantaron.
Esta gente esta pidiendo un rescate porque se han quedado atrapados en medio de un temporal de nieve. La inconsciencia , negligencia, idiotez o como lo quieras llamar de estos mamarrachos, no quita que la emergencia es real y tienen que darles una solución. Bajar caminando en mitad del temporal, no solo no es una solución, sino que es una temeridad. No he escuchado que a los de la AP6 les dijeran que bajasen andando a la población mas cercana.
Cita
subi
De las 39 llamadas restantes no voy a opinar porque no las he escuchado, pero de la que he escuchado me parece que el jefe de sala muestra una falta de profesionalidad alarmante, y no solo por el tono, sino por el fondo. Estoy de acuerdo en que no se requiere un rescate inminente, pero que aconsejes a gente bajar andando por la noche en pleno temporal de nieve sin la mas mínima equipación me parece increible, inadecuado y temerario, ya que el riesgo de producirse un accidente es elevado y para nada creo que esté en los protocolos de actuación. Deberían haberles indicado que deben permanecer en el vehiculo hasta su rescate que se producirá a la mañana siguiente y que eviten moverse del lugar ya que ahi estan localizados por los servicios de emergencia.
Hace bastantes años que hago montaña y alpinismo, y afortunadamente nunca he necesitado ni tenido que pedir un rescate. De todas formas, lo que tengo entendido es que un rescate se pone en marcha cuando una persona no puede volver por sus propios medios o cuando su vida corre peligro. Es decir, si estás en medio de la montaña y llamas a emergencias para que te vengan a buscar porque estás cansado, no es un motivo para solicitar un rescate, ya que puedes volver por tus propios medios (te costará más o menos, pero puedes hacerlo).
Cita
subi
wow, que cantidad de notificaciones por mis comentarios. Incluso un voto negativo. Venga, vamos al lio
Cita
Jairo
Dudo mucho que les llames 40 veces...Espero que no, con una debería valer, pero si llamo por una emergencia y no me atienden, 1, 2 o 50 llamadas, las que hagan falta. Otra cosa es que la solución es que el rescate sea inmediata o no. Ahí hay que mirar varios factores, pero principalmente valorar el riesgo para los rescatados y los rescatadores.Cita
Ardi46
Ojala que no, pero como te dije, seguro que no les llamas como lo hicieron estos individuos...y seguro que no llamarías 40 veces, y no EXIGIRÍAS un rescate, lo pedirías.
De las 39 llamadas restantes no voy a opinar porque no las he escuchado, pero de la que he escuchado me parece que el jefe de sala muestra una falta de profesionalidad alarmante, y no solo por el tono, sino por el fondo. Estoy de acuerdo en que no se requiere un rescate inminente, pero que aconsejes a gente bajar andando por la noche en pleno temporal de nieve sin la mas mínima equipación me parece increible, inadecuado y temerario, ya que el riesgo de producirse un accidente es elevado y para nada creo que esté en los protocolos de actuación. Deberían haberles indicado que deben permanecer en el vehiculo hasta su rescate que se producirá a la mañana siguiente y que eviten moverse del lugar ya que ahi estan localizados por los servicios de emergencia.Cita
sparrow
Por lo que se sabe, se dieron soluciones en las 39 llamadas previas entre ellas la de enviar un equipo de rescate de la GC pero que tendría que ser andando dadas las condiciones. La otra solución era la que se llevo a cabo con rotundo exito por otro lado, la de esperar en el coche hasta que mejore la situación climatológica y que bajasen por su propio pie. Lo que no es defendible es la exigencia por parte de los accidentados de un rescate inmediato cuando no existe ningún riesgo vital de los mismos y cuando las condiciones no lo permiten pudiendo poner en riesgo al equipo de rescate si pretenden que llegaran hasta alli en un medio motorizado . Puedo estar de acuerdo en que las formas no fueron las adecuadas pero igual después de 40 llamadas a cualquiera le puede saltar la mala ostia.
Respecto al primer chaval totalmente de acuerdo, es un completo mamarracho, pero el segundo me parece que habla con respeto, aunque puedas estar de acuerdo o no con sus opinión.Cita
sparrow
Lo del segundo video ... alardear de que vas a volver a cometer las mimas imprudencias mejor ya no lo comento. Luego dicen que no entienden que les llamen subnormales
Cita
Carlos_a
Es que tú vas a llamar por emergencia y te atenderán como tal, nadie se reirá ni tendrás Que convencer a nadie para que te de una solución.
Te sorprendería muchísimo para lo que llama la gente a emergencias, si se cobraran las pérdidas de tiempo, las administraciones estarían saneadisimas!!!!
Esta gente está pidiendo un servicio que parece q se están riendo de los operadores, bastante aguantaron.
Esta gente esta pidiendo un rescate porque se han quedado atrapados en medio de un temporal de nieve. La inconsciencia , negligencia, idiotez o como lo quieras llamar de estos mamarrachos, no quita que la emergencia es real y tienen que darles una solución. Bajar caminando en mitad del temporal, no solo no es una solución, sino que es una temeridad. No he escuchado que a los de la AP6 les dijeran que bajasen andando a la población mas cercana.
