Una aclaración :
El error de que el Aiguille du l´Amone esta en Suiza no es grave porque se encuentra en la esquina izquierda de la cuenca de Argentiere en Francia y domina el valle de La Fouly en Suiza, con su vecino más famoso el Mont Dolent , es decir esta en Francia pero muy cerca de Suiza.
Viendo la peli entera se observan varias cosas
1) el tipo no es un gran esquiador , en un descenso se encuentra con nieve dura , realmente el se va para una zona de nieve dura que podría haber evitado y se cae porque se queda en el esquí interior y va retrasado , a un pro no le ocurriría eso.
2) Hay uno de los guías , el más joven , que es retrasado ,
, dice que su esquí es la evolución lógica del esquí y lo halaban técnicamente diciendo que baja pendientes extremas haciendo GS y lo que hace no es GS , no es ni super GS , no tiene ningún tipo de fluidez , los giros no los cierra , los abre y cada vez se va acelerando más , se ve en las huellas que deja , esto no es propio de un pro. Un corredor de alpino iría sobre el canto en esa nieve , dejando dos estrechos y profundos surcos en la nieve ( esto lo vimos este ocubre con Richard Berger analizando las huellas que dejamos en nieve profunda con los esquís) y en cambio este tipo , Jereme, pega unos derrapajes y pivotamientos ,hace unos movimientos bruscos , unas extensiones exageradas , en vez de girar por flexión , que son más propios de un aficionado , y deja unas huellas poco profundas y anchas , no tiene ni idea de ir sobre el canto ( no lo hace ni en las pendientes mas suaves) , es decir su técnica es cutre. quizas me podríais decir , ya pero es que si va sobre el canto se matará y él pivota , hace stivots para controlar la velocidad , pero no se , los pivotamientos no los hace en el desencadenamiento sino al final de la curva en las transiciones , no se , hace cosas muy raras este tio esquiando
3) Cuando baja el Couloir Gervasuti en el Mont Blanc du Tacull , como es estrecho y la nieve es irregular , ya no puede bajar a deguello y baja como el resto de los mortales de una forma increíblemente mediocre y eso que la nieve no esta mal , ahí se demuestra que su forma de esquiar es una chusta , pues solo sirve para nieves perfectas y uniformes , él mismo demuestra en el vídeo lo poco funcional que es esa forma de esquiar.
4) He visto un vídeo en su facbook donde sale haciendo taking ( shuss) en un camino para salirse de pista a hacer el cabra y adopta una posición ortopédica , una cosa espantosa y grotesca , con los bastones abieros hacia arriba y en fomra de A
, es imposible que este payo venga de la competi de alpino o haya recibido algún tipo de formación seria en esquí. El tío lo que tiene son muchas horas de esquí , mucha forma física, tira de fisico una barbaridad versus técnica y una forma de esquiar muy personal muy pedestre y casera que le funciona ... hasta que se estampe contra una roca , claro
5) La peli esta genial porque los descensos que elige son estéticamente impresionantemente bellos
6) Está todo tan preparado que en un momento deciden hacer la cara nomeacuerdo del Cervino y salen diciendo que no lo ven claro y abandonan , para que el publico piense: woow esta gente tiene cabeza , saben abortar un descenso cuando las condiciones no son buenas , de todas formas Jereme Heitz tampoco es un chaval , que ya tiene casi 30 años.
7) El tipo sabe de montaña y tiene conocimientos de alpinismo , ¡ menos mal !
8 ) No parece prepotente ni arrogante , incluso cae simpático , le rinde un homenaje a Sylvian Saudan y muestra gran respeto por él. No sabemos si es prostureo y Red Bull lo ha preparado para que parezca eso , o que realmente el tío es así. Red Bull la suele liar muy parda , no me fío un pelo de Red Bull
. De todas formas el tipo parece sincero.
9) La peli es muy bonita de ver porque aparecen algunos descensos míticos y las tomas están muy curradas y el entorno es espectacular.
10) Esta gente ,como dice Sylvian Saudan , y no se corta un pelo al decirlo en la peli , prima el esquí sobre la montaña , y los esquiadores extremos pioneros priorizaban poniendo en primer lugar la montaña , el ascenso y dejando en segundo lugar el esquí. Buscando la seguridad versus la espectacularidad , aunque a mi esta forma de esquiar sacada del freeride llevada a pendientes extremas me parece una aberracion grotesca, espantosa y antiestética , pero pa gustos colores , eso si , en eso nadie puede discutir : no es una forma funcional de esquiar , es para quedar bien de cara a la galería y para el prostureo y es peligrosisima y es una vergüenza que gente como la de Red Bull promocione este tipo de actividades que luego los chavales toman como referencia , como modelo a seguir de lo que es esquí y de lo que es nivel , con el peligro que ello conlleva. Lo pèor es que la conclusión a la que parece llegar la peli es :
"Esto es la evolución lógica del esquí , el futuro del esquí , una fusión del esquí extremo y el freeride " , y cualquier montañero te dirá que el esquí extremo no se puede fusionar con el freeride en un descenso , si quieres salir vivo. Aunque hay una ventaja , si provoca una alud , depende del tipo de alud , no tendrá consecuencias graves pues la alud no lo alcanzara
Saludos
Solo aquel que haya comido ajo nos puede dar unas palabras de aliento
Ser vlogger es duro, pero colonizar Narnia a lomos de una minipimer lo es más. Con todo, ambas cosas intento hacer.
Yo hago esquí extremo : voy de extremo a extremo de la pista
Los caminos del esquí son inescrotables ...
