Cita
wedeln
Personalmente creo, si no queremos ver una Cerdaña francesa muy auténtica e inalterada, pero con estaciones de ski cerradas una tras otra, ésta es la única solución.
Este proyecto, genera un área esquiable interconectada, pero diferente a Andorra. Les Angles y Font Romeu estarán conectadas, pero no mediante pistas. Y el enfoque general, es diferente al Andorrano. Aquí se busca atraer al cliente de proximidad de Barcelona, Perpignán y Tolousse. nadie se plantea llevar a las Neiges a Rusos o Ingleses mediante Touroperadores, obviamente.
La única zona nueva que se ocupa para ampliar dominio, es el Puig del Pam, una zona fantástica en innivación y vistas, y bastante visitada en ski de montaña por sus buenísimas posibilidades en cuanto a descensos, con una ascensión muy suave.
Conectar estaciones al estilo dolomitas, donde no siempre se llenan los valles de pistas, sinó que solamente logran conectar áreas/estaciones de ski, me parece la mejor de las tendencias.
Todo ésto se puede hacer muy mal, mal o bien, y ejemplos de cada nivel, los conocemos todos, tanto en cuestiones económicas, ecológicas, e inmobiliarias asociadas, pero ninguna de ellas está a priori garantizada.
Que el modelo cerdano debe cambiar y evolucionar, es más que evidente para los que conocemos la zona y alrededores, por lo que la única opción que no veo razonable, es optar a que todo siga como ahora, ya que el rumbo, camina hacia el desastre. El ejemplo de Puigmal ya cerrada, Eyne y Puyvalador quebradas hace años y luchando por sobrevivir y abrir cada año, o Porté con graves dificultades y buscando un futuro, son muestra de ello. Esta zona nunca será Andorra por muchos y evidentes motivos, y asustar a la gente diciendo que van hacia éso, por poner tres de sus estaciones a niveles de mercado actual, es pura demagogia. Decir que se puede mantener la zona con lo que hay, e impulsar los paseos con raquetas, la búsqueda de setas y otras actividades "respetuosas", es de un cinismo infinito o de un infantilismo cruel.
Se puede discutir el cómo hacerlo, por dónde, su gestión, los plazos, los límites, cómo comunicarlo, etc... y todo debería ser escuchado y analizado, pero enfrentarse a ésto, sin ninguna alternativa real, es un error que ya no es admisible. Bastante han hecho todas éstas estaciones hasta el día de hoy, con mantenerse abiertas y compitiendo, pero no se puede mucho más. Hay que abordarlo cuanto antes.
Un saludo;

Cita
wedeln
Personalmente creo, si no queremos ver una Cerdaña francesa muy auténtica e inalterada, pero con estaciones de ski cerradas una tras otra, ésta es la única solución.
Este proyecto, genera un área esquiable interconectada, pero diferente a Andorra. Les Angles y Font Romeu estarán conectadas, pero no mediante pistas. Y el enfoque general, es diferente al Andorrano. Aquí se busca atraer al cliente de proximidad de Barcelona, Perpignán y Tolousse. nadie se plantea llevar a las Neiges a Rusos o Ingleses mediante Touroperadores, obviamente.
La única zona nueva que se ocupa para ampliar dominio, es el Puig del Pam, una zona fantástica en innivación y vistas, y bastante visitada en ski de montaña por sus buenísimas posibilidades en cuanto a descensos, con una ascensión muy suave.
Conectar estaciones al estilo dolomitas, donde no siempre se llenan los valles de pistas, sinó que solamente logran conectar áreas/estaciones de ski, me parece la mejor de las tendencias.
Todo ésto se puede hacer muy mal, mal o bien, y ejemplos de cada nivel, los conocemos todos, tanto en cuestiones económicas, ecológicas, e inmobiliarias asociadas, pero ninguna de ellas está a priori garantizada.
Que el modelo cerdano debe cambiar y evolucionar, es más que evidente para los que conocemos la zona y alrededores, por lo que la única opción que no veo razonable, es optar a que todo siga como ahora, ya que el rumbo, camina hacia el desastre. El ejemplo de Puigmal ya cerrada, Eyne y Puyvalador quebradas hace años y luchando por sobrevivir y abrir cada año, o Porté con graves dificultades y buscando un futuro, son muestra de ello. Esta zona nunca será Andorra por muchos y evidentes motivos, y asustar a la gente diciendo que van hacia éso, por poner tres de sus estaciones a niveles de mercado actual, es pura demagogia. Decir que se puede mantener la zona con lo que hay, e impulsar los paseos con raquetas, la búsqueda de setas y otras actividades "respetuosas", es de un cinismo infinito o de un infantilismo cruel.
Se puede discutir el cómo hacerlo, por dónde, su gestión, los plazos, los límites, cómo comunicarlo, etc... y todo debería ser escuchado y analizado, pero enfrentarse a ésto, sin ninguna alternativa real, es un error que ya no es admisible. Bastante han hecho todas éstas estaciones hasta el día de hoy, con mantenerse abiertas y compitiendo, pero no se puede mucho más. Hay que abordarlo cuanto antes.
Un saludo;