Cita
Unai
A menudo me acuerdo de un hilo por nevasport hace muchos años en que hablando de este tipo de construcción en montaña, creo que fue un gran forero, Mario, el que me discutió y argumentó (el ejemplo era Avoriaz) que este tipo de construcción en alta montaña es mucho más sostenible que la construcción en superficie. De esto hará cerca de 10 años. Evidentemente tenía mucha razón, sólamente por la ocupación de suelo que conlleva alojar en la montaña miles de personas.

Otra cosa es que discutamos el modelo...

En este caso juzgamos su belleza, pues desde aquel momento, a mí estos edificios me parecen bastante menos feos y alguno incluso bonito aunque prefiero al mirar por la ventana encontrarme otro tipo de paisaje

Creo que recuerdo ese hilo, no lo voy a buscar no vaya a ser que haya dicho algo distinto de lo que digo ahora.

Pero debo decir que Avoriaz por lo menos tiene "personalidad".

Ahora ese edifício de Les Menuires de que se habló un poco mas arriba, que no conocia, no veo como es posible que llegue a parecer bonito, sera todo lo eficiente que querais pero desde el punto de vista estético me parece de lo peor que he visto.

---

Aquí hace unos años defendiendo el modelo estético francés en Sierra Nevada



Quizás sea que he tenido que adaptarme a Pradollano desde pequeñito, a esta estación tan surrealista y "fea" pero bien orientada y con un núcleo urbano capaz de alojar a miles de personas en el interior de un Parque Nacional.

Yo nací como quien dice en este edificio, el emblemático Edificio Europa del que mi padre cuenta historias maravillosas...



A simple vista puede parecer grotesco pero también se puede encontrar belleza en su interior...



En fin, el tema de la belleza es relativo, el impacto ambiental no.

Pepe

---

Por algo se le calificó hace pocos años, como "la estación/urbanización" más fea de Francia.
La ocupación del terreno, me parece francamente relativa, frente al horror visual de la altura. De hecho, "tapa" literalmente parte del entorno, son verdaderas murallas que ni dejan ver lo que hay al otro lado. Ocupa menos un edificio en altura de 300 apartamentos, que 300 casas diseminadas. pero hay el intermedio, que son 10 edificios de 30 apartamentos, y ése parece ser que es el modelo razonable. Y además, no de propiedad, sinó de "camas calientes". El modelo Austriaco (que ésa gente sabe algo de montaña, ya que otra cosa no tienen...) que no permite prácticamente las 2ªs residencias y que favorece el Hotel familiar (no de grandes cadenas) y el apartamento no en propiedad, es sin duda, ami modesto juicio, el más razonable. Y además demuestran que éso no hace que el precio aumente negando la posibilidad de esquiar a una mayoría de población.
Además, un monstruo de ésos no solo ocupa el terreno sobre el que se asienta, sinó muchísimos más metros alrededor, ya que a nadie se le ocurriría meter otros tantos pegados, solo hace falta verlos, aislados unos de otros, o en línea.
Y también hay que diferenciar en "estlo arquitectónico", que no solo el tamaño importa...
Donde cabe más gente, donde se ocupa más espacio, que prefieres tu entre estos 2:



Es "licito" llevar a un entorno natural, arquitectura que nada tiene que ver con su historia? ni con los materiales de la zona?

Incluso con limitar solo la altura, los "bodrios", lo parecen menos...:



Alguien se imagina un rascacielos como éste en Suiza o Austria en todo el frente de nieve de una estación???:



Es el perfecto ejemplo, de como destrozar un lugar...



Y ahora que me digan que eso es más "sostenible"...

Y para colmo de los colmos, casi superando al Pas de la casa... esto:



Que sí, que Val Claret es feo, pero vaya usted a comparar... Que cosa tan bucólica eh? Efectivamente, es La Toussure... una ciudad dormitorio postindustrial, a 2.000 metros de altura, y en medio de los Alpes. Bien y bravo. Solo pensad el "ambiente" del lugar un 15 de Octubre... hasta miedo debe de dar...



Yo personalmente, si me planteo una semana en la montaña, no lo visualizo metido ahí, ni paseando entre ésos bloques de hormigón, sinceramente...
Debate interesante sin duda.

Para entender todo esto hay que retrotraerse a los 60-70. Los franceses han sido siempre muy proteccionistas y realizan acciones que hagan que una industria se mueva. En esa época el camino para sacar del pozo a zonas agrícolas y ganaderas con bastante bajo nivel económico y situadas en zona hostil (2000 metros en invierno para mi lo es) fue popularizar el esquí y la única forma de popularizarlo era meter a mucha gente en poco espacio para bajar los costes. Ahí los mamotretos mencionados.

El hecho diferencial en Francia es que la estación sale de la nada y se construye con ese objeto mencionado de la popularización, acompañado de las semanas blancas escolares de febrero y de la nueva semana blanca de finales de marzo, que por si no lo sabiais comienza este año coincidiendo con la pascua. En Austria estaba el pueblo y desde ese pueblo nace la estación. Un ejemplo parecido en Francia es Val D'Isere que quitando La Daille guarda muchas similitudes con el concepto austriaco, es decir un pueblo más peatonal que esquiador. Hay que tener en cuenta que los pueblos de Austria están a mil y pocos metros y existían antes de la estación de esquí (como Val D'Isere que era el paso natural hacia parte de Italia) y además generalmente se extienden a lo largo de un valle plano, es decir que hay espacio a lo largo y a lo ancho. Si analizamos Alpes Franceses y cogemos el valle de Tarentaise donde encontramos Les Arcs, La PLagne, La Rosiere, Tignes y Val D'isere nos daremos cuenta de que quitando las dos primeras el acceso a las segundas desde un pueblo del Valle, en este caso Bourg St Maurice o Aime es prácticamente imposible ya que desde Bourg hasta Tignes por ejemplo hay 39 km de subida. Más de lo mismo desde Moutiers a cualquier estación de tres valles. En este caso la orografía pesa y mucho.

No tengo ni datos ni formación para hablar de si un edificio es más sostenible que otro dependiendo de la construcción, no tengo ni idea y sería interesante que si hay algún arquitecto en la sala lo aclarase.

Por último decir que pasadas las décadas de los 60, 70 y 80 en Francia se han dado cuenta de que hay que reconvertir el modelo hacia un modelo austriaco entendiendo como tal construcciones más bajas, de mayor tamaño habitable por un lado, y la reconversión en apartamentos de calidad de los conocidos por todos como zulos, que existir siguen existiendo, pero cada año más se están juntando varios apartamentos para hacer apartamentos más grandes y confortables. El cliente ha cambiado y con el sus demandas y por tanto eso se está trasladando al producto final, pero deshacer esos mamotretos es imposible, otra cosa son los interiores.

Un abrazo y siento el ladrillo, nunca mejor dicho
Nacho Campos

---

Cita
wedeln
Por algo se le calificó hace pocos años, como "la estación/urbanización" más fea de Francia.
La ocupación del terreno, me parece francamente relativa, frente al horror visual de la altura. De hecho, "tapa" literalmente parte del entorno, son verdaderas murallas que ni dejan ver lo que hay al otro lado. Ocupa menos un edificio en altura de 300 apartamentos, que 300 casas diseminadas. pero hay el intermedio, que son 10 edificios de 30 apartamentos, y ése parece ser que es el modelo razonable. Y además, no de propiedad, sinó de "camas calientes". El modelo Austriaco (que ésa gente sabe algo de montaña, ya que otra cosa no tienen...) que no permite prácticamente las 2ªs residencias y que favorece el Hotel familiar (no de grandes cadenas) y el apartamento no en propiedad, es sin duda, ami modesto juicio, el más razonable. Y además demuestran que éso no hace que el precio aumente negando la posibilidad de esquiar a una mayoría de población.
Además, un monstruo de ésos no solo ocupa el terreno sobre el que se asienta, sinó muchísimos más metros alrededor, ya que a nadie se le ocurriría meter otros tantos pegados, solo hace falta verlos, aislados unos de otros, o en línea.
Y también hay que diferenciar en "estlo arquitectónico", que no solo el tamaño importa...
Donde cabe más gente, donde se ocupa más espacio, que prefieres tu entre estos 2:



Es "licito" llevar a un entorno natural, arquitectura que nada tiene que ver con su historia? ni con los materiales de la zona?

Incluso con limitar solo la altura, los "bodrios", lo parecen menos...:



Alguien se imagina un rascacielos como éste en Suiza o Austria en todo el frente de nieve de una estación???:



Es el perfecto ejemplo, de como destrozar un lugar...



Y ahora que me digan que eso es más "sostenible"...

Y para colmo de los colmos, casi superando al Pas de la casa... esto:



Que sí, que Val Claret es feo, pero vaya usted a comparar... Que cosa tan bucólica eh? Efectivamente, es La Toussure... una ciudad dormitorio postindustrial, a 2.000 metros de altura, y en medio de los Alpes. Bien y bravo. Solo pensad el "ambiente" del lugar un 15 de Octubre... hasta miedo debe de dar...



Yo personalmente, si me planteo una semana en la montaña, no lo visualizo metido ahí, ni paseando entre ésos bloques de hormigón, sinceramente...
Debate interesante sin duda.

Es que lo de Super-Besse no tiene perdón. Como tantas otras.

Pero estoy de acuerdo en el tema materiales y formas, estoy muy de acuerdo en el modelo de camas calientes. En nuestro Pirineo da una pena enorme ver edificios y edificios de apartamentos cerrados. En Francia la rotación es bastante mayor, Austria lo desconozco.

---

Cita
wedeln
Alguien se imagina un rascacielos como éste en Suiza o Austria en todo el frente de nieve de una estación???:

Ojo que en Suiza el tema es un poco distinto de Austria, sera la minoria pero algun bloque de hormigon hay en alguna estación, no sé si como el de la foto pero parecido puede que si.

---

Cita
Nacho Campos
El hecho diferencial en Francia es que la estación sale de la nada y se construye con ese objeto mencionado de la popularización, acompañado de las semanas blancas escolares de febrero y de la nueva semana blanca de finales de marzo, que por si no lo sabiais comienza este año coincidiendo con la pascua. En Austria estaba el pueblo y desde ese pueblo nace la estación. Un ejemplo parecido en Francia es Val D'Isere que quitando La Daille guarda muchas similitudes con el concepto austriaco, es decir un pueblo más peatonal que esquiador. Hay que tener en cuenta que los pueblos de Austria están a mil y pocos metros y existían antes de la estación de esquí (como Val D'Isere que era el paso natural hacia parte de Italia) y además generalmente se extienden a lo largo de un valle plano, es decir que hay espacio a lo largo y a lo ancho. Si analizamos Alpes Franceses y cogemos el valle de Tarentaise donde encontramos Les Arcs, La PLagne, La Rosiere, Tignes y Val D'isere nos daremos cuenta de que quitando las dos primeras el acceso a las segundas desde un pueblo del Valle, en este caso Bourg St Maurice o Aime es prácticamente imposible ya que desde Bourg hasta Tignes por ejemplo hay 39 km de subida. Más de lo mismo desde Moutiers a cualquier estación de tres valles. En este caso la orografía pesa y mucho.

Hay que decir que en Francia hay bastantes estaciones que tienen un modelo como el austríaco, como Megève y unas cuantas otras que tu conoces mejor que nadie aqui.

Por cierto, por estos dias puede que te haga una consulta para una escapadita a uno de esos macrodomínios franceses.

---

Cita
pedro maia

Cita
Nacho Campos
El hecho diferencial en Francia es que la estación sale de la nada y se construye con ese objeto mencionado de la popularización, acompañado de las semanas blancas escolares de febrero y de la nueva semana blanca de finales de marzo, que por si no lo sabiais comienza este año coincidiendo con la pascua. En Austria estaba el pueblo y desde ese pueblo nace la estación. Un ejemplo parecido en Francia es Val D'Isere que quitando La Daille guarda muchas similitudes con el concepto austriaco, es decir un pueblo más peatonal que esquiador. Hay que tener en cuenta que los pueblos de Austria están a mil y pocos metros y existían antes de la estación de esquí (como Val D'Isere que era el paso natural hacia parte de Italia) y además generalmente se extienden a lo largo de un valle plano, es decir que hay espacio a lo largo y a lo ancho. Si analizamos Alpes Franceses y cogemos el valle de Tarentaise donde encontramos Les Arcs, La PLagne, La Rosiere, Tignes y Val D'isere nos daremos cuenta de que quitando las dos primeras el acceso a las segundas desde un pueblo del Valle, en este caso Bourg St Maurice o Aime es prácticamente imposible ya que desde Bourg hasta Tignes por ejemplo hay 39 km de subida. Más de lo mismo desde Moutiers a cualquier estación de tres valles. En este caso la orografía pesa y mucho.

Hay que decir que en Francia hay bastantes estaciones que tienen un modelo como el austríaco, como Megève y unas cuantas otras que tu conoces mejor que nadie aqui.

Por cierto, por estos dias puede que te haga una consulta para una escapadita a uno de esos macrodomínios franceses.

Efectivamente MEgeve, o Saint Gervais o La Clusaz, Samoens, Morillon, Les Carroz, alguna del Espace Diamant, Tignes Les Brevieres y Les Boisses, St MArtin de Belleville, Les Gets, Chatel.......hay muchas, pero mi comentario iba enfocado a los grandes dominios.

Me tiene usted a su disposición para lo que necesite.

Un abrazo
Nacho Campos

---

Completamente de acuerdo en lo dicho por Nacho. Solo añadiría, que la política socialdemócrata de la época, pretendió también des- "elitizar" los deportes bancos, y llevarlos hasta la masa, ansiosa ya de un ocio, que aquellos lares, no siempre es posible dirigirlos hacia las playas por orografía, clima, y distancias.
Los mamotretos, han sido el peaje para lograr que Francia tenga el mayor número de remontes del mundo, y las mayores estaciones. No conozco el dato concreto, pero cuando nos sorprendemos que Francia sea el primer destino turístico mundial, deberíamos acordarnos de su industria de montaña, y no justificarlo solo por París.
Solo difiero en cuanto a que no hay remedio. No solo se están haciendo esfuerzos en cerrar zulos y crear apartamentos dignos, que es un hecho, sinó que exteriormente se están intentando "embellecer" esos edificios feos. E incluso en algunas estaciones, han derribado ya algunos de esos monstruos. También lo es, que en algunos sitios (como varias áreas de la Plagne o Les Arcs), si tiran abajo el edificio, se quedan con la caseta del remontero... Pero antes o después, deberán afrontarlo también.
Y los edificios de hormigón de Suiza (como en LAAX), no tienen nada que ver con éstos. No son de mi agrado total... pero les distancia un mundo o dos de tamaños ñordos...

Cita
wedeln
Completamente de acuerdo en lo dicho por Nacho. Solo añadiría, que la política socialdemócrata de la época, pretendió también des- "elitizar" los deportes bancos, y llevarlos hasta la masa, ansiosa ya de un ocio, que aquellos lares, no siempre es posible dirigirlos hacia las playas por orografía, clima, y distancias.
Los mamotretos, han sido el peaje para lograr que Francia tenga el mayor número de remontes del mundo, y las mayores estaciones. No conozco el dato concreto, pero cuando nos sorprendemos que Francia sea el primer destino turístico mundial, deberíamos acordarnos de su industria de montaña, y no justificarlo solo por París.
Solo difiero en cuanto a que no hay remedio. No solo se están haciendo esfuerzos en cerrar zulos y crear apartamentos dignos, que es un hecho, sinó que exteriormente se están intentando "embellecer" esos edificios feos. E incluso en algunas estaciones, han derribado ya algunos de esos monstruos. También lo es, que en algunos sitios (como varias áreas de la Plagne o Les Arcs), si tiran abajo el edificio, se quedan con la caseta del remontero... Pero antes o después, deberán afrontarlo también.
Y los edificios de hormigón de Suiza (como en LAAX), no tienen nada que ver con éstos. No son de mi agrado total... pero les distancia un mundo o dos de tamaños ñordos...

No en todos los sitios se pueden renovar los edificios exteriormente. En el caso de Tignes no se puede porque aunque no nos los creamos el diseño fue premiado por no se qué organización y tienen una protección especial. En resumen que igual que no puedes tocar una colonia de mariposas, no puedes tocar los edificios. Cosas incomprensibles.

Abrazos
Nacho Campos

---

Si, es cierto, como lo de Flaine... un espanto, que por estar premiado, se convierte en un espanto intocable. Francamente absurdo...

No voy a discrepar sobre lo horrendas que son la mayoria de las construcciones expuestas
Pero entre eso y el decadente aspecto que tienen muchos pueblos del pirineo frances no se que elegir

Conozco Ax,luchon y Arreau
Me parecen pueblos que estan muertos.
Si me voy a los de la cerdaña francesa mejor no hablar

Cita
pedro maia

Cita
Unai
A menudo me acuerdo de un hilo por nevasport hace muchos años en que hablando de este tipo de construcción en montaña, creo que fue un gran forero, Mario, el que me discutió y argumentó (el ejemplo era Avoriaz) que este tipo de construcción en alta montaña es mucho más sostenible que la construcción en superficie. De esto hará cerca de 10 años. Evidentemente tenía mucha razón, sólamente por la ocupación de suelo que conlleva alojar en la montaña miles de personas.

Otra cosa es que discutamos el modelo...

En este caso juzgamos su belleza, pues desde aquel momento, a mí estos edificios me parecen bastante menos feos y alguno incluso bonito aunque prefiero al mirar por la ventana encontrarme otro tipo de paisaje

Creo que recuerdo ese hilo, no lo voy a buscar no vaya a ser que haya dicho algo distinto de lo que digo ahora.

Pero debo decir que Avoriaz por lo menos tiene "personalidad".

Ahora ese edifício de Les Menuires de que se habló un poco mas arriba, que no conocia, no veo como es posible que llegue a parecer bonito, sera todo lo eficiente que querais pero desde el punto de vista estético me parece de lo peor que he visto.

Creo que me alojo aquí esa semana, que no se si sabeis que me tocó en la última kkd.

Mi hijo, que es un despiste, se perderá. Mi hija son nueve niños en la clase, se estresara. Me llevaré la brújula.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 26/11/2015 18:06 por Uortar.

Cita
Uortar

Cita
pedro maia

Cita
Unai
A menudo me acuerdo de un hilo por nevasport hace muchos años en que hablando de este tipo de construcción en montaña, creo que fue un gran forero, Mario, el que me discutió y argumentó (el ejemplo era Avoriaz) que este tipo de construcción en alta montaña es mucho más sostenible que la construcción en superficie. De esto hará cerca de 10 años. Evidentemente tenía mucha razón, sólamente por la ocupación de suelo que conlleva alojar en la montaña miles de personas.

Otra cosa es que discutamos el modelo...

En este caso juzgamos su belleza, pues desde aquel momento, a mí estos edificios me parecen bastante menos feos y alguno incluso bonito aunque prefiero al mirar por la ventana encontrarme otro tipo de paisaje

Creo que recuerdo ese hilo, no lo voy a buscar no vaya a ser que haya dicho algo distinto de lo que digo ahora.

Pero debo decir que Avoriaz por lo menos tiene "personalidad".

Ahora ese edifício de Les Menuires de que se habló un poco mas arriba, que no conocia, no veo como es posible que llegue a parecer bonito, sera todo lo eficiente que querais pero desde el punto de vista estético me parece de lo peor que he visto.

Creo que me alojo aquí esa semana, que no se si sabeis que me tocó en la última kkd.

Mi hijo, que es un despiste, se perderá. Mi hija son nueve niños en la clase, se estresara. Me llevaré la brújula.

Eso tiene solución:

[spanish.alibaba.com]

---

Cita
Uortar

Cita
pedro maia

Cita
Unai
A menudo me acuerdo de un hilo por nevasport hace muchos años en que hablando de este tipo de construcción en montaña, creo que fue un gran forero, Mario, el que me discutió y argumentó (el ejemplo era Avoriaz) que este tipo de construcción en alta montaña es mucho más sostenible que la construcción en superficie. De esto hará cerca de 10 años. Evidentemente tenía mucha razón, sólamente por la ocupación de suelo que conlleva alojar en la montaña miles de personas.

Otra cosa es que discutamos el modelo...

En este caso juzgamos su belleza, pues desde aquel momento, a mí estos edificios me parecen bastante menos feos y alguno incluso bonito aunque prefiero al mirar por la ventana encontrarme otro tipo de paisaje

Creo que recuerdo ese hilo, no lo voy a buscar no vaya a ser que haya dicho algo distinto de lo que digo ahora.

Pero debo decir que Avoriaz por lo menos tiene "personalidad".

Ahora ese edifício de Les Menuires de que se habló un poco mas arriba, que no conocia, no veo como es posible que llegue a parecer bonito, sera todo lo eficiente que querais pero desde el punto de vista estético me parece de lo peor que he visto.

Creo que me alojo aquí esa semana, que no se si sabeis que me tocó en la última kkd.

Mi hijo, que es un despiste, se perderá. Mi hija son nueve niños en la clase, se estresara. Me llevaré la brújula.

Pues a tu regreso nos contarás. Recuerda que estarás en una esquina practicamente del dominio de los 3 valles. Si no lo conoces, no dejes de bajar el Mont Vallon, y si puedes y tienes tiempo. hay una zona muy asequible para ir con la family que es Sant Martin de Belleville, el pueblito anterior a Les Menuires saliendo desde la chaudane en Meribel.

Tambien y si tienes nieve y tiempo, hay un itinerario facil (realmente es una pista forestal, desde Meribel hasta Brides les Bains larguisiiiiisimo, que baja entre el bosque, acaba en el huevo de regreso a la Chaudane en Meribel. De verdad que para ir con la family es superdivertido y distinto a estar dentro del dominio, que por otro lado es precioso.

Cita
aalonsoc

Cita
Uortar

Cita
pedro maia

Cita
Unai
A menudo me acuerdo de un hilo por nevasport hace muchos años en que hablando de este tipo de construcción en montaña, creo que fue un gran forero, Mario, el que me discutió y argumentó (el ejemplo era Avoriaz) que este tipo de construcción en alta montaña es mucho más sostenible que la construcción en superficie. De esto hará cerca de 10 años. Evidentemente tenía mucha razón, sólamente por la ocupación de suelo que conlleva alojar en la montaña miles de personas.

Otra cosa es que discutamos el modelo...

En este caso juzgamos su belleza, pues desde aquel momento, a mí estos edificios me parecen bastante menos feos y alguno incluso bonito aunque prefiero al mirar por la ventana encontrarme otro tipo de paisaje

Creo que recuerdo ese hilo, no lo voy a buscar no vaya a ser que haya dicho algo distinto de lo que digo ahora.

Pero debo decir que Avoriaz por lo menos tiene "personalidad".

Ahora ese edifício de Les Menuires de que se habló un poco mas arriba, que no conocia, no veo como es posible que llegue a parecer bonito, sera todo lo eficiente que querais pero desde el punto de vista estético me parece de lo peor que he visto.

Creo que me alojo aquí esa semana, que no se si sabeis que me tocó en la última kkd.

Mi hijo, que es un despiste, se perderá. Mi hija son nueve niños en la clase, se estresara. Me llevaré la brújula.

Pues a tu regreso nos contarás. Recuerda que estarás en una esquina practicamente del dominio de los 3 valles. Si no lo conoces, no dejes de bajar el Mont Vallon, y si puedes y tienes tiempo. hay una zona muy asequible para ir con la family que es Sant Martin de Belleville, el pueblito anterior a Les Menuires saliendo desde la chaudane en Meribel.

Tambien y si tienes nieve y tiempo, hay un itinerario facil (realmente es una pista forestal, desde Meribel hasta Brides les Bains larguisiiiiisimo, que baja entre el bosque, acaba en el huevo de regreso a la Chaudane en Meribel. De verdad que para ir con la family es superdivertido y distinto a estar dentro del dominio, que por otro lado es precioso.

Gracias por las indicaciones, que utilizaremos para la próxima porque esta vez vamos para disfrutar de les Menuires, incluida su arquitectura bestialista.

Cita
pedro maia

Cita
Nacho Campos
El hecho diferencial en Francia es que la estación sale de la nada y se construye con ese objeto mencionado de la popularización, acompañado de las semanas blancas escolares de febrero y de la nueva semana blanca de finales de marzo, que por si no lo sabiais comienza este año coincidiendo con la pascua. En Austria estaba el pueblo y desde ese pueblo nace la estación. Un ejemplo parecido en Francia es Val D'Isere que quitando La Daille guarda muchas similitudes con el concepto austriaco, es decir un pueblo más peatonal que esquiador. Hay que tener en cuenta que los pueblos de Austria están a mil y pocos metros y existían antes de la estación de esquí (como Val D'Isere que era el paso natural hacia parte de Italia) y además generalmente se extienden a lo largo de un valle plano, es decir que hay espacio a lo largo y a lo ancho. Si analizamos Alpes Franceses y cogemos el valle de Tarentaise donde encontramos Les Arcs, La PLagne, La Rosiere, Tignes y Val D'isere nos daremos cuenta de que quitando las dos primeras el acceso a las segundas desde un pueblo del Valle, en este caso Bourg St Maurice o Aime es prácticamente imposible ya que desde Bourg hasta Tignes por ejemplo hay 39 km de subida. Más de lo mismo desde Moutiers a cualquier estación de tres valles. En este caso la orografía pesa y mucho.

Hay que decir que en Francia hay bastantes estaciones que tienen un modelo como el austríaco, como Megève y unas cuantas otras que tu conoces mejor que nadie aqui.

Por cierto, por estos dias puede que te haga una consulta para una escapadita a uno de esos macrodomínios franceses.

Megeve desde la estación de Praz Sur Arly (Espace Diamant)



Les Saisies en la otra punta de Espace Diamant



Hay quien se queja de que hay sillas viejas, arrastres, pero que quieres que te diga prefiero este tipo de estaciones a esos inmensos dominios. No me imagino un mamometro de estos tapando el Mont Blanc

Salud.

---

Cita
elnogue

Si, si, fea... pero cuantos pagaríamos por tener eso en el patio de casa????

Exactamente lo que he pensado, fea sí pero si puedes llegar desde tu casa en metro lo compro ya!


Editado 1 vez/veces. Última edición el 26/11/2015 20:16 por uno q pasaba.

Las tan criticadas Pas de la casa y Tignes-Val Claret he de reconocer que son bastante artificiales y no muy trabajadas estéticamente pero las tengo tan interiorizadas y asociadas a mis años mozos que para mi son fondo de escritorio en el ordenador

Yo he estado en alguna de las estaciones que salen en este post, y ciertamente son feas, pero también es verdad que con la felicidad del momento no le das una importancia máxima a estos edificios.

Pero para mi la peor es Pas de la Casa, ya no por lo patético de su construcción, sino por el añadido ambiente cutre que se respira.. Incluso algunos días he tenido una sensacion de falta de "seguridad" por así decirlo, como cuando pasas por un barrio chungo.. sobretodo en días fuera de temporada. Las tiendas cutres, de ropa falsa y paellas no tiene desperdicio...

Cita
pplui

Cita
pedro maia

Cita
Nacho Campos
El hecho diferencial en Francia es que la estación sale de la nada y se construye con ese objeto mencionado de la popularización, acompañado de las semanas blancas escolares de febrero y de la nueva semana blanca de finales de marzo, que por si no lo sabiais comienza este año coincidiendo con la pascua. En Austria estaba el pueblo y desde ese pueblo nace la estación. Un ejemplo parecido en Francia es Val D'Isere que quitando La Daille guarda muchas similitudes con el concepto austriaco, es decir un pueblo más peatonal que esquiador. Hay que tener en cuenta que los pueblos de Austria están a mil y pocos metros y existían antes de la estación de esquí (como Val D'Isere que era el paso natural hacia parte de Italia) y además generalmente se extienden a lo largo de un valle plano, es decir que hay espacio a lo largo y a lo ancho. Si analizamos Alpes Franceses y cogemos el valle de Tarentaise donde encontramos Les Arcs, La PLagne, La Rosiere, Tignes y Val D'isere nos daremos cuenta de que quitando las dos primeras el acceso a las segundas desde un pueblo del Valle, en este caso Bourg St Maurice o Aime es prácticamente imposible ya que desde Bourg hasta Tignes por ejemplo hay 39 km de subida. Más de lo mismo desde Moutiers a cualquier estación de tres valles. En este caso la orografía pesa y mucho.

Hay que decir que en Francia hay bastantes estaciones que tienen un modelo como el austríaco, como Megève y unas cuantas otras que tu conoces mejor que nadie aqui.

Por cierto, por estos dias puede que te haga una consulta para una escapadita a uno de esos macrodomínios franceses.

Megeve desde la estación de Praz Sur Arly (Espace Diamant)



Les Saisies en la otra punta de Espace Diamant



Hay quien se queja de que hay sillas viejas, arrastres, pero que quieres que te diga prefiero este tipo de estaciones a esos inmensos dominios. No me imagino un mamometro de estos tapando el Mont Blanc

Salud.

Tampoco hay que sacar las cosas de quicio hombre. Cuando quieras te enseño en Mont Blanc sin edificios en Tignes

Fuera de coña y hablo a nivel personal, para mi lo bonito o feo de una estación es secundario. Valoro más el esquí que me ofrezca y fijate que estás hablando de Praz sur Arly y el Espace Diamant que para mi es una de las grandes tapadas de Francia, que no es que sea la más vertical del mundo. Me gustaría igual si hubiera mamotretos como dices tu, porque insisto, primero el esquí y luego lo demás.

Abrazos
Nacho Campos

---

El edificio de brelin es un poco laberinto .Hay un minifunicular que te sube desde la croissette.

Ademas desde brelin puedes bajar en trineo hasta la croissette por la tarde.
Una cez abajo tomas el minifunicular y otra vez,y otra...

Mejor brelin que reberty.
Reberty es mucho mas bonito pero estas lejos del meollo cuando acaba el esqui

Cita
Nacho Campos

Cita
pplui

Cita
pedro maia

Cita
Nacho Campos
El hecho diferencial en Francia es que la estación sale de la nada y se construye con ese objeto mencionado de la popularización, acompañado de las semanas blancas escolares de febrero y de la nueva semana blanca de finales de marzo, que por si no lo sabiais comienza este año coincidiendo con la pascua. En Austria estaba el pueblo y desde ese pueblo nace la estación. Un ejemplo parecido en Francia es Val D'Isere que quitando La Daille guarda muchas similitudes con el concepto austriaco, es decir un pueblo más peatonal que esquiador. Hay que tener en cuenta que los pueblos de Austria están a mil y pocos metros y existían antes de la estación de esquí (como Val D'Isere que era el paso natural hacia parte de Italia) y además generalmente se extienden a lo largo de un valle plano, es decir que hay espacio a lo largo y a lo ancho. Si analizamos Alpes Franceses y cogemos el valle de Tarentaise donde encontramos Les Arcs, La PLagne, La Rosiere, Tignes y Val D'isere nos daremos cuenta de que quitando las dos primeras el acceso a las segundas desde un pueblo del Valle, en este caso Bourg St Maurice o Aime es prácticamente imposible ya que desde Bourg hasta Tignes por ejemplo hay 39 km de subida. Más de lo mismo desde Moutiers a cualquier estación de tres valles. En este caso la orografía pesa y mucho.

Hay que decir que en Francia hay bastantes estaciones que tienen un modelo como el austríaco, como Megève y unas cuantas otras que tu conoces mejor que nadie aqui.

Por cierto, por estos dias puede que te haga una consulta para una escapadita a uno de esos macrodomínios franceses.

Megeve desde la estación de Praz Sur Arly (Espace Diamant)



Les Saisies en la otra punta de Espace Diamant



Hay quien se queja de que hay sillas viejas, arrastres, pero que quieres que te diga prefiero este tipo de estaciones a esos inmensos dominios. No me imagino un mamometro de estos tapando el Mont Blanc

Salud.

Tampoco hay que sacar las cosas de quicio hombre. Cuando quieras te enseño en Mont Blanc sin edificios en Tignes

Fuera de coña y hablo a nivel personal, para mi lo bonito o feo de una estación es secundario. Valoro más el esquí que me ofrezca y fijate que estás hablando de Praz sur Arly y el Espace Diamant que para mi es una de las grandes tapadas de Francia, que no es que sea la más vertical del mundo. Me gustaría igual si hubiera mamotretos como dices tu, porque insisto, primero el esquí y luego lo demás.

Abrazos
Nacho Campos

Hablo de gustos, por supuesto. De hecho me mandaste tu
Que no te digo que un día visite Tignes para hartarme (y te cojo la palabra de hacer de guia )...pero no me gustan esos bicharracos en medio del monte.

Lo mismo has dado en la tecla, habrá para quien el esquí sea lo primero y claro le importa tres narices lo feo o bonito. Normal, vas a lo que vas y seguramente ni fijes en el edificio de al lado de donde duermes.
Pero para quien el esquí no es lo primero, si no que se lo toma como turista y ya de paso aprovecho y esquio, creó que este tipo de estaciones son una gozada.
Depende de como te tomes este deporte o simplemente, de lo que te pueda apetecer en un momento dado, buscaras un tipo de estación u otra.
Cada estación busca vender una forma de disfrutar de este deporte ¿no?, si no serian todas iguales.

Salud.

---