Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Lawrence_Oates
Si la aseguradora del guía ha de pagar el dineral al que es condenado el guía, hará que las aseguradoras de responsabilidad civil de los profesionales cambien mucho las condiciones para cubrir los siniestros.
Veremos en qué queda todo pero esta sentencia puede que haga que un guía tenga responsabilidad en cualquier cosa que le pase a su cliente cuando esquíen.
A lo mejor esto va a hacer que los monitores dejen de sacar a los niños fuera de las pistas o vaya usted a saber el qué.
Es muy dificil ver las impliaciones como muy bien dice Wedeln
Esperemos acontecimientos y gracias por la info Cotoback
Cita
giralt
Cita
Lawrence_Oates
Si la aseguradora del guía ha de pagar el dineral al que es condenado el guía, hará que las aseguradoras de responsabilidad civil de los profesionales cambien mucho las condiciones para cubrir los siniestros.
Veremos en qué queda todo pero esta sentencia puede que haga que un guía tenga responsabilidad en cualquier cosa que le pase a su cliente cuando esquíen.
A lo mejor esto va a hacer que los monitores dejen de sacar a los niños fuera de las pistas o vaya usted a saber el qué.
Es muy dificil ver las impliaciones como muy bien dice Wedeln
Esperemos acontecimientos y gracias por la info Cotoback
Aquí hay que tener en cuenta dos cosas:
1) En Francia 18 meses se cumplen? en España no..
2) Cometió el guía una imprudencia que les causo la muerte? o fue un golpe de mala suerte... Si yo cojo un guía es porque es un especialista que me va a evitar riesgos innecesarios, aunque todos sabemos que a 2500 metros en las montañas el riesgo 0 no existe....
Evidentemente si un ser querido, muere por una imprudencia no me parecería mal, pero tiene que demostrarse que es una imprudencia del guía evitable, no?
Que opináis el resto?
Cita
giralt
Aquí hay que tener en cuenta dos cosas:
1) En Francia 18 meses se cumplen? en España no..
2) Cometió el guía una imprudencia que les causo la muerte? o fue un golpe de mala suerte... Si yo cojo un guía es porque es un especialista que me va a evitar riesgos innecesarios, aunque todos sabemos que a 2500 metros en las montañas el riesgo 0 no existe....
Evidentemente si un ser querido, muere por una imprudencia no me parecería mal, pero tiene que demostrarse que es una imprudencia del guía evitable, no?
Que opináis el resto?
Cita
giralt
Cita
Lawrence_Oates
Si la aseguradora del guía ha de pagar el dineral al que es condenado el guía, hará que las aseguradoras de responsabilidad civil de los profesionales cambien mucho las condiciones para cubrir los siniestros.
Veremos en qué queda todo pero esta sentencia puede que haga que un guía tenga responsabilidad en cualquier cosa que le pase a su cliente cuando esquíen.
A lo mejor esto va a hacer que los monitores dejen de sacar a los niños fuera de las pistas o vaya usted a saber el qué.
Es muy dificil ver las impliaciones como muy bien dice Wedeln
Esperemos acontecimientos y gracias por la info Cotoback
Aquí hay que tener en cuenta dos cosas:
1) En Francia 18 meses se cumplen? en España no..
2) Cometió el guía una imprudencia que les causo la muerte? o fue un golpe de mala suerte... Si yo cojo un guía es porque es un especialista que me va a evitar riesgos innecesarios, aunque todos sabemos que a 2500 metros en las montañas el riesgo 0 no existe....
Evidentemente si un ser querido, muere por una imprudencia no me parecería mal, pero tiene que demostrarse que es una imprudencia del guía evitable, no?
Que opináis el resto?
Cita
Uortar
Cita
giralt
Cita
Lawrence_Oates
Si la aseguradora del guía ha de pagar el dineral al que es condenado el guía, hará que las aseguradoras de responsabilidad civil de los profesionales cambien mucho las condiciones para cubrir los siniestros.
Veremos en qué queda todo pero esta sentencia puede que haga que un guía tenga responsabilidad en cualquier cosa que le pase a su cliente cuando esquíen.
A lo mejor esto va a hacer que los monitores dejen de sacar a los niños fuera de las pistas o vaya usted a saber el qué.
Es muy dificil ver las impliaciones como muy bien dice Wedeln
Esperemos acontecimientos y gracias por la info Cotoback
Aquí hay que tener en cuenta dos cosas:
1) En Francia 18 meses se cumplen? en España no..
2) Cometió el guía una imprudencia que les causo la muerte? o fue un golpe de mala suerte... Si yo cojo un guía es porque es un especialista que me va a evitar riesgos innecesarios, aunque todos sabemos que a 2500 metros en las montañas el riesgo 0 no existe....
Evidentemente si un ser querido, muere por una imprudencia no me parecería mal, pero tiene que demostrarse que es una imprudencia del guía evitable, no?
Que opináis el resto?
La institución de la condena condicional se recoge en el art 132 del Code penal francaise que lo acabo de consultar, lo que tiene internet. Y con unas condiciones mas generosas que la legislación española al respecto.
Luego, salvo que mi comprensión lectora del idioma de los vecinos del norte me falle, 18 meses de prisión, sin antecedentes penales previos, no se cumplen en Francia.
Cita
Carme
Cita
Uortar
Cita
giralt
Cita
Lawrence_Oates
Si la aseguradora del guía ha de pagar el dineral al que es condenado el guía, hará que las aseguradoras de responsabilidad civil de los profesionales cambien mucho las condiciones para cubrir los siniestros.
Veremos en qué queda todo pero esta sentencia puede que haga que un guía tenga responsabilidad en cualquier cosa que le pase a su cliente cuando esquíen.
A lo mejor esto va a hacer que los monitores dejen de sacar a los niños fuera de las pistas o vaya usted a saber el qué.
Es muy dificil ver las impliaciones como muy bien dice Wedeln
Esperemos acontecimientos y gracias por la info Cotoback
Aquí hay que tener en cuenta dos cosas:
1) En Francia 18 meses se cumplen? en España no..
2) Cometió el guía una imprudencia que les causo la muerte? o fue un golpe de mala suerte... Si yo cojo un guía es porque es un especialista que me va a evitar riesgos innecesarios, aunque todos sabemos que a 2500 metros en las montañas el riesgo 0 no existe....
Evidentemente si un ser querido, muere por una imprudencia no me parecería mal, pero tiene que demostrarse que es una imprudencia del guía evitable, no?
Que opináis el resto?
La institución de la condena condicional se recoge en el art 132 del Code penal francaise que lo acabo de consultar, lo que tiene internet. Y con unas condiciones mas generosas que la legislación española al respecto.
Luego, salvo que mi comprensión lectora del idioma de los vecinos del norte me falle, 18 meses de prisión, sin antecedentes penales previos, no se cumplen en Francia.
Pero esto sucedió en Italia.
Cita
Uortar
Cita
Carme
Cita
Uortar
Cita
giralt
Cita
Lawrence_Oates
Si la aseguradora del guía ha de pagar el dineral al que es condenado el guía, hará que las aseguradoras de responsabilidad civil de los profesionales cambien mucho las condiciones para cubrir los siniestros.
Veremos en qué queda todo pero esta sentencia puede que haga que un guía tenga responsabilidad en cualquier cosa que le pase a su cliente cuando esquíen.
A lo mejor esto va a hacer que los monitores dejen de sacar a los niños fuera de las pistas o vaya usted a saber el qué.
Es muy dificil ver las impliaciones como muy bien dice Wedeln
Esperemos acontecimientos y gracias por la info Cotoback
Aquí hay que tener en cuenta dos cosas:
1) En Francia 18 meses se cumplen? en España no..
2) Cometió el guía una imprudencia que les causo la muerte? o fue un golpe de mala suerte... Si yo cojo un guía es porque es un especialista que me va a evitar riesgos innecesarios, aunque todos sabemos que a 2500 metros en las montañas el riesgo 0 no existe....
Evidentemente si un ser querido, muere por una imprudencia no me parecería mal, pero tiene que demostrarse que es una imprudencia del guía evitable, no?
Que opináis el resto?
La institución de la condena condicional se recoge en el art 132 del Code penal francaise que lo acabo de consultar, lo que tiene internet. Y con unas condiciones mas generosas que la legislación española al respecto.
Luego, salvo que mi comprensión lectora del idioma de los vecinos del norte me falle, 18 meses de prisión, sin antecedentes penales previos, no se cumplen en Francia.
Pero esto sucedió en Italia.
Vaya. Como el post hablaba de Francia...Ahora intentaré consultar el código penal italiano. Mucho me extrañará que sea tan fácil de encontrar el texto actualizado como lo es el francés. A ver si tengo suerte.
Cita
wedeln
Yo diría que precisamente lo que se juzga es eso, si fué fruto de la casualidad, o de la imprudencia manifiesta del guía. Tema espinoso en cualquier caso.
Cita
Carme
Cita
wedeln
Yo diría que precisamente lo que se juzga es eso, si fué fruto de la casualidad, o de la imprudencia manifiesta del guía. Tema espinoso en cualquier caso.
Sí, claro.
Y supongo que es cuestión de impedir que se repitan las imprudencias. Así que no se trataría tanto de castigar un delito (que yo no veo por ningún lado) como de intentar que el castigo tenga un efecto preventivo y no se den más casos similares.
Pero yo creo que este mundo se está complicando demasiado. La fatalidad es la fatalidad. Hay que aceptarla y ya está. En la montaña o en los hospitales. Al final, parece que siempre hay que encontrar un culpable para todo lo malo que nos sucede.
El mismo "delito" habría cometido si pasan por ahí y salen sanos y salvos.
Cita
david 82
Cita
Carme
Cita
wedeln
Yo diría que precisamente lo que se juzga es eso, si fué fruto de la casualidad, o de la imprudencia manifiesta del guía. Tema espinoso en cualquier caso.
Sí, claro.
Y supongo que es cuestión de impedir que se repitan las imprudencias. Así que no se trataría tanto de castigar un delito (que yo no veo por ningún lado) como de intentar que el castigo tenga un efecto preventivo y no se den más casos similares.
Pero yo creo que este mundo se está complicando demasiado. La fatalidad es la fatalidad. Hay que aceptarla y ya está. En la montaña o en los hospitales. Al final, parece que siempre hay que encontrar un culpable para todo lo malo que nos sucede.
El mismo "delito" habría cometido si pasan por ahí y salen sanos y salvos.
Un guía es el responsable de la seguridad de un grupo.
De echo la razón por la que la gente los contrata es para minimizar los riesgos de realizar dicha actividad.
Un guia debe de der capaz de leer la meteo, la montaña y saber decir no a una actividad cuando la meteo no es Buena.Y en caso de marrón debe de saber minimizar los riesgos.
Y sobretodo un guía debe de asumir las responsabilidades en caso de accidente, y afrontar las indemnizaciones, de echo para ello los guias pagamos una R.C. que nos cubre con unas cantidades millonarias.
Cita
Carme
Cita
david 82
Cita
Carme
Cita
wedeln
Yo diría que precisamente lo que se juzga es eso, si fué fruto de la casualidad, o de la imprudencia manifiesta del guía. Tema espinoso en cualquier caso.
Sí, claro.
Y supongo que es cuestión de impedir que se repitan las imprudencias. Así que no se trataría tanto de castigar un delito (que yo no veo por ningún lado) como de intentar que el castigo tenga un efecto preventivo y no se den más casos similares.
Pero yo creo que este mundo se está complicando demasiado. La fatalidad es la fatalidad. Hay que aceptarla y ya está. En la montaña o en los hospitales. Al final, parece que siempre hay que encontrar un culpable para todo lo malo que nos sucede.
El mismo "delito" habría cometido si pasan por ahí y salen sanos y salvos.
Un guía es el responsable de la seguridad de un grupo.
De echo la razón por la que la gente los contrata es para minimizar los riesgos de realizar dicha actividad.
Un guia debe de der capaz de leer la meteo, la montaña y saber decir no a una actividad cuando la meteo no es Buena.Y en caso de marrón debe de saber minimizar los riesgos.
Y sobretodo un guía debe de asumir las responsabilidades en caso de accidente, y afrontar las indemnizaciones, de echo para ello los guias pagamos una R.C. que nos cubre con unas cantidades millonarias.
Ya, ya lo sé.
Llego a comprender los entresijos legales y las repercusiones de todo el tinglado.
Pero no creo que en la vida, y menos en la montaña, exista el riesgo 0. Y el que no se acepte me parece raro.
En fin, lo que no sé es si ese guía era un loco de la vida que merezca un castigo ejemplar, que le arruinen la existencia y lo envíen a galeras. Pero lo dudo.
Cita
pepon33
Hay que tener en cuenta que un guia no es un amiguete con el que quedas un fin de semana, y con el que compartes riesgos, es un profesional en el cual delegas tu seguridad y del cual esperas que tome decisiones con profesionalidad y en base a unos conocimientos que tu no tienes.
Cita
sugandil
Cita
pepon33
Hay que tener en cuenta que un guia no es un amiguete con el que quedas un fin de semana, y con el que compartes riesgos, es un profesional en el cual delegas tu seguridad y del cual esperas que tome decisiones con profesionalidad y en base a unos conocimientos que tu no tienes.
No estoy del todo de acuerdo. Ante la ley, el guía es el que guía la ascensión. La persona con más experiencia. La persona que lidera la cordada. Y como tal, tiene diferentes responsabilidades. Estés titulado o no. Cobres por ello o no.
Cita
masover
Nos hemos acostumbrado a vivir en burbujas donde no nos puede pasar nada. Pagamos y damos la responsabilidad a otro... y si pasa algo lo único que importa es encontrar culpable...
Cuando alguien contrata un guia no puede pensar que esta en port aventura y que como ha pagado no le puede pasar nada... arreglados estarian los guias si tuvieran que garantir al 100% la seguridad durante la actividad en un medio peligroso....
Me pongo en la piel del guia que ademas del disgusto y seguramente que le bajara la clientela tiene que abonar esa quantidad de dinero... uf el pobre
PS: Las ansias en la montaña no son nada buenas y hay que saber regresar a casa cuando las condiciones asi lo requieran que la montaña seguira alli para otro dia....
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: