Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
nevasport
A mi los que me preocupan son los días que me quedan por disfrutar, cada vez menos
Pepe
Cita
balsa
Y yo que he pasado con creces los 1000 días, ... faltan espacios en la encuesta.... en este foro ganara la última casilla por Goleada
Cita
sitxu
Pepe y esce, ya os vale
qué caca de mensaje negativo dais?
un poquito de porfavor...
retractaros rapitido que os pongo un negativo
Cita
Carme
Cita
sitxu
Pepe y esce, ya os vale
qué caca de mensaje negativo dais?
un poquito de porfavor...
retractaros rapitido que os pongo un negativo
Es la sabiduría que da la edad.
Cita
ski-patrol
más qué dias de skí,serian las horas reales skiando,
no es lo mismo ir a skiar qué skiar
no es lo msmo skiar en findes abarrotados de gente,qué en laborables tranquilitos
"hace X años qué empezé a skiar"¿sinónimo de buen skiador?,pues depende de las horas de rodaje ;-)
Cita
Carme
Cita
ski-patrol
más qué dias de skí,serian las horas reales skiando,
no es lo mismo ir a skiar qué skiar
no es lo msmo skiar en findes abarrotados de gente,qué en laborables tranquilitos
"hace X años qué empezé a skiar"¿sinónimo de buen skiador?,pues depende de las horas de rodaje ;-)
Sí, tienes razón.
Y eso complica el cálculo.
Y a eso súmale que tampoco es lo mismo acumular bajadas repitiendo errores que sumar horas de clases + práctica cuidadosa.
Y así... complicamos el cálculo hasta el infinito.
Cita
sitxu
Pepe y esce, ya os vale
qué caca de mensaje negativo dais?
un poquito de porfavor...
retractaros rapitido que os pongo un negativo
Cita
ski-patrol
más qué dias de skí,serian las horas reales skiando,
no es lo mismo ir a skiar qué skiar
no es lo msmo skiar en findes abarrotados de gente,qué en laborables tranquilitos
"hace X años qué empezé a skiar"¿sinónimo de buen skiador?,pues depende de las horas de rodaje ;-)
Cita
Bender
Cita
balsa
Y yo que he pasado con creces los 1000 días, ... faltan espacios en la encuesta.... en este foro ganara la última casilla por Goleada
Pero esto roza la pornografia
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Interesantísimo. Me parece que explicado así, con horas, da una idea de lo técnico y complicado que es esto del esquí.
Claro que yo pillaré esos 50 días por temporada cuando me jubile. Seré máquina, pero máquina renqueante
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Interesantísimo. Me parece que explicado así, con horas, da una idea de lo técnico y complicado que es esto del esquí.
Claro que yo pillaré esos 50 días por temporada cuando me jubile. Seré máquina, pero máquina renqueante
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Cita
El Abuelo Carver
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Ahí me has dado, amigo Carolo. Acabo de ser consciente de mi ineptitud para esto del esquí, y mucho más para ser un máquina. Me explico:
- 56 temporadas desde mis comienzos (con 10 añitos). Pongamos entre "ponte bien y estate quieta", una media de 15 días por temporada. Eso son,........ 840 días sobre las tablas. Que convertidos a horas (6 horas de media), suponen ...... ¡¡¡¡ 5.040 horas !!!!. Para ser realista, pongamos unas 4.000 horas efectivas deslizando.
He superado con creces las 500 horas, y he consumido varios de los colchones de horas. Aún con todo, tengo que seguir con mi rudimentario WedCarve, puesto que el puñetero giro "conducido". se me resiste el muy desagradecido. Con la de horas que le he dedicado mi cariño.
Eso sí, que me quiten lo "bailao" con lo que he disfrutado, ...........y lo que me queda. Todo perfectamente planificado para llegar a los 100 años esquiando, con mi WedCarve, pero esquiando.
Cita
balsa
Voy a ver mis cuentas... 51 años esquiando, los 10 últimos con medias de 250 días por temporada ( mas de la mitad en el Xanadu) pero todo cuenta....
51 x 90 (días de media) = 4.490 x 4 (horas de media) = 18.360 H. me parece exagerado...Y cada Día lo hago peor.... sere la excepción....
Cita
carolo
Cita
El Abuelo Carver
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Ahí me has dado, amigo Carolo. Acabo de ser consciente de mi ineptitud para esto del esquí, y mucho más para ser un máquina. Me explico:
- 56 temporadas desde mis comienzos (con 10 añitos). Pongamos entre "ponte bien y estate quieta", una media de 15 días por temporada. Eso son,........ 840 días sobre las tablas. Que convertidos a horas (6 horas de media), suponen ...... ¡¡¡¡ 5.040 horas !!!!. Para ser realista, pongamos unas 4.000 horas efectivas deslizando.
He superado con creces las 500 horas, y he consumido varios de los colchones de horas. Aún con todo, tengo que seguir con mi rudimentario WedCarve, puesto que el puñetero giro "conducido". se me resiste el muy desagradecido. Con la de horas que le he dedicado mi cariño.
Eso sí, que me quiten lo "bailao" con lo que he disfrutado, ...........y lo que me queda. Todo perfectamente planificado para llegar a los 100 años esquiando, con mi WedCarve, pero esquiando.
jaja, yo no me preocuparía. La proficencia está sobrevalorada. Sinceramente creo que esquiar con perfección sirve más bien de poco. la curva de la satisfacción creo que mantiene su punto más alto hacia el 30 o el 40 por ciento del nivel máximo alcanzable y, a partir de ahí, es plana o incluso decrece. Esquiar mejor no es sinónimo de mayor placer, llegados a un punto de nivel razonable
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: