Si por castigar a su hija, menor, sin salir de casa a un padre le han imputado en Ubeda o Baeza, un delito de detención ilegal y ha quedado en libertad con cargos mientras a ella la metieron en un centro de menores de régimen abierto del cual luego se escapó, imagínate la que le puede caer, según el fiscal de menores de turno que le toque, a un padre que hiera o mate a su hijo por llevarlo en una mochila de esta guisa... Tal y como están las cosas, aunque sólo fuera por eso, y dejando a parte esnobismos, pasiones y demás zarandajas, yo me andaría con mucho cuidado.

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé...

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé...

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

---

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé...

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé...

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Es cierto, decir si una caida esquiando a 30km/h sobre nieve es más peligroso que un impacto en coche a 120km/h es más peligrosa o menos es una valoración subjetiva, lo único objetivo es que hay más muertos en carretera que esquiando.

---

El coche suele utilizarse como medio de trasporte.

En el caso del ski y salvo excepciones que no creo sea el caso, es una actividad lúdica o deportiva.

Me parece que hay una gran diferencia.

Mueren más niños por accidentes de trafico que por picaduras de cobra y no por eso dejaría a un niño jugar con una cobra...

---

Cita
yrithinnd

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé...

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Es cierto, decir si una caida esquiando a 30km/h sobre nieve es más peligroso que un impacto en coche a 120km/h es más peligrosa o menos es una valoración subjetiva, lo único objetivo es que hay más muertos en carretera que esquiando.

No, eso no es una valoración subjetiva. Con esos datos precisos, hay estudios de los daños del impacto objetivos que te hacen saber las consecuencias.
Valoración subjetiva es la de atribuirle o no peligrosidad a llevar un bebé en una mochila porta-bebé ya que uno cree ser muy prudente, eximio esquiador que nunca caerá aplastándolo graciosamente (llevaría casco el pequeño o tampoco sirve para nada?) ni tendrá un inconveniente porque va despacio; mientras el otro pensará que tal vez se le cruce alguien y ser el hermano gemelo de Didier Cuche no sirva de nada, o tenga un mal día y caiga o etc. etc. etc.por lo que cree pueda ser peligroso.
Ningún estudio serio, ni cifras,ni nada. Las impresiones subjetivas de cada uno según percibe la realidad y se percibe como esquiador.

El impacto en coche a x velocidad está estudiado y sabemos con bastante seguridad lo que va a pasar. Del mismo modo que la cantidad de accidentes en este vehículo PERO no es comparable como bien lo explica el ejemplo de la cobra.
Vamos a seguir insistiendo con que hay más accidentes de coche después de un ejemplo tan claro?
Hago bungee jumping con mi bebé porque hay más accidentes mortales en coche que en bungee y además a mi bebé le va la marcha que no veas ?

Cita
itodevil
El coche suele utilizarse como medio de trasporte.

En el caso del ski y salvo excepciones que no creo sea el caso, es una actividad lúdica o deportiva.

Me parece que hay una gran diferencia.

Mueren más niños por accidentes de trafico que por picaduras de cobra y no por eso dejaría a un niño jugar con una cobra...

Entonces...
si el medio de transporte es peligroso
¿hay que prohibirlo? ¿denunciar a quien haga uso de él?

Nadie está hablando de soltar a un bebé en medio de las pistas (que sería lo de dejar a un niño jugar con una cobra)

Por favor No os preocupéis tanto por mi seguridad y la de los míos.

Prefiero que haya mas libertad a que por mi seguridad permanecer encadenado

---

Cita
juancar

Cita
itodevil
El coche suele utilizarse como medio de trasporte.

En el caso del ski y salvo excepciones que no creo sea el caso, es una actividad lúdica o deportiva.

Me parece que hay una gran diferencia.

Mueren más niños por accidentes de trafico que por picaduras de cobra y no por eso dejaría a un niño jugar con una cobra...

Entonces...
si el medio de transporte es peligroso
¿hay que prohibirlo? ¿denunciar a quien haga uso de él?

Nadie está hablando de soltar a un bebé en medio de las pistas (que sería lo de dejar a un niño jugar con una cobra)

Por favor No os preocupéis tanto por mi seguridad y la de los míos.

Prefiero que haya mas libertad a que por mi seguridad permanecer encadenado

Donde he hablado yo de prohibir?

Simplemente trataba de demostrar lo ridiculo del ejemplo de Piticli.

No seré yo el que le diga a nadie lo que debe hacer pero creo que hablar de libertades y encadenamientos en plan drámatico en este caso sobra.

Supongo que en pos de la libertad individual no hay limite alguno en lo que se puede hacer con un hijo??

Paracaidismo, puenting, caida libre, irte de putas,,, naa lo que sea pero ante todo libres.

---

Bueno, mientras no se prohiba se podrá hacer libremente, al igual que libremente algunos podemos opinar que es una actividad peligrosa que se puede evitar perfectamente. No sé si habrá normativa al respecto pero por si las moscas no la hay : ¿Esa misma mochila se puede utilizar para hacer puenting con el bebé? , no creo que haya muchos accidentes de bebes ó niños en esta divertida aficción en la cual hay muchos menos accidentados que en la carretera debido a los malditos vehículos a motor. .

Un saludo.

Eso es una imprudencia y una temeridad y debería ser un delito. Pido carcel para todos los padres que ponen en peligro la integridad física de sus hijos.

Cita
erre que erre

Cita
yrithinnd

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé...

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Es cierto, decir si una caida esquiando a 30km/h sobre nieve es más peligroso que un impacto en coche a 120km/h es más peligrosa o menos es una valoración subjetiva, lo único objetivo es que hay más muertos en carretera que esquiando.

No, eso no es una valoración subjetiva. Con esos datos precisos, hay estudios de los daños del impacto objetivos que te hacen saber las consecuencias.
Valoración subjetiva es la de atribuirle o no peligrosidad a llevar un bebé en una mochila porta-bebé ya que uno cree ser muy prudente, eximio esquiador que nunca caerá aplastándolo graciosamente (llevaría casco el pequeño o tampoco sirve para nada?) ni tendrá un inconveniente porque va despacio; mientras el otro pensará que tal vez se le cruce alguien y ser el hermano gemelo de Didier Cuche no sirva de nada, o tenga un mal día y caiga o etc. etc. etc.por lo que cree pueda ser peligroso.
Ningún estudio serio, ni cifras,ni nada. Las impresiones subjetivas de cada uno según percibe la realidad y se percibe como esquiador.

El impacto en coche a x velocidad está estudiado y sabemos con bastante seguridad lo que va a pasar. Del mismo modo que la cantidad de accidentes en este vehículo PERO no es comparable como bien lo explica el ejemplo de la cobra.
Vamos a seguir insistiendo con que hay más accidentes de coche después de un ejemplo tan claro?
Hago bungee jumping con mi bebé porque hay más accidentes mortales en coche que en bungee y además a mi bebé le va la marcha que no veas ?

---

Cita
juancar

Cita
erre que erre

Cita
yrithinnd

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé...

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Es cierto, decir si una caida esquiando a 30km/h sobre nieve es más peligroso que un impacto en coche a 120km/h es más peligrosa o menos es una valoración subjetiva, lo único objetivo es que hay más muertos en carretera que esquiando.

No, eso no es una valoración subjetiva. Con esos datos precisos, hay estudios de los daños del impacto objetivos que te hacen saber las consecuencias.
Valoración subjetiva es la de atribuirle o no peligrosidad a llevar un bebé en una mochila porta-bebé ya que uno cree ser muy prudente, eximio esquiador que nunca caerá aplastándolo graciosamente (llevaría casco el pequeño o tampoco sirve para nada?) ni tendrá un inconveniente porque va despacio; mientras el otro pensará que tal vez se le cruce alguien y ser el hermano gemelo de Didier Cuche no sirva de nada, o tenga un mal día y caiga o etc. etc. etc.por lo que cree pueda ser peligroso.
Ningún estudio serio, ni cifras,ni nada. Las impresiones subjetivas de cada uno según percibe la realidad y se percibe como esquiador.

El impacto en coche a x velocidad está estudiado y sabemos con bastante seguridad lo que va a pasar. Del mismo modo que la cantidad de accidentes en este vehículo PERO no es comparable como bien lo explica el ejemplo de la cobra.
Vamos a seguir insistiendo con que hay más accidentes de coche después de un ejemplo tan claro?
Hago bungee jumping con mi bebé porque hay más accidentes mortales en coche que en bungee y además a mi bebé le va la marcha que no veas ?

Si contestar a una inconsistencia como a la que he contestado y dar argumentos es ser troll...
Chico, el rencor no lleva a nada. Es muy malo.


Por cierto, con esto ya van tres comentarios muy desafortunados de tu parte. Por no decir claras faltas de respeto.

Iba demuestra ya que estuve conversando con alguien que lo llevaba el domingo pasado.
Ahí queda.
Buenas noches

Pd: Tengo mucho menos pelo que ese bicho.

Si quieres esquiar con tu hijo, si ya camina te lo puedes bajar en brazos o apoyando sus pies sobre tus esquies en una pista verde que sea cortita y por supuesto que no haya nadie. Yo lo he hecho siempre en Formigal, en la cinta de Portalet que allí nunca hay nadie y el recorrido son 20 metros. El niño disfruta y siempre pide "otra vez" jejejejeje.

Cita
erre que erre

Cita
juancar

Cita
erre que erre

Cita
yrithinnd

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé...

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Es cierto, decir si una caida esquiando a 30km/h sobre nieve es más peligroso que un impacto en coche a 120km/h es más peligrosa o menos es una valoración subjetiva, lo único objetivo es que hay más muertos en carretera que esquiando.

No, eso no es una valoración subjetiva. Con esos datos precisos, hay estudios de los daños del impacto objetivos que te hacen saber las consecuencias.
Valoración subjetiva es la de atribuirle o no peligrosidad a llevar un bebé en una mochila porta-bebé ya que uno cree ser muy prudente, eximio esquiador que nunca caerá aplastándolo graciosamente (llevaría casco el pequeño o tampoco sirve para nada?) ni tendrá un inconveniente porque va despacio; mientras el otro pensará que tal vez se le cruce alguien y ser el hermano gemelo de Didier Cuche no sirva de nada, o tenga un mal día y caiga o etc. etc. etc.por lo que cree pueda ser peligroso.
Ningún estudio serio, ni cifras,ni nada. Las impresiones subjetivas de cada uno según percibe la realidad y se percibe como esquiador.

El impacto en coche a x velocidad está estudiado y sabemos con bastante seguridad lo que va a pasar. Del mismo modo que la cantidad de accidentes en este vehículo PERO no es comparable como bien lo explica el ejemplo de la cobra.
Vamos a seguir insistiendo con que hay más accidentes de coche después de un ejemplo tan claro?
Hago bungee jumping con mi bebé porque hay más accidentes mortales en coche que en bungee y además a mi bebé le va la marcha que no veas ?

Si contestar a una inconsistencia como a la que he contestado y dar argumentos es ser troll...
Chico, el rencor no lleva a nada. Es muy malo.


Por cierto, con esto ya van tres comentarios muy desafortunados de tu parte. Por no decir claras faltas de respeto.

Iba demuestra ya que estuve conversando con alguien que lo llevaba el domingo pasado.
Ahí queda.
Buenas noches

Pd: Tengo mucho menos pelo que ese bicho.

Entonces esta es tu imagen

---

Lo veo peligroso y es más pienso que no lo deberían de permitir en una estación de esquí.

Por muy bien que esquiemos y aunque sea en una zona muy tranquila, los accidentes siempre pueden existir y este es uno que puede tener consecuencias muy serias, para un niño de meses y que nunca nos perdonariamos.

Un saludo.

---

Perdón por escribir ahora a este hilo, pero llegastéis a alguna conclusión al margen de decirle a los demás qué hacer con sus hijos? En Austria es más que habitual. Al final me va a tocar hacer lo de siempre....preguntarles a ellos? Espero que no...

muchas gracias

Pues yo he llevado a mi hijo pequeño en una mochila porta bebés esquiando, y hay que diferenciar 2 cosas, bajo mi punta de vista:

- Lo vas a llevar todo el día para esquiar tú, propiamente dicho? Lo veo muy peligroso por razones obvias, y me parece innecesario, sobretodo para el crío/a.
- Lo vas a llevar un ratito corto, para ir de una cafetería a otra, o para pasar de un valle a otro, o para poder bajar una pista toda la familia? Con mucho cuidadito, de acuerdo.

Yo obviamente, lo he hecho algunas veces en los segundos casos. Nunca en el primero. Y aún y así, es evidente que hay que asumir un cierto riesgo. Cuánto? Imposible decirlo... depende de la cantidad de gente en pistas, del frío que haga, de tu propio nivel de esquí, de la pista que vayas a bajar, etc... No de cualquier forma y en cualquier momento. Y debo decir, que aunque a ti te haga gracia, a él/ella, se la sopla. Va mirando, con cara de no entender demasiado de que va el tema... y nada más.

Plantearse un día de esquí con el niño en la espalda, me parece una burrada y completamente innecesario.

Recuerdo unos amigos que alardeaban mucho de subir por las pistas de Soldeu con el niño en la mochila y esquís de montaña. Postureo 100%... Somos una familia súper moderna-deportista-cool. Luego, tanmto equipo y tanto rollo, y no salían con las focas de la estación ni atados...

También bajé una vez a mi perrete pequeño metido dentro de mi anorak, con la cabeza por fuera. era un verde laaaarga, y era por ver que cara ponía Hace muchos años... una tontuna. Hasta tengo un vídeo de aquello!

No hay que dramatizar las cosas, pero tampoco sacarlas de quicio. Cada cosa tiene su momento y lugar, y a veces, hay que renunciar, pues lo que prima, es que el bicho/a esté bien y sin peligro, más que tú esquíes.

Salud!

Yo esto lo veo una temeridad, por muy bueno que seas esquiando está el resto de gente, lo he visto en sierra nevada y además creo que debería de prohibirse dejar subir a gente con los bebes en la mochila, de entrada está subiendo una persona en un remonte, de una forma que no es la diseñada para ello, está subiendo una persona sin forfait, por lo tanto sin seguro de transporte y todo esto sin hablar del peligro de caída, simplemente es que debería estar prohibido que suban en el remonte. Otra cosa es en las cabinas hasta las cafeterías y demás, pero que dejen subir a pistas? yo todavía me acuerdo del chico que vi en sierra nevada y se me encoge el cuerpo.

Jajaja me meo con lo del perro wedeln

Me he leído el hilo entero, qué pique más divertido hace 4 años.

Mis niños con dos años (y con menos) los tiraba en trineo en las pistas del parador canaro en Andorra aunque hasta los 5 no les he puesto esquís hay niños que aprenden antes, me parece más provechoso para ellos.

Dios me libre de decirle a nadie que ha de hacer o no con sus críos, aparte de todo esto no conozco nada homologado, quizás si deberías preguntar en Austria, Suiza o Noruega, seguro que por ahí van al cole esquiando

Lo encuentro una autentica locura y super super peligroso

por más nivel nunca hay la seguridad al 100 %

---

Seguridad al 100%, sólo hay que de te vas a morir. Tú, yo y el resto.

Yo estoy contigo Javitog, hasta los 5, los entretengo con el trineo y los esquís de plástico atados que son prácticamente de mentira, y los bajo entre las piernas en la pistilla de la alfombra. Y con éso, encantados que se quedan (y mis riñones llorando...) A los 5, ya sí les pongo los de verdad, y empiezan a darle. Poco rato, porque se cansan, pero ya empiezan. Iniciarlos antes, siempre he visto que es más para que los papás puedan decir "pues mi hijo ya esquía con 3 años", con una cara de inmensa felicidad y autorgullo por parte del papá o mamá en cuestión, pero muy poca por parte del crío/a, que en el fondo, se la sopla, y prefiere rebozarse, y el trineo.
Mucha ansia y competitividad hay en la precocidad de los churumbeles, para que sobresalgan por encima de los del vecino... y no sólo en el esquí. todavía recuerdo aquel padre al que tuve que oír que su niña ya leía con tres años, y que ponía cara de asombro forzado al ver que los del resto, seguían sorbiendo mocos... Que malos son los complejos mal curados.

Ahora, que cada cual, haga lo que le parezca, que aquí no hay cátedra..

Salud;