Soy nuevo en el foro y no se si se a tratado, pero debido a las polemica sobre como nos engañan con los kilometros esquiables de cada estación, me a suscitado otro engaño mas grande a mi parecer; los desniveles y cotas maximas. En cuanto al numero de kilometros el engaño o mentira es facil (contando las longitudes de las pistas en virajes, itinerarios, fueras de pista...), en cambio, con los desniveles es mas dificil engañar. Os invito que mireis las cotas maximas de las estaciones en el sigpac o en mapas topograficos.

Ahí van varios ejemplos:

CANDANCHU: Cota max. oficial: 2400 mts. REALIDAD: las puntas de Esper (la mas alta 2322mts) a las que no llega ningun remonte,estos no llegan ni a 2250mts

ASTUN: Cota max. oficial 2300 mts. REALIDAD: Pico de la Raca 2278, y el telesilla no llega a la cima

LA PINILLA: Cota max. oficial 2274 mts. REALIDAD: lo que tiene 2274 mts es el pico de lobo, y ni de globo llegan a la cima, estimo en 2100 mts .max.

VALDESQUI: Cota max. oficial 2278 mts. REALIDAD: La Bola del Mundo tiene 2258 mts, y creo los teleskis llegan asta los 2200 mts.

VALDELINARES: Cota max. oficial 2024 mts. REALIDAD: Curioso, la altura de referencia creo que es la de Peñarroya ( creo que es la cota max. de Teruel 2028-2024 mts segun mapas), y la estación NO esta exactamente en este monte esta al lado y su cota max es 1985 mts.

En cambio hay otras estaciones como por ejemplo; Formigal, Cerler, Sierra Nevada, Fuentes de Invierno...que no nos engañan con sus cotas, pero bueno como el engaño de Candanchu, ninguno, se comen mas 150 mts de desnivel!!! lo que no meten en kilometros (tengo guias antiguas que le dan mas de 50 km, y hoy en dia tienen las mismas pistas 40 km), lo meten en desnivel.

Todos estos datos los he mirado en el sigpac, que me parece que es muy acertado.

Muy interesante, sera por el pique de cual es mas alta, con lo facil que es saber la realidad con un GPS
Y de engaños no hablemos cuando dicen espesor minimo 40ctrms y te encuentras pistas que parecen un camino de cabras
Debería haber un control oficial para todas las estaciones de ski, pero aun asi mentirian todas juntas

---

Sip pero hace unos años no había GPS y era difícil averiguar las mentiras de este tipo.

No hombre no, que esto lo hacer para redondear al alza como cuando entró el euro. Si lo hacen con los espesores, ¿cómo no lo van a hacer con las cotas máximas?.



Salu2
Cierzo

---

Port del compte: cota oficial 2400. Ni la montaña llega a 2400 metros se queda con 2380 i pico, la cota maxima real es de 2310
Puigmal 2700: en realidad se queda en 2665 pero tampoco hay mucha diferencia

No hay que viajar una vez a alguna estacion alpina y comparar

una estacion de 40 km. en los Alpes

es como una de 80 km. aqui

---

Os dejo deberes, mirad Espot Esquí!

---

Cita
freeride
Os dejo deberes, mirad Espot Esquí!

Cota máxima de 2.430 o 2.500 según donde busques información

Cota real de 2.330 siendo optimistas , ya que al ser un telearrastre no se aprecia la parte superior del remonte como en un telesilla o cabina.

Podrían aprender todas ellas de Sierra Nevada. Allí la cota máxima actual ( tras el desmontaje del telecabina que iba a lo alto del Veleta, a 3.392, allá por el 86) es de 3.300 metros y la que puede verse el Google es de 3.302

Hola

Creo que no es un mal únicamente español.
Recuerdo un post donde se buscaban remontes o estaciones con más desnivel y yo puse uno de Peyragudes haciendo caso de la altimetria del plano de pistas (2400) y me corrigió un forero (creo que Mostín) diciendo que la altitud real era mucho menos y por tanto el desnivel del remonte (o de la estación) menor.
No sé si hay más casos en el extranjero...

un saludo

joder que jeta le echan.

Yo lo de las alturas no lo sabia, pero lo de los espesores... si poner 40 cm, doy por hecho que hay 15 reales. Creo que en las estaciones miden los espesores con las mismas reglas que alguna gente se miden la polla, que un centimetro real son cuatro en su imaginacion. XDDD

xB
PD: garrulismo a tope! whoaaah!

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 07/12/2011 03:14 por xbauerx.

Cita
juan
Hola

Creo que no es un mal únicamente español.
Recuerdo un post donde se buscaban remontes o estaciones con más desnivel y yo puse uno de Peyragudes haciendo caso de la altimetria del plano de pistas (2400) y me corrigió un forero (creo que Mostín) diciendo que la altitud real era mucho menos y por tanto el desnivel del remonte (o de la estación) menor.
No sé si hay más casos en el extranjero...

un saludo

Sí sí, me acuerdo perfectamente. Peyragudes era otro caso flagrante, como Espot!

---

Cita
JJJJJJ
Puigmal 2700: en realidad se queda en 2665 pero tampoco hay mucha diferencia

Si que la hay, porque en realidad se llama Puigmal 2900. Así que se patinan casi 240 metros!

En Espot es cierto que hay mucha polémica con el tema. Si te fijas, hay una cota que marcan como 2200 y otra como 2500, cuando prácticamente están a la misma altitud (la diferencia dudo que llegue a 50 metros).

En el caso de Peyragudes se queda rozando los 2.300 metros, pero ni siquiera los alcanza. No entiendo esas mentiras.

Saludos

Cita
urkulu
LA PINILLA: Cota max. oficial 2274 mts. REALIDAD: lo que tiene 2274 mts es el pico de lobo, y ni de globo llegan a la cima, estimo en 2100 mts .max.

¿Dónde has visto tú que la cota oficial sean 2.274 metros? ¿En un plano de los años 70? Porque lo que es ahora, al menos yo, no lo veo.

Te dejo el enlace de la web oficial.

[www.lapinilla.es]

---

Cita
RX

Cita
JJJJJJ
Puigmal 2700: en realidad se queda en 2665 pero tampoco hay mucha diferencia

Si que la hay, porque en realidad se llama Puigmal 2900. Así que se patinan casi 240 metros!

En Espot es cierto que hay mucha polémica con el tema. Si te fijas, hay una cota que marcan como 2200 y otra como 2500, cuando prácticamente están a la misma altitud (la diferencia dudo que llegue a 50 metros).

¿Pero se está hablando de los nombres comerciales o de las cotas que ellos mismos publicitan? La estación de Puigmal se llama oficialmente Cerdagne-Puigmal 2900 en relación a la montaña de Puigmal que pasa de esa cota y está al lado. Però su remonte más alto ellos dicen que llega a 2700m, cuando se queda un poco más abajo. Eso lo tenemos todos claro.

Si nos guiamos por los nombres comerciales, Alp2500, se queda corto, porque la Tossa d'Alp pasa de los 2500m.

---

como toda información, todo tiene su trampa, los datos oficiales los he mirado en la guia atudem 2012, y los datos reales los he mirado, que se ve muy bien con las ortofotos, en la pagina de mapas SIGPAC (se ven las pista y asta donde llegan los remontes).

Es increible como algunas estaciones se comen desniveles iguales, al desnivel total de pequeñas estaciones (Leitariegos, Valdelinares...)

Sierra Nevada engaña, pero por abajo. La cota mínima es 2150, aunque ellos dicen 2100 para poder decir que el desnivel es de 1200 m.

---

Habría que incluir en el hilo , las habituales jugadas de algunas estaciones de poner palitos de ´más en una pista ancha y la cuentan como tres pistas... que es otro gran clásico...

Cita
filemonio
Habría que incluir en el hilo , las habituales jugadas de algunas estaciones de poner palitos de ´más en una pista ancha y la cuentan como tres pistas... que es otro gran clásico...

Boh, por esa jugada valdeski tiene mas de dos pistas.
B.

---

Cita
filemonio
Habría que incluir en el hilo , las habituales jugadas de algunas estaciones de poner palitos de ´más en una pista ancha y la cuentan como tres pistas... que es otro gran clásico...

Ese es el tipico truco que utilizan muchas estaciones españolas para decir que hay 80 km.

que en Alpes serian 40 km.

o llamar a una pista con un nombre cuando va por un lado de las pilones de los remontes

y con otro nombre cuando va por el otro lado

---

por no hablar de los "snowparks"??por llamarlo de alguna forma ,de la pinilla o valdesqui ,que podia ser un cajon por aqui dejado o un salto todo en pendiente y eso el dia que habia algo

Cita
xbauerx

Cita
filemonio
Habría que incluir en el hilo , las habituales jugadas de algunas estaciones de poner palitos de ´más en una pista ancha y la cuentan como tres pistas... que es otro gran clásico...

Boh, por esa jugada valdeski tiene mas de dos pistas.
B.

Lo de valdeski es la leche...

---

Cita
esce
No hay que viajar una vez a alguna estacion alpina y comparar

una estacion de 40 km. en los Alpes

es como una de 80 km. aqui

Y no hace falta que te vayas tan lejos. Aquí en España hay estaciones que dan para mucho más de lo que indican sus Kms (curiosamente algunas de esas que no mienten, será porque no lo necesitan). Y otras, justo lo contrario...

creo que lo que pasa o pasaba con los km es que a partir de cierto nº de km habia que pagar un impuesto o algo asi ,por eso algunos se ajustaban a esos km y otros que lotenian que pagar seguro se liaban a sacar km de donde fuera para ser el que mas tiene

Peyragudes 2240 esa es la altura máxima de sus dos telesillas.

Cita
givk
creo que lo que pasa o pasaba con los km es que a partir de cierto nº de km habia que pagar un impuesto o algo asi ,por eso algunos se ajustaban a esos km y otros que lotenian que pagar seguro se liaban a sacar km de donde fuera para ser el que mas tiene

Esto que dices pasó no hace muchos años con Astún y Candanchú con el impuesto de la ecotasa o algo así que les pusieron. Antes, según ellos, llegaban a los 50 kms esquiables y ahora no pasan de 40 kms, creo. Seguro que alguien de por aquí nos podrá dar más información de lo que ocurrió realmente.

Salu2
Cierzo

---

I las cotas minimas que? tambien hay muchas estaciones que estafan con la cota minima

Lo de los Kms de pista es sangrante en alguna estación. Tengo visto estaciones crecer varios Kms en el folleto de la nueva temporada y cuando llegas a la estación, nada de nada, lo mismo que el año anterior....

---