Directivos de Sierra Nevada se ponen las botas: sueldos y pluses fuera de la ley

[www.elconfidencial.com]

La estación de esquí de Sierra Nevada, en Granada, está gestionada por varias empresas públicas. La principal es Cetursa pero junto a ésta hay otras sociedades dependientes: Promonevada y Sierra Nevada Club Agencia de Viajes, ambas en liquidación, y Apartahotel Trevenque. Todas son de capital público mayoritario, de la Junta de Andalucía.
Durante años, los conflictos laborales, con duras denuncias de los trabajadores, se han sucedido en el seno de estas empresas. Falta de personal, temporalidad excesiva, sueldos por debajo de convenio, recortes, despidos... han provocado diversas huelgas y duras negociaciones. La Junta lo achacaba todo al mal ambiente laboral pero negaba irregularidades. Ahora la Cámara de Cuentas de Andalucía acaba de publicar un informe que pone el grito en el cielo sobre la situación de los directivos de Cetursa.
Según la auditoría del órgano de extracción parlamentaria hay numerosas anomalías. Efectivamente sus directivos, siempre según este informe, se han acogido a todo tipo de tretas para sortear la ley que en 2012, en plena crisis, impedía que ningún responsable en los entes públicos ganara por encima de lo establecido para la presidencia de la Junta (hoy 64.000 euros). Cobraron durante dos años, hasta 2014, retribuciones de alta dirección incumpliendo la ley. “Estos hechos podrían constituir un supuesto indiciario de responsabilidad contable administrativa”, alerta la Cámara de Cuentas.

Cita
ratita
Directivos de Sierra Nevada se ponen las botas: sueldos y pluses fuera de la ley

[www.elconfidencial.com]

La estación de esquí de Sierra Nevada, en Granada, está gestionada por varias empresas públicas. La principal es Cetursa pero junto a ésta hay otras sociedades dependientes: Promonevada y Sierra Nevada Club Agencia de Viajes, ambas en liquidación, y Apartahotel Trevenque. Todas son de capital público mayoritario, de la Junta de Andalucía.
Durante años, los conflictos laborales, con duras denuncias de los trabajadores, se han sucedido en el seno de estas empresas. Falta de personal, temporalidad excesiva, sueldos por debajo de convenio, recortes, despidos... han provocado diversas huelgas y duras negociaciones. La Junta lo achacaba todo al mal ambiente laboral pero negaba irregularidades. Ahora la Cámara de Cuentas de Andalucía acaba de publicar un informe que pone el grito en el cielo sobre la situación de los directivos de Cetursa.
Según la auditoría del órgano de extracción parlamentaria hay numerosas anomalías. Efectivamente sus directivos, siempre según este informe, se han acogido a todo tipo de tretas para sortear la ley que en 2012, en plena crisis, impedía que ningún responsable en los entes públicos ganara por encima de lo establecido para la presidencia de la Junta (hoy 64.000 euros). Cobraron durante dos años, hasta 2014, retribuciones de alta dirección incumpliendo la ley. “Estos hechos podrían constituir un supuesto indiciario de responsabilidad contable administrativa”, alerta la Cámara de Cuentas.

Mal ibamos, mal vamos y mal seguiremos...poca nieve y visos de huelga, la ciudadania se cansa...

Recuerdo que despidieron a uno. Despido improcedente e indemnización de un pastón. Igual me equivoco, pero unos 300 mil euros, si no recuerdo mal.
A los 2 meses estaba currando en una Conserjería, el que no valía a una empresa publica

---

Yo alucino. Osea: empresa publica que gasta mas de lo que ingresa. por lo tanto pagamos todos la mala gestion. y encima alli todo el mundo cobra unos sueldazos y de forma ilegal.

para colmo se quieren poner en huelga. Si una empresa da perdidas no puede subir sueldos ni gastar mas. primero tendra que ser rentable.

en fin una verguenza como siempre. en mi humilde opinion la privatizacion es la unica solucion para que la estacion de esqui no nos siga costando el dinero a todos

saludos

Cita
pepoo
para colmo se quieren poner en huelga.

Los que se quieren poner en huelga son los trabajadores, no los directivos. No hay que mezclar temas....

---

Cita
pepoo
Yo alucino. Osea: empresa publica que gasta mas de lo que ingresa. por lo tanto pagamos todos la mala gestion. y encima alli todo el mundo cobra unos sueldazos y de forma ilegal.

para colmo se quieren poner en huelga. Si una empresa da perdidas no puede subir sueldos ni gastar mas. primero tendra que ser rentable.

en fin una verguenza como siempre. en mi humilde opinion la privatizacion es la unica solucion para que la estacion de esqui no nos siga costando el dinero a todos

saludos

Ya fue privada y tuvo que hacerse cargo de ella la Junta de Andalucía a petición de los empresarios de Sierra Nevada, muchos de ellos enriquecidos a la sombra del déficit en la explotación de los remontes y de la gestión privada de la estación de esquí.

No optaron por comprarla, sino por seguir enriqueciéndose a la sombra de las pérdidas públicas.

No creo que en estos momentos, y analizando la situación de le empresa y sus posibilidades de negocio hubiera capital privado dispuesto a invertir.

De la actividad de Cetursa viven muchas otras pequeñas empresas que crean mucho empleo.

Si la Junta dejase de hacerse cargo de la estación de esquí sería la ruina para todos

Eso no quita que se activen os mecanismos necesarios para las exigencias de responsabilidad contable ( devolución de lo indebidamente cobrado) y la responsabilidad política mediante el cese de quienes han permitido la situación denunciada por la Cámara de Cuentas de la Junta de Andalucía, y que por cierto, ha sido denunciada frecuentemente en este foro.

Saludos

Ya sabemos por que Sierra Nevada tiene el FF mas caro de España, hay que pagar a esta pandilla de trincaeras. Así que cuando vemos que el FF de temporada vale en Sierra Nevada 300E mas que en Formigal por ejemplo, es porque estamos financiando su corrupción.

Cita
scorpion rojo
Ya sabemos por que Sierra Nevada tiene el FF mas caro de España, hay que pagar a esta pandilla de trincaeras. Así que cuando vemos que el FF de temporada vale en Sierra Nevada 300E mas que en Formigal por ejemplo, es porque estamos financiando su corrupción.

... y eso en precio absoluto, porque si sacas el coste en € por km esquiable... todavía sale más caro.

Supongo que la noticia será el informe de la Cámara de Cuentas
Porque nosotros sabemos:

Sabemos que son los FF más caros.
Sabemos que es la mas masificada.
Sabemos que declara perdidas.
Sabemos atar cabos, no?

Por eso digo que no nos hagamos los sorprendidos que la noticia será que se ha enterado la Cámara de Cuentas.

---

Cita
ratita
Directivos de Sierra Nevada se ponen las botas: sueldos y pluses fuera de la ley

[www.elconfidencial.com]

La estación de esquí de Sierra Nevada, en Granada, está gestionada por varias empresas públicas. La principal es Cetursa pero junto a ésta hay otras sociedades dependientes: Promonevada y Sierra Nevada Club Agencia de Viajes, ambas en liquidación, y Apartahotel Trevenque. Todas son de capital público mayoritario, de la Junta de Andalucía.
Durante años, los conflictos laborales, con duras denuncias de los trabajadores, se han sucedido en el seno de estas empresas. Falta de personal, temporalidad excesiva, sueldos por debajo de convenio, recortes, despidos... han provocado diversas huelgas y duras negociaciones. La Junta lo achacaba todo al mal ambiente laboral pero negaba irregularidades. Ahora la Cámara de Cuentas de Andalucía acaba de publicar un informe que pone el grito en el cielo sobre la situación de los directivos de Cetursa.
Según la auditoría del órgano de extracción parlamentaria hay numerosas anomalías. Efectivamente sus directivos, siempre según este informe, se han acogido a todo tipo de tretas para sortear la ley que en 2012, en plena crisis, impedía que ningún responsable en los entes públicos ganara por encima de lo establecido para la presidencia de la Junta (hoy 64.000 euros). Cobraron durante dos años, hasta 2014, retribuciones de alta dirección incumpliendo la ley. “Estos hechos podrían constituir un supuesto indiciario de responsabilidad contable administrativa”, alerta la Cámara de Cuentas.

Que le pongan una chincheta que se vea bien...que no vuelva a ocurrir

Citando a Dino, ¿hay alguna manera de que nosotros (el pueblo llano, los vasallos, los mindundis, los lacayos, los pringados, los súbditos, etc) podamos hacer “que se activen los mecanismos necesarios para las exigencias de responsabilidad contable (devolución de lo indebidamente cobrado) y la responsabilidad política mediante el cese de quienes han permitido la situación denunciada por la Cámara de cuentas de la Junta de Andalucía...”?
¿Como se activan estos mecanismos? ¿Debe ser por iniciativa política en sesión parlamentaria o el pueblo llano, (ídem), podemos activarlos de alguna forma?

pues la unica forma que se puede hacer algo es manifestandose y que salga en la TV para que se escuche, no van a hacer nada, pero almenos tomaran mas precauciones al robar

Un director de Cetursa o del partido gobernante debe ser una persona políticamente correcta. Y en esto hay que reconocer que son genios. Robar al pueblo insignificante lo tienen permitido en su código, al igual que negar la evidencia. Esto ya está asumido por todos nosotros.

Sé que los empleados de remontes y pistas de Sierra Nevada están muy enfadados con sus jefes por algo que no entiendo muy bien, ya que envidio y deseo su trabajo, aún con los peores temporales.

El enfado del obrero español de Cetursa tiene que tener alguna explicación lógica.
Pero no veo efectiva una huelga haciendo daño a sus clientes, ya que aunque no lo parezca, estos seres políticos correctos tienen graves desperfectos mentales.

Ser políticamente correcto lleva tanta contaminación como una cloaca. Tanta, que tiene efectos secundarios. Uno de ellos es odio, entre muchos deterioros y averías mentales más.

Lo lógico seria huelga al revés, mantener los remontes abiertos más tiempo, Dejar de pisar las pistas, la silla parador abierta hasta la noche, y mucho más, pero ante todo, quedar con los grafiteros para pintar los cristales de los coches que les regala la corrupción a los directivos.
Lo mismo que nos hacen ellos en las cabinas llenándolas de pegatinas. ¿Para qué las compramos transparentes?. Será a cambio de algo que nadie sabe. Es que ya parecen ataúdes volantes en vez de cabinas de paseo.

¿Por qué tengo que sufrir tanta basura visual, para que la señora Lopez, y otras, tengan su cochecito gratis?

Y los dependientes de las tiendas de Pradollano ni esquían la mayoría, por el precio del pase.

El autobús subvencionado, ni va incluido en el pase de remontes. Por esto los pobres trabajadores en Pradollano tenemos que ir andando a todos lados.

Señora Lopez, nos dejará usted esta vez subir a esquiar antes de las 1h, o seguiré arrestado por ser un insignificante obrero español.
Molestarnos por que roben no tiene importancia, lo que molesta es no poder hacer nada, y año tras año siguen abusando de nosotros.

Cita
NenRos
Citando a Dino, ¿hay alguna manera de que nosotros (el pueblo llano, los vasallos, los mindundis, los lacayos, los pringados, los súbditos, etc) podamos hacer “que se activen los mecanismos necesarios para las exigencias de responsabilidad contable (devolución de lo indebidamente cobrado) y la responsabilidad política mediante el cese de quienes han permitido la situación denunciada por la Cámara de cuentas de la Junta de Andalucía...”?
¿Como se activan estos mecanismos? ¿Debe ser por iniciativa política en sesión parlamentaria o el pueblo llano, (ídem), podemos activarlos de alguna forma?

Si. No votarlos

El problema no es la existencia de unos sobresueldos que en todo caso, y dado que son anteriores a la normativa restrictiva sobre los mismos, tendrían que ser tratados como condición "ad personam" mediante un CPT absorbible o no , según el Estatuto de los Trabajadores, sino la contratación de personal sin el debido concurso de méritos, sobre todo en lo que se refiere al personal directivo. La ausencia de los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad crea una legión de estómagos agradecidos a los que si se les ocurre plantear una huelga, que es un derecho fundamental garantizado en la CE, les pueden acusar de desleales o tomarles la matrícula ante futuras renovaciones de sus contratos

Mientras se vote lo que se vota tendremos lo que tenemos

Dicho lo cual, tampoco le veo yo mucho futuro a la estación de esquí de Sierra Nevada en manos de alguien que esté dispuesto a asumir una inversión en un negocio inviable sin una fuerte inversión de capital para asumir las deudas y amortizar sus caros activos y dependiendo de una climatología cada vez más adversa para ese tipo de negocio. Pérdidas públicas y beneficios privados (para algunos) . Es una forma de financiar a la pequeña inversión privada en Sierra Nevada que también crea estómagos agradecidos y voto asegurado.

Se trata, de transferir capital público a capital privado para que éste, sin riesgo alguno o con el menor riesgo posible, obtenga pingües beneficios

Porque habría que tener en cuenta en que condiciones trabajan los miles de trabajadores que lo hacen en negocios privados. Seguro que en peores condiciones que los de Cetursa, y por supuesto sin derecho a huelga.

El modelo económico del funcionamiento del negocio de la estación de esquí y montaña es un claro ejemplo del capitalismo neoliberal a que hace referencia Neil Faulkner.

Saludos

Yo he visto banco nacional vendido por 1 euro

---

Cita
The Dude
Yo he visto banco nacional vendido por 1 euro

Si, pero asumiendo el pasivo

Faltaría más

Cita
Dinosaurius.-park

Cita
The Dude
Yo he visto banco nacional vendido por 1 euro

Si, pero asumiendo el pasivo

---

Lo que se está viendo es el resultado de que una megainversion como está no puede dar sus frutos a largo plazo y menos en 4 meses de actividad.Cetursa bienvenido al negocio del ciclo21,donde hasta las grandes empresas rentables todo el año lo pasan mal.Ojala de verdad me como mis palabras pero,futuro incierto el de está nuestra estación,por clima y gestión.

Señores, señoras, ESTO ES UN ESCÁNDALO.

Esta es la situación principal por la que los trabajadores de pistas y remontes han estado movilizándose y protestando desde hace años y por la que ahora van a la huelga.

Como he leído en un diario digital UNA BANDA ORGANIZADA DE POLÍTICOS CONVIERTE UNA EMPRESA PÚBLICA EN SU CORTIJO (CETURSA)

Durante estos años de crisis ellos han vivido a cuerpo de rey, con una prepotencia que asombraría a cualquiera:
MÁS DIRECTIVOS QUE NUNCA
MÁS EMPLEADOS EN OFICINA QUE NUNCA
MENOS TRABAJADORES EN EXPLOTACIÓN QUE NUNCA

Mientras tanto, se puede ver a estos individuos, sin preparación ni cualificación alguna paseándose en sus coches de alta gama, tienen una tarjeta para Gasoil que no tienen que justificar (aunque se vayan de paseo a la playa) y tienen barra libre en todos los restaurantes de la empresa, por supuesto, a cargo de la misma.

Hay otra cosa que ha aumentado más que nunca en los últimos años;
Los fortfais de "protocolo"para amigotes, simpatizantes y familia.

TODO ESTO LO PAGAMOS TODOS.

ESTA VERGÜENZA DEBE PARAR, y creo que los empresarios de Sierra Nevada deberíamos actuar y unirnos a los trabajadores, pues sufrimos año, tras año esta pésima gestión.

Estimado Dino...entiendo tu teoría, similar a la de las radiales de Madrid...
Las constructoras se lo llevaron crudo en fase 1 y las perdidas de explotación que se las coma el estado

Es cierto q el negocio de la nieve sin el inmobiliario es complejo pero no imposible

SN se ha convertido cada vez en mejor estación y peor urbanización...

Será por mi juventud pero yo si creo en una gestión privada...hay mucha gente a la que echar...pero eso es desgravable

En cualquier caso, una vez el dinero está quemado...se puede tb tirar de modelo aramon..ahora dedicado a reducir deuda vendiendo copas en marchica y esperar a otra mega inversion

El grave problema de lo público es que la mala gestión no rinde cuentas o no tantas como en el sector privado.

Yo si creo q se pueda hacer un modelo rentable desde lo privado o lo público...pasa por subir precios de dia, bajar el de temporada y mucho...remodelar locales y edificios asquerosos que hay...

Aun recuerdo casi inaugurar unos apartamentos cetursinos en zona baja...no recuerdo su nombre...pero eran de una calidad tipo chabola...

Tb pasa por cambiar la plantilla...

Traer a gente de masella, de baqueira, de valdesqui...eso si...el empleo fijo de 2.500 netos en 12 pagas pues como que no

Astun está en un estado parecido al que comentas de la sierra nevada privada...y creo q tiene salvación tb...

Lo que me da rabia es que tienes mas años que la tos y seguramente tengas razon

Gacias por tu memoria histórica sobre la sierra...

[www.elmundo.es]



El gobierno de Susana Díaz da la ORDEN de acatar el informe de la Cámara de Cuentas y devolver lo que han cobrado de más los directivos de Cetursa
Sierra Nevada, al margen de la ley y de los recortes
El informe en el que la Cámara de Cuentas de Andalucía detectó graves irregularidades en la empresa que gestiona Sierra Nevada, Cetursa, ha forzado a la Junta de Andalucía -accionista mayoritaria- a dar un golpe de autoridad en una sociedad en la que, según los auditores, la consejera delegada, María José López, y su equipo directivo han hecho y deshecho prácticamente a su antojo en los últimos años.Según han confirmado a EL MUNDO de Andalucía fuentes de las consejerías de Hacienda y Turismo, la decisión de devolver las cantidades indebidamente cobradas por varios de los directivos de Cetursa no la han tomado ni los propios afectados ni la consejera delegada.
López, que fue consejera de Justicia, ha recibido la orden de acatar el pronunciamiento de la Cámara de Cuentas de Andalucía en general y, más concretamente, de obligar a los directivos a devolver lo que habrían cobrado de más.El golpe de autoridad del gobierno de Susana Díaz se ha producido a raíz de conocer el demoledor informe del órgano de fiscalización, como explicaron las fuentes consultadas en la Consejería de Hacienda y Administración Pública.Sobre todo ante los «indicios de responsabilidad contable» sobre el que alertaba el documento en relación a los sueldos de Cetursa que excedían lo permitido por la ley al no haber aplicado los sucesivos recortes presupuestarios acordados por el Gobierno central y la Junta de Andalucía.Precisamente, el departamento que dirige María Jesús Montero se habría visto obligado a abrir un expediente administrativo para verificar esa responsabilidad y, en su caso, recuperar el dinero público pagado de más a los cargos de la sociedad que explota la estación de esquí granadina.Así lo ponían de manifiesto los auditores de la Cámara de Cuentas en el documento que se hizo público el miércoles.Al haber procedido a la devolución del dinero, señalaron las fuentes de Hacienda, ya no es necesaria la apertura del expediente, algo que la Administración andaluza ha querido evitar curándose en salud y ordenando a la dirección de Cetursa que ponga orden y revise todo aquello que sido señalado por la Cámara.

Cita
la verdad siempre
[www.elmundo.es]



El gobierno de Susana Díaz da la ORDEN de acatar el informe de la Cámara de Cuentas y devolver lo que han cobrado de más los directivos de Cetursa
Sierra Nevada, al margen de la ley y de los recortes
El informe en el que la Cámara de Cuentas de Andalucía detectó graves irregularidades en la empresa que gestiona Sierra Nevada, Cetursa, ha forzado a la Junta de Andalucía -accionista mayoritaria- a dar un golpe de autoridad en una sociedad en la que, según los auditores, la consejera delegada, María José López, y su equipo directivo han hecho y deshecho prácticamente a su antojo en los últimos años.Según han confirmado a EL MUNDO de Andalucía fuentes de las consejerías de Hacienda y Turismo, la decisión de devolver las cantidades indebidamente cobradas por varios de los directivos de Cetursa no la han tomado ni los propios afectados ni la consejera delegada.
López, que fue consejera de Justicia, ha recibido la orden de acatar el pronunciamiento de la Cámara de Cuentas de Andalucía en general y, más concretamente, de obligar a los directivos a devolver lo que habrían cobrado de más.El golpe de autoridad del gobierno de Susana Díaz se ha producido a raíz de conocer el demoledor informe del órgano de fiscalización, como explicaron las fuentes consultadas en la Consejería de Hacienda y Administración Pública.Sobre todo ante los «indicios de responsabilidad contable» sobre el que alertaba el documento en relación a los sueldos de Cetursa que excedían lo permitido por la ley al no haber aplicado los sucesivos recortes presupuestarios acordados por el Gobierno central y la Junta de Andalucía.Precisamente, el departamento que dirige María Jesús Montero se habría visto obligado a abrir un expediente administrativo para verificar esa responsabilidad y, en su caso, recuperar el dinero público pagado de más a los cargos de la sociedad que explota la estación de esquí granadina.Así lo ponían de manifiesto los auditores de la Cámara de Cuentas en el documento que se hizo público el miércoles.Al haber procedido a la devolución del dinero, señalaron las fuentes de Hacienda, ya no es necesaria la apertura del expediente, algo que la Administración andaluza ha querido evitar curándose en salud y ordenando a la dirección de Cetursa que ponga orden y revise todo aquello que sido señalado por la Cámara.

De verguenza...años recortando a los trabajadores y de subcontratas...para robar a manos llenas...asi va la estacion.

Cetursa habla de 26.000 euros. Fuentes de Cetursa han manifestado que el reintegro de lo cobrado de más se ha llevado ya a efecto y que son tres los directivos, de seis en total, los afectados. Ellos, siempre según la versión de la empresa pública, se habrían embolsado a lo largo de los últimos cinco años 26.000 euros de más entre todos que ahora han devuelto.

JAJAJAJAJAJ Y ahora seguro que habra alguien que se lo crea y los defienda, 26000, € que barato les ha salido callar bocas

[www.elmundo.es]

Cita
pabloski
Estimado Dino...entiendo tu teoría, similar a la de las radiales de Madrid...
Las constructoras se lo llevaron crudo en fase 1 y las perdidas de explotación que se las coma el estado

Es cierto q el negocio de la nieve sin el inmobiliario es complejo pero no imposible

SN se ha convertido cada vez en mejor estación y peor urbanización...

Será por mi juventud pero yo si creo en una gestión privada...hay mucha gente a la que echar...pero eso es desgravable

En cualquier caso, una vez el dinero está quemado...se puede tb tirar de modelo aramon..ahora dedicado a reducir deuda vendiendo copas en marchica y esperar a otra mega inversion

El grave problema de lo público es que la mala gestión no rinde cuentas o no tantas como en el sector privado.

Yo si creo q se pueda hacer un modelo rentable desde lo privado o lo público...pasa por subir precios de dia, bajar el de temporada y mucho...remodelar locales y edificios asquerosos que hay...

Aun recuerdo casi inaugurar unos apartamentos cetursinos en zona baja...no recuerdo su nombre...pero eran de una calidad tipo chabola...

Tb pasa por cambiar la plantilla...

Traer a gente de masella, de baqueira, de valdesqui...eso si...el empleo fijo de 2.500 netos en 12 pagas pues como que no

Astun está en un estado parecido al que comentas de la sierra nevada privada...y creo q tiene salvación tb...

Lo que me da rabia es que tienes mas años que la tos y seguramente tengas razon

Gacias por tu memoria histórica sobre la sierra...

Es que la razón suelen darla los años, no por lo que supone de edad, sino por la experiencia de lo vivido

Son esos "presbíteros" a los que en las polis griegas se escuchaba antes, incluso que a los filósofos

Por cierto que en la noticia de El Mundo se dice que Cetursa se constituyó en 1964 siendo su capital del Banco de Granada y eso no es cierto

Cetursa se constituyó con capital granadino privado, luego fue comprada por un suizo (René Gordon) y no fue hasta el año 1975 o 1976 cuando fue adquirida por el Banco de Granada. Cuando éste fue intervenido por en Fondo de Garantía de Depósitos en 1978 o 79 pasó junto con el Banco al Banco Central, que inició los trámites para cerrar la estación de esquí al no considerarla rentable y en todo caso fuera de su ámbito de negocio.

Los empresarios de Sierra Nevada fueron a hablar con la Junta de Andalucía y esta se hizo cargo de la empresa a comienzos de los años 80

De lo que no estoy tan seguro es que tipo de gestión haría la empresa privada para mejorar la eficacia y la eficiencia en la gestión de la estación, que escándalos aparte, creo que es buena.

Y si con Cetursa siendo de la Junta tenemos problemas con Medio Ambiente, cabe imaginar la cantidad de obstáculos que tendría el capital privado para hacer lo único, que según mi humilde opinión puede poner a Sierra Nevada en un nivel de competitividad con otras estaciones y fomentar la clientela de fuera de Andalucía: la ampliaciòn del dominio esquiable

Saludos

Medio Ambiente...y el Parque Nacional y Natural...otro cortijo de los mal llamados socialistas

Esto debería mirarse en cualquier estación de titularidad pública

---

Cita
carolo

Qué manía de echarle la culpa a entes abstractos de simple y puro choriceo y compadreo de politicastros inútiles puestos a dedo

Desde luego, mientras que una mitad de España se siga peleando con la otra mitad, por posturas de izquierdas y de derechas, los politicuchos seguirán enriqueciéndose a nuestra costa, echándose la culpa unos a otros...qué bien lo tienen montado.

---

Cita
carolo

Cita
Dinosaurius.-park

El modelo económico del funcionamiento del negocio de la estación de esquí y montaña es un claro ejemplo del capitalismo neoliberal a que hace referencia Neil Faulkner.

Saludos

Con todo el cariño, desde que lees al Pikety y a toda esa banda tu voluntarismo historico-materialista no tiene fronteras

Cetursa tiene de capitalista lo que yo de cura

Qué manía de echarle la culpa a entes abstractos de simple y puro choriceo y compadreo de politicastros inútiles puestos a dedo

Cetursa vende un millón de días de esquí al año y Baqueira ochocientos mil. Una pierde y otra gana (con un 50 km más de pistas que mantener, por cierto) y resulta que el problema es el capitalismo "neoliberal" (esa ambigua palabreja inventada para culpar a cualquiera de cualquier cosa)

¡Por favor!

Es que ahora leo mas que esquio....

Ando con el Siglo de la Revolucion del viejo y sabio Josep Fontana, y calibrando una de las peores consecuencias de la Revolucion de octubre de 1917 y mire vd. por donde la consecuencia mas tragica fue la aparicion de la socialdemocracia y la Constitucion de Weimar que dio origen no solo al nazismo sino al articulo 155 de la CE.

Sigo opinando que la estacion de esqui de Sierra Nevada sin la actuacion de la Junta de Andalucia estaria cerrada hace mucho tiempo y eso bien lo sabian los empresarios de la estacion de esqui cuando fueron a pedir ayuda.

La prueba la tienes en que mucho hablar pero nadie se atreve a comprarla si tan buen negocio es.

Y siguiendo con Pikety y su teoria sobre la renta: habria que ir pensando en poner un impuesto especial a los que se aprovechan de las perdidas de Cetursa para aumentar sus beneficios......lo mismo asi se enjugaban las perdidas....

O una tasa para los no esquiadores que suben a la Sierra...

El gasto por esquiador en Sierra Nevada seguro que es infinitamente mas bajo en Sierra Nevada que en Baqueira o cualquier estacion del Pirineo y por eso solo es viable el negocio mediante la transferencia de capital publico al capital privado. Si los esquiadores de Sierra Nevada tuvieramos que mantener el negocio este seria inviable. Lo puedes comprobar cuando los negocios privados cierran terminada la temporada y sin embargo Cetursa sigue abierta.

Saludos