Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Anab
Igual estoy equivocada, pero me parece haber leído que Schumacher llevaba casco... Lo que pasa es que el galletón fue de tal calibre que se le rompió. De todas formas el accidente está rodeado de muchas contradicciones y diferentes versiones, desde el amigo misterioso que le acompañaba hasta que si era fuera de pista pero que se metió involuntariamente porque estaba mal señalizado... En fin
Por lo demás, totalmente de acuerdo. Todos deberíamos llevar casco, no es tan incómodo y te puedes evitar un accidente de fatales consecuencias... Yo es que no entiendo por qué hay gente que no lo lleva, pero... Misterios
?Cita
Miguelbilbao
Con el tema candente del Schumi en Meribel,aprovecho para que fuerce la máquina y entre primero en esa meta que es sobrevivir.
En el esquí debiera de implantarse la obligatoridad del uso del casco. Yo hace unos años que lo uso, ya tengo dos. He visto golpes muy fuertes y sin lugar a dudas hoy seguimos en SN por haberlo usado. No entiendo que no se implante esa norma y retirar el ff a quién no haga caso de la misma. Hoy se puede adquirir un caso decente a partir de 30-40 euros, o bien alquilarlo. Es una nimiedad ese coste para lo que puedes evitar. Evita lesiones que de no llevarlo tepuede llevar a una silla de ruedas, un centro de neurocirugía, a depender de otros por mucho tiempo...no hay duda, aunqeu no obliguen ¡USARLO!.
Pocos hoy en dia evitan usar el cinturón de seguridad en el coche, evitan las multas y los mas importante, te puede libar de lesiones graves o incluso algo peor. El caso en ski debiera ser igual.
Cita
Dinosaurius.park
?Cita
Miguelbilbao
Con el tema candente del Schumi en Meribel,aprovecho para que fuerce la máquina y entre primero en esa meta que es sobrevivir.
En el esquí debiera de implantarse la obligatoridad del uso del casco. Yo hace unos años que lo uso, ya tengo dos. He visto golpes muy fuertes y sin lugar a dudas hoy seguimos en SN por haberlo usado. No entiendo que no se implante esa norma y retirar el ff a quién no haga caso de la misma. Hoy se puede adquirir un caso decente a partir de 30-40 euros, o bien alquilarlo. Es una nimiedad ese coste para lo que puedes evitar. Evita lesiones que de no llevarlo tepuede llevar a una silla de ruedas, un centro de neurocirugía, a depender de otros por mucho tiempo...no hay duda, aunqeu no obliguen ¡USARLO!.
Pocos hoy en dia evitan usar el cinturón de seguridad en el coche, evitan las multas y los mas importante, te puede libar de lesiones graves o incluso algo peor. El caso en ski debiera ser igual.
.como le van a quitar un titulo de transportes quien lo ha pagado.?
Pagas por subir en un remonte, no por bajar una pista
No exiiste un código de circulación en pistas
El problema es el exceso de velocidad porque con casco también puede haber graves traumatismos torácicos Y la aglomeración de esquiadores en pistas es mas peligroso que esquiar sin casco
Saludos
Cita
Rafa54
Pero que manía con regularlo todo, te ha faltado poner el importe de las sanciones, pareces la DGT. A ver. a ti te parece seguro ir con casco? Pues pontelo, y deja vivir al piense deferente.
Cita
Miguelbilbao
No propongo que como sanción se retire el FF en caso de no llevar casco, pero sí que se le prohiba seguir en pista hasta que no disponga de este elemento de seguridad. Es muy sencillo, en cada remonte quien no lleve casco no podrá subir.
Pagamos el utilizar los remontes, pero también que las pistas estén acondicionadas.
Como tal no existe un código de obligado cumplimiento, pero si unas normas de comportamiento (en las cabinas de los TC de SN se pueden observar). No veo el problema de instaurar estas normas como obligatorias.
La eliminación total del riesgo no la podemos conseguir, el esquí tiene ese factor que lo hace atractivo. Es muy fácil una lesión de rodilla, de clavícula e incluso una contusión torácica, pero son partes u órganos que, normalmente, no revisten una gravedad de tal calibre como pudiera ser ese mismo impacto en la cabeza.
La velocidad-riesgo esquiando está en consonancia con la pericia de cada uno, experiencia, responsabilidad, conocimiento de cada tramo....es lo de siempre, "acondicionar la velocidad al estado de la vía" y en este caso se suma lo expuesto.
Un saludo.
Cita
Miguelbilbao
Cita
Rafa54
Pero que manía con regularlo todo, te ha faltado poner el importe de las sanciones, pareces la DGT. A ver. a ti te parece seguro ir con casco? Pues pontelo, y deja vivir al piense deferente.
Es buena la discrepancia, estamos aquí para que cada uno vierta su opinión.
No intento imponer nada, solo concienciar. Mi opinión es que debiera ser obligatorio, respetando otros puntos de vista.
Yo creo que es algo tan obvio que ni siquiera se tendría que debatir. Deseo que no ocurra pero quizás alguno que no piensa igual se acuerde de lo que aquí aconsejamos. Una lesión grave en la cabeza, primero, destroza una vida, segundo, la de sus allegados y tercero, un ingreso en el centro de Toledo supone un gran coste a todos. Todos son libres de hacer lo que consideren.
No hace falta ir a mucha velocidad para que se produzca una lesión grave, una simple caida en parado la puede producir.
DJ.- Está claro que existen normas, como muy bien has expuesto para nuestra ilustración.
El estar implicado en un accidente y fugarse, o bien no asistir a los posibles heridos ya como testigo puede implicar la comisión de un delito, omisión del deber de socorro.
(copiado)
La omisión del deber de socorro se define en los artículos 195 y 196. Este delito se define como la no prestación del debido socorro a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, siempre y cuando este socorro pueda prestarse sin riesgo propio ni de terceros --artículo 195.1 del Código Penal--.
Asimismo se considera delito de omisión del deber de socorro no demandar con urgencia auxilio ajeno cuando se esté impedido de prestar socorro --artículo 195.2 del Código Penal--.
ANEXO 1. Artículado sobre la omisión del deber de socorro
TITULO IX. De la omisión del deber de socorro
Artículo 195.
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a un año y multa de seis a doce meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a veinticuatro meses.
Es un placer bajar las Lagunas y sentir el viento en la cara y con la cabeza libre, sin sentirse encajonado, pero hay placeres que es mejor evitar primando la seguridad.
No estaría demás que se introdujese una encuesta al respecto.
Un saludo colegas
Cita
Akira
Yo pienso que no deberia ser obligatorio, creo que si nos encaminamos por ahi ya mismo nos obligaran por lei a comer pescado sin espinas y a respirar cada 5 segundos... creo que cada uno es libre de protegerse solo si lo cree conveniente, y siempre que no implique peligro para losdemas.
Personalmente yo no usaba casco y disfrutaba con mi gorrito tipico, pero un dia en un cambio de pista un tipo se cruzo de lado a lado sin mirar y al caer estuve a punto de golpearme la cabeza con unas piedras...
Asi que como han dicho ya, yo me lo pongo no por mi, sino por la cantidad de descontrolaos que ves en pistas en las que no deberian estar... por desgracia cada vez mas, pq yo creo que la gente ahora aprende directamente bajando zorro y rio sin pasar por borreguiles...y asi nos va
Cita
Rafa54
Cita
Akira
Yo pienso que no deberia ser obligatorio, creo que si nos encaminamos por ahi ya mismo nos obligaran por lei a comer pescado sin espinas y a respirar cada 5 segundos... creo que cada uno es libre de protegerse solo si lo cree conveniente, y siempre que no implique peligro para losdemas.
Personalmente yo no usaba casco y disfrutaba con mi gorrito tipico, pero un dia en un cambio de pista un tipo se cruzo de lado a lado sin mirar y al caer estuve a punto de golpearme la cabeza con unas piedras...
Asi que como han dicho ya, yo me lo pongo no por mi, sino por la cantidad de descontrolaos que ves en pistas en las que no deberian estar... por desgracia cada vez mas, pq yo creo que la gente ahora aprende directamente bajando zorro y rio sin pasar por borreguiles...y asi nos va
El asunto del casco no es nuevo ha habido post al respecto y siempre me produce lo mismo.
Mi comentario va en el sentido que parece que hay gente que no saben vivir sin que le digan como hacerlo, yo personalmente me siento agredido con este tipo de acciones, utilicemos el sentido común, no es tan difícil, que nos parece mas seguro ir con el casco pues me lo pongo y ya esta. Pero de hay a regularlo, me niego,quiero ser yo el que decida el nivel de riesgo que estoy dispuesto a aceptar.
Llevo esquiando mas de 50 años esquiando, soy de los que cuando veo a alguien parado en medio de una pista o en un cambio de rasante me paro a decirles que no pueden estar parados allí, igual que cuando alguien me pasa muy cerca me falta tiempo para decirles que no soy ningún palo de slalon, pero Sres. Seamos sensatos ya esta bien de delegar en otros nuestras vidas, aun no he visto a nadie entrando en un avión con casco, espaldera, codera, tobillera y todo lo que termina en era.
Yo propongo que nos tomemos un poco mas de tiempo en ayudar a los demás, sobre todo eduquemos y prediquemos con el ejemplo.
Lo siento me explaye, no pude evitarlo.
Cita
Miguelbilbao
Hace unos tres años alguien levantó la barra antes de tiempo subiendo el Stadium y hoy por desgracia no está aquí. Es mejor que tengan que parar el TS que darte con la cabeza contra el suelo con deselances fatales.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: