"El abrazante en principio es inocente, las escuelas han inculcado el calvin al principiante, cuando esta técnica es pura competición.
El que no vea esto no ve nada.
El resultado no es un corredor, es un ser que deambula por las pistas cortando la nieve buscando placer en la inercia."
Es la crítica más sintetizada y acertada que he leído. Efectivamente, el carving proviene de la competición, y este tipo de esquies acerca a los que somos humanos a cosas que ya hacían hace 20 años los corredores (conducir sobre el canto), pero como toda "imposición" o "sacralización" de una nueva técnica derivada del material, ha llevado a muchos errores.
No existe un único modo de esquiar, sino que debe adaptarse los distintos tipos de giros a los distintos tipos de nieve, superficie, condiciones... No es lo mismo pasar bañeras, que esquiar nieve polvo, que esquiar en nieve costra, que transitar tranquilamente en una pista pisada, con más o menos pendiente, ...
Lo que esta claro es que si por pereza, falta de paciencia o simple rentabilidad a los alumnos se les pasa a un paralelo básico en el llano y pistas verdes y nos se les da los elementos básicos para esquiar,se les dice que "todo es lo mismo", el cliente se siente Girardelli (por citar un clásico) y cuando se encuentran en condiciones distintas (nieve sin pisar, más pendiente, ...) no tiene recurso para cambiar a un giro por check, a un giro corto derrapado, a un stem cristiania, o a como se llame ahora (no tengo idea...) que tanto en competición (SL, GS, SGS o DH) o en Freeride o nieve profunda se sigue utilizando...
En conclusión, como dice Carolo, esto consiste en pasartelo bien, y a más recursos, más disfrute
)
