Respecto a los eucaliptos, por supuesto que estos se deben localizar en plantaciones productivas y no en áreas naturales. Pero eso sí, necesitamos plantaciones de eucaliptos pues yo creo que todos nos limpiamos el culo con papel higiénico, consumimos cantidades ingentes de papel imprenta al año, todos los productos que adquirimos vienen empaquetados en cajas de cartón, etc. Es muy bonito decir que no se planten eucaliptos porque son malos y que no se corten árboles y luego consumir papel/cartón. Hay que ser responsables con los se dice, y hoy día el papel/cartón es un producto de consumo básico. Y me hace más gracia ver cómo se critican las plantaciones de eucaliptos, especies exóticas, y no las de cebolla, tomate, patata, arroz, y un sin fin de cultivos agrícolas que además son abonados con químicos, tratados con pesticidas, etc.
En relación a los pinares de repoblación, hay que entender que en los años 50 y 60, cuando se acometieron las grandes reforestaciones en España, las únicas especies que se producían en vivero eran eso; pinos. No se tenían otros protocolos de germinación para diferentes especies, ni se contaba con la tecnología forestal con la que se cuenta ahora. Fueron repoblaciones protectoras, para frenar la ingente pérdida de suelo que se estaba produciendo por escorrentía en pendientes totalmente deforestadas por cortas y sobrepastoreo. Ahora bien, esas repoblaciones llevaban, como en todas las ordenaciones antiguas, planes de claras a ejecutar con los años. Claras que harían disminuir las densidades a medida que la masa iría creciendo en altura y clase diamétrica. Claras que permitirían abrir el dosel arbóreo permitiendo la entrada de luz al suelo y la generación de matorral y sotobosque, diversificando por tanto la masa en conjunto y llegando con el tiempo, unos 80-100 años, a la masa final diseñada. Claras que la consejería de medio ambiente, cuando fue creada y liderada por profesionales no ligados al ámbito forestal, detuvieron abanderados en la ultraconservación y la no intervención como medida de gestión de espacio naturales (cómo que se van a cortar árboles? eso es pecado!!!). Como si en Andalucía quedaran espacios que no hayan sido intervenidos por el hombre… Un claro ejemplo de la no intervención lo tenéis en el incendio del puerto de las palomas en la Sierra de Cazorla. La consejería y la universidad de Jaén decidieron no acometer actuación alguna y dejar que el monte se regenerase solo. Hasta ahí estupendo, pero ojo, que para eso hay unos plazos. En encinares y pinares, si tras 2-3 años tras el incendio no se observa regeneración natural, se aconseja intervenir. En Cazorla no se hizo nada, y se continuó perdiendo suelo tras cada episodio de lluvia, a medida que las mejores zonas fueron colonizadas por especies heliófitas y oportunistas a densidades elevadísimas que no permitirían ya en esas zonas el establecimiento de una cubierta arbolada en el corto o medio plazo. El resultado? El colegio de ingenieros de montes puso una demanda que ganó, y se llevó a cabo hace un par de años una restauración forestal mucho más costosa y en peores condiciones, pues la mayoría del suelo está ahora ayudando al proceso de colmatación del pantano de Tranco…
En fin, yo siempre digo lo mismo. En todos los colectivos hay incompetentes, por supuesto, pero dejemos que cada uno se dedique a lo suyo, y las cosas irán mejor… No se puede pensar que los ingenieros de montes vamos a actuar igual que nuestros colegas de hace un siglo. La tecnología cambia, y las mentalidades deberían cambiar al mismo paso
Ups, siento el rollo que os he soltado.
Saludos.
guenas tardes . si no recuerdo mal la peza se quemo en el 93 lo que quiere decir que por cojones algo se ha recuperao . el año pasado estuve haciendo leña y corte muchos chaparros ( hice mal o bien ?) y hos puedo asegurar que paco el forestal iba casi todos los fines d ..... puede que pasen la mano pero tienes que pedir permiso para todo por escrito . ellos hacen su trabajo y punto y aqui se habla por hablar que te pille el señor seprona haciendo algo que no se debe y veras 
