Lamentablemente no creo que todos te entiendan, pero lo q dices es la pura verdad
Chapo Andrés
[/b][/b]quote=andres_m_o]
Bueno... no quería entrar en el espinoso asunto de caza si / caza no, porque presumía que me iba a quedar un ladrillaco gordo. Pero vistos algunos de los argumentos esgrimidos contra la caza (todos muy respetables), y como tengo un rato, voy a exponer yo los míos a favor.
Lo primero:
soy cazador y soy ecologista. Básicamente soy cazador si estoy entre ecologistas y ecologista si estoy entre cazadores, así que el paraguas suelo llevarlo puesto
. Me espanta hasta la incredulidad (creo que se intuye en mis anteriores intervenciones) que unos furtivos campen a sus anchas en un Parque Nacional, y además me avergüenza que pueda pensarse que eso es cazar.
La caza, bien gestionada y bien regulada, no tiene por qué perjudicar la conservación del medio y sí, puede ayudar a conservarlo y a restaurarlo. Por ejemplo, yo salgo como mucho 3 o 4 domingos al año. El año pasado maté una perdiz. Sin embargo con mi dinero se han soltado unas 20 y se les ha puesto bebederos y comederos. Lo sé, alguien estará pensando “si no cazaras, no tendríais que soltar”. Falso: mi abuelo cazaba decenas de perdices al año, y al año siguiente había aún más. Pero entonces el trigo no se sembraba con semillas blindadas para evitar hongos o, directamente, que se las coman los pájaros. Pero de eso no tiene que responder nadie porque es bien sabido que cuando un animal muere para que llenemos la cesta de la compra no se le ha matado, sino sacrificado.
Por este y otros motivos pienso que muchos de los argumentos esgrimidos contra la caza tienen un contenido moral y no un contenido ambiental, y me explico: yo puedo decir tranquilísimamente en cualquier lugar que soy pescador sin que nadie se horrorice, piense que destruyo el medio, ni, principalmente, me relaciones con los que introdujeron carpas o percasoles en aguas trucheras. Sin embargo si digo que soy cazador, automáticamente me relacionan con los
delincuentes que decapitan cabras en un Parque Nacional.
Pero el principal motivo por el que pienso que el fondo de estas críticas es más ético que conservacionista es que aquí, amigos, aquí daño hacemos todos en mayor o menor medida. Yo puedo decir que en el ámbito de la caza y la pesca me limito más de lo que me limitan las normas. ¿Podemos decir eso todos? ¿Qué diríais si hubiera una decena de blogs o foros de cazadores diciendo “Este finde he estado cazando ya sabéis qué en las buitreras de ya sabéis donde. No doy más detalles por la absurda restricción a que está sujeta nuestra incomprendida actividad”. Os horrorizaríais, pero si se trata de un blog de barranquismo, pues guay, porque es una actividad con etiqueta verde. Pero yo, que como he dicho soy pescador, llevo años viendo como la trucha común se extingue en Andalucía, mientras proliferan las empresas y grupos que ofrecen o reseñan cañones prohibidos, o blogs que se lamentan de “no poder dar más detalles”. Y he tenido el gusto de encontrarme con un grupo de barranquistas pisotenado frezas en un río en el que, aunque la ley me permite pescar sin muerte,
llevo dos años sin ir con la caña. O de ver vídeos de gente con neopreno saltando de poza a poza en el mes de octubre. Yo he tenido que enseñar hasta los bolsillos al SEPRONA en alguna ocasión tras una jornada de pesca, y lo hago encantado. Pero también me gustaría que alguna, solo alguna vez, pillaran a alguien bajando el Guadalentín, Guazalamanco o los Tornillos de Gualay, aunque sea solo para explicarle que ahí hay truchas, cangrejos o nutrias.
En nuestra provincia los Agentes de Medio Ambiente han tenido que desequipar vías a menos de 100 metros e nidos de águilas perdiceras, en la mayor parte de los tajos no se respetan los periodos de nidificación… pero bueno, si no hay sangre, no hay daño.
Que si, que la caza tiene mucho que criticar. Estoy absolutamente de acuerdo. Como todo lo que concierne al Medio Ambiente, la regulación de la caza responde a muchos intereses que no tienen nada que ver con un criterio conservacionista. Y sí, hay una pila de cazadores que no piensan como yo y creen que debería cazarse aún más. Como escaladores, barranquistas, montañeros, ciclistas... Pero, como en todo, solo criticamos las actividades que no disfrutamos, faltaría más. Y me jode hablar de esto a cuenta de unos furtivos, que no son nada parecido a lo que he explicado.
En fin, no me enrollo demasiado más. Os dejo dos fotos. En mi opinión una es más natural que la otra. Cada cual tiene su opinión de lo que es un daño ambiental.
Uploaded with
ImageShack.us
Uploaded with
ImageShack.us[/quote]
, aunque no tenga nada que ver con el tema del furtiveo
, pero planteamientos como el tuyo me ayudan a ver muchas posibles opciones, se agradece
)
, si nos ponemos a prohibir igual había que darle la razón al parque y prohibir hasta asomarse al tajo del veleta
).
