TEST ESQUIS SLALOM SL Este invierno tras muchos años sin estrenar esquís quería comprarme unos nuevos, por lo que me puse a probar esquís para ver cual me gustaba más. Tras poner varios post, preguntar, he elegido y probado los siguientes esquís los Fisher SC, 1m60; Fisher SL 1m65 (el duro, el sl tiene dos durezas la “Medium Flex” y “Stiff Flex”), Omeglass Ti 1m65; Stockli 1m61 (con placa vist); vist three 1m65. (Se me quedo en el tintero los volkl... ya los probaré) Este “ski test” no está hecho con las mismas condiciones de nieve, y es absolutamente subjetivo!! Normalmente esquió con esquís de slalom, y he probado muchos esquís de slalom. Como referencia mi nivel físico y técnico es bueno pero dentro de los turistas, llevo 25 años esquiando (y doy clases casi todos los años) … pero ojo un esquiador bueno turista! si me comparo con los que saben de verdad, pues eso que soy un turista. Describir el comportamiento de un esqui la verdad que es complicado, como se deforma, como recupera, entrada en curva, salida... más o menos he descrito lo que me ha trasmitido sin ser ni mucho menos muy técnico y espero que os sirva: El test: • Fisher SL Tenía muchas ganas de probar un esquí de taller de verdad… y me quede sin palabras!! Un esquí muy reactivo, pero que muy reactivo! Nada comparable a lo comercial! Pero el “rebote” de esquí muy progresivo, y homogéneo, flipante. Tiene una aceleración que no tiene un esquí normal, gira y tienes la sensación pisar el acelerador!! Y es increíblemente ágil, es una pasada de esquí!!! Eso si muy técnico, hay que llevarlo muy bien (o muy mal derrapando como un poseso), no permite que te retrases porque en mi caso no tengo piernas suficientes para aguantar mis errores. Y muy físico! No sé como nadie que no entrene lleva un esquí de este tipo, si no derrapa como un poseso. El único problema: me encanto pero yo no le guste a el! ;) • Fisher SC Lo probé con hielaco, en sierra nevada, una gran placa, y espectacular. Obviamente no es tan reactivo como su hermano mayor, pero es uno de esos esquís que no sabrías porque ni como, pero esquías mejor!! Esquí fácil, pero que da mucho de si! Se engancha en el hielo de manera muy segura, una maravilla de esquí! A mucha velocidad no va también como los otros ya que es algo más blando. (mucha velocidad en este caso es una pala de una roja/negra, de un giro). • Omeglass TI Es un esquí muy duro, parecido a los que tengo, pero me parece algo menos ágil que los omeglass 64, curiosamente me pareció más fácil la entrada en curva que el Fisher sl, y sobre todo, la reacción del Fisher sl aunque brutal era mucho más homogénea. Tras probar los Fisher lo descarte, tiene una reacción un poco brusca y es un poco palo. • Vist three Aunque es un muy buen esquí, noble, fácil, con una entrada en curva muy muy suave, no me parece un SL, me parece un polivalente de giro medio/corto, no tiene la agilidad de otros SL. Como me dijeron es un roll royce, un esquí potente que si le pides da. • Stockli SL laser Amor a primera vista, es lo que más me ha recordado al Fisher sl pero para gente normal… cuando lo probé, me dí cuenta que era lo que estaba buscando, un esquí divertido, agil, y muy reactivo!! En hielo es increíble, va sobre carriles, y muerde las curvas! Me ha encantando es un esquí de taller, para mortales! En giro medio y corto va muy cómodo, en giro muy largo, no esta tan cómodo pero al ser muy rígido aguanta bien velocidades altas. No deja de ser un esquí muy físico pero responde de manera muy homogénea y hace que su conducción sea muy cómoda. (por cierto... me lo he comprado:+:) Espero no haber aburrido a nadie. :lol2: https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2758859#msg-2758859 Sat, 13 Jun 2026 20:31:12 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761883#msg-2761883 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761883#msg-2761883 mazingerZ Material Fri, 06 Apr 2012 23:58:09 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761878#msg-2761878 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761878#msg-2761878
Cita
xaoma

incluso sin esquís:lol2:

no, en serio, el bajar por la nieve sólo con las botas es un ejercicio estupendo de centralidad

Juas! Sí.

Yo me he bajado muros (y bastante duritos por cierto) sólo con las botas.

Apretando un poco el culo en algún sitio claro... :AieAieAie!:

:lol2:

Así dejé yo un par de botas de curro..... pa tirar. :arc: ]]> SnowCowboy Material Fri, 06 Apr 2012 23:45:01 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761678#msg-2761678 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761678#msg-2761678 luisl Material Fri, 06 Apr 2012 16:50:51 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761675#msg-2761675 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761675#msg-2761675 luisl Material Fri, 06 Apr 2012 16:46:16 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761585#msg-2761585 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761585#msg-2761585
pero éso está bien:+:[/quote]

:+:

Vueltas , giros conducidos, derrapados :diable:.... que in between temporadas mas largo nos espera cagun cony (versión pueblerina catalana del me cago en todo lo que se menea):crying: ]]> deivid Material Fri, 06 Apr 2012 14:11:54 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761555#msg-2761555 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761555#msg-2761555
Cita
xaoma
Cita
deivid
siendo justos, Xaoma, cualquier tipo de esquí te sirve para mejorar.......

incluso sin esquís:lol2:

no, en serio, el bajar por la nieve sólo con las botas es un ejercicio estupendo de centralidad

pero llegados a este punto se puede decir que los esquís en principio son neutros, depende de para qué y cómo los utilicemos mejoramos o no

y está claro que una línea de cotas muy marcada (tallaje, forma telemark o forma carving, como se quiera llamar) facilita mucho el girar, que es una de las bases del esquí

y los esquís de SL hoy día tienen una línea de cotas muy marcada, lo que unido a su longitud dan unos radios de giro cortos, es decir, facilitan el acto en sí de girar aunque no sea en esos radios sino algo más amplios

mira que estamos dando vueltas al asunto ¿eh?:lol2:

pero éso está bien:+:


Hay un mundo con los esquis no carving!! hago tambien esqui de travesía y son mas rectos y lo notas! tambien por las botas, y la rigidez del esqui... pero hay un mundo, ahora todos medio esquiamos...

Cita
mira que estamos dando vueltas al asunto

si es que ya casi no hay nieve... ya solo nos queda hablar del tema!!! :lol2::lol2::+::+: ]]> Choto Material Fri, 06 Apr 2012 13:27:50 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761550#msg-2761550 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761550#msg-2761550
Cita
Y fíjate en otra cosa. Cómo se usan. Un SL se suele usar "mal". Si se usa bien es un esquí difícil, como te decía. Pero como tiene un tallaje agradecido, si lo usas "mal", se deja.

ahí le has dado!

el polivalente, es un esqui parecido al SL pero con mas patín, menos reactividad, la cola redonda...todo para hacerlo mas suave, por eso son más fáciles.

el tallaje hace el esquí fácil, y si encima las colas son redonditas pues aun más!

respecto a la talla, totalmente de acuerdo, no tiene nada que ver un omeglass de 1m57 (esa era la talla) y otro de 1m65... son dos esquís distintos, aunque parezca mentira!


Es que gente con una buena técnica hay pocos, y dentro de ese grupo gente que esquié realmente muy bien hay aun menos! es lógico, la gente va a pasar el día, y otros van a ver si consiguen inclinar más, la cadera la llevo algo retrasada, no he anticipado suficiente... cosas que a mi, en mi nivel, me encanta practicar bajada tras bajada... y con esto no digo que no este en el saco de los que no llevan bien los esquis :srojo::oups!: :lol2:

Y cuando hablo de los GS es cierto es mas fácil llevarlos mal, llevar un gs bien, hay que ir muy fuerte y saber mucho! ]]> Choto Material Fri, 06 Apr 2012 13:24:28 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761540#msg-2761540 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761540#msg-2761540
Cita
deivid
siendo justos, Xaoma, cualquier tipo de esquí te sirve para mejorar.......

incluso sin esquís:lol2:

no, en serio, el bajar por la nieve sólo con las botas es un ejercicio estupendo de centralidad

pero llegados a este punto se puede decir que los esquís en principio son neutros, depende de para qué y cómo los utilicemos mejoramos o no

y está claro que una línea de cotas muy marcada (tallaje, forma telemark o forma carving, como se quiera llamar) facilita mucho el girar, que es una de las bases del esquí

y los esquís de SL hoy día tienen una línea de cotas muy marcada, lo que unido a su longitud dan unos radios de giro cortos, es decir, facilitan el acto en sí de girar aunque no sea en esos radios sino algo más amplios

mira que estamos dando vueltas al asunto ¿eh?:lol2:

pero éso está bien:+: ]]> xao Material Fri, 06 Apr 2012 13:11:46 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761527#msg-2761527 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761527#msg-2761527
Cita
SnowCowboy


Un SL se suele usar "mal".

Si se usa bien es un esquí difícil, como te decía.

Pero como tiene un tallaje agradecido, si lo usas "mal", se deja.

De ahí que atonte.

Y al ser durete acaba de atontar. Y no dejar poner al personal encima del esquí como toca.

Pero es que el carving en general "atonta".

Eso es lo que no se quiere ver.

:+::+::+: ]]> xao Material Fri, 06 Apr 2012 12:45:54 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761525#msg-2761525 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761525#msg-2761525
Pero es más fácil de girar el SFTre de Vist en 165 r 13 que el One en 180 y 21 de r.


La gente va puteada con los SL porque son más duros de lo que les convendría.

Pero los consiguen girar porque el tallaje les ayuda un montón. Aunque no trazan precisamente curvas de radio corto con ellos.


Más que el tipo de esquí nominal (Sl, GS, Polivaliente, etc) el tema es tallaje.

Aunque no siempre como has podido ver tú mismo.

Quince metros de radio es un favor que te cagas.

Veinte no.


Y fíjate en otra cosa. Cómo se usan.

Un SL se suele usar "mal".

Si se usa bien es un esquí difícil, como te decía.

Pero como tiene un tallaje agradecido, si lo usas "mal", se deja.

De ahí que atonte.

Y al ser durete acaba de atontar. Y no dejar poner al personal encima del esquí como toca.

Pero es que el carving en general "atonta".

Eso es lo que no se quiere ver.

Luego a la noche, sigo que ya me están reclamando. ]]> SnowCowboy Material Fri, 06 Apr 2012 12:43:07 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761513#msg-2761513 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761513#msg-2761513
No vas desencaminado con lo que dices.

En ningún caso se dice que los SL sean los esquís más fáciles. Ojo. :za!ar:

Pero los profes llevan la mayoría SL's. Y si no, llevan radios de ese estilo. Olvida la etiqueta polivalente y mira el talle.

Un SL es más fácil de girar que un GS.

Por ejemplo.

Pero más difícil que un polivaliente blandito de cola redonda, etc.

Pero vuelvo a lo mismo. Mira el tallaje de ese polivalente blandito.

Los SL son más fáciles que otros, pero más difíciles que otros otros. :lol2:


En general son esquís que hay que tener nivel para llevarlos, sí.

Pero "atontan".

Mucho tío de traje no termina las curvas.

Se las termina el esquí.

Y suele ser gracias al tallaje del mismo.

Independientemente de si es SL o no.



Luego hay SL's excesivos en dureza. Como el Omeglass. Pero esto ya es al gusto personal.

Que hace años que no pruebo uno, pero lleva mucho tiempo siendo la misma filosofía.

Un ladrillo con trampolín al final. :lol2:

A mi no me gustan. Son muy "asistidos" y un tanto "falsos" en tanto en cuanto sólo saben hacer una cosa (girar).

Prefiero el Fischer RC4, el Nava SL (no apto para cualquiera), o el Vist SFTre.


En definitiva. Que los SL nunca son fáciles.

Pero su tallaje les convierte en algo "fáciles".

Ergo por eso se llevan.

Aunque por su "dificultad" se suelen hacer curvas más medias que cortas.

No se usan exclusivamente para lo que son. Pocos lo hacen.

Y para lo que son yo sólo conozco dos que me gusten al 100%. Nava y Vist.


¿Me explico? :hein?: ]]> SnowCowboy Material Fri, 06 Apr 2012 12:25:46 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761506#msg-2761506 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761506#msg-2761506
Pero siendo justos, Xaoma, cualquier tipo de esquí te sirve para mejorar, llevados a la pureza del aprendizaje (vamos, a la teoría) , evolución, mejora, cualquiera debe hacerte crecer y darte mas recursos en tu esquí ( esquí = capacidad o técnica de esquiar)

Como ejemplo, me he pillado unos tipo slalom y no para que hagan el trabajo por mí, los he pillado para que me recuerden dónde debo estar en cada momento, me los he pillado como herramientas de mejora como otro tipo de esquís que me complementarán en otra vertiente de la técnica de esquí (jdr, con lo bien que estaría de xarla con una buena :birra: explicándome, porque fijo que por escrito parece dogmático y es todo mas sutil, mas matizable)

Otro ejemplo, llevar un pepino de moto, aunque rutera, Z750 de Kawa... una buena moto, polivalente :lol2: , haber hecho trial, dirt track, ruta, senderismo (mucha piedra y polvo) ... todo eso ayuda para mejorar la conducción, te hace mejor piloto sí o sí, siempre que hayas sido honesto y hayas conducido con la intención de mejorar tu equilibrio, juego de embrague, presión de neumáticos, derrapes, plegadas, clavadas, wheelies, eres mejor piloto o conductor.

Juegas al baloncesto y te dan un balón enorme, cuando juegas con el normal eres mas habil sí o sí, como practicar con un GS para cojer luego un SL.

En cuanto a los profes, últimamente va creciendo el tema twin tip.... pero cierto que la mayoría va con slalom, ¿sólo van con un par a pistas? cuando tienen un cursillo o ciertas clases con ciertos alumnos de nivel, no pillan otras herramientas? ( armas, más que herramientas en esos casos :diable:) ]]> deivid Material Fri, 06 Apr 2012 12:21:17 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761482#msg-2761482 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761482#msg-2761482
Cita
SnowCowboy
Año 1998

Slalom:

- Atomic ARC 18 = 42 metros de radio

- Blizzard Zero V = 39 m

- Fischer RC4 World Cup = 46 m

- Head TR 20 TPS = 40 m

- Kästle Puremachine SL World Cup = 39m

- Kneissl White Star M3 = 49m

- Völkl P30 SL = 39.5m


¿Desconcertado? :lol2:

.

Por esos años lleve unos K2 de SL quiero recordar con ese radio, recuerdo que unos esquis cortos eran de tu talla! y eran bastante más faciles que los esquis que tenía... pero eso eran otros tiempos! y los esquís no carving si que eran mucho más complicados de llevar. No estoy comparando esquis de SL actuales con los antiguos, que eso si que es otro mundo!! los esquís actuales si que son mucho mas fáciles

Ahora con esquis de carving:

Respecto al radio de giro, hace mucho más la rigidez del esqui ya que en cuanto lo flexionas cambias su radio, por lo tanto un esqui con un radio de 17m muy blando es mas llevadero que uno muy rigido de R=13m...

Pero os veo muy convencidos por lo que me haceis dudar :AieAieAie!::AieAieAie!: Mi experiencia es que cuando he llevado esquis polivalentes y de freeride incluso de 1m 85 (quiero recordar), son infinitamente más fáciles. Sobre todo son más blandos, no te retrasan ni te cansan tanto, y si no los llevas bien y tiras de cadera se dejan. Lo dicho me resultan mucho más fácil que los otros tipos de esqui. Esta es mi experiencia, por eso me extraña tanto vuestras opiniones! Desconcertado estoy!! :oh!: :lol2:

Cita
cuando una mayoría de un colectivo profesional elige un determinado tipo de esquí para pasar muchas horas a la semana haciendo algo, y que ese algo sea lo más cómodo y descansado posible a mí sólo me viene un adjetivo a la cabeza para calificar a ese esquí: "fácil"

Yo juraría que no es asi! que la mayoría lleva polivalentes...Y de hecho en los catálogos siempre definen al esqui de SL como muy tecnico...:hein?:

Como os digo me hacéis dudar, explico porque no me parecen los más fáciles:
Creo que lo que hace un esqui fácil, cuanto más corto es, y cuanto más "blando" es a flexión, ( y para la torsión que sea una piedra!). Por ejemplo los omeglass son un palo, que lo metes bien la carga en el comienzo de curva a vas vendido. Otros esquís SL con una mayor flexión, (a mi me da que la espátula es incluso algo mas blanda que el resto, pero esto es mi sensación) entran en curva muy fácil y convierte al esquí en más fácil.

Por lo tanto los SL si son cortitos lo que los hace mas fáciles pero son mas rígidos lo que los hace en mi opinión mas complicados, además la geometría te obliga a realizar giros más o menos rápidos que también son más complicados técnicamente.

PD:

Cita
Por ejemplo los dios de criada tienen un radio de 14 o 15 m, uno de slalom ronda 13 m
esto de escribir desde el movil... los esquis de cross, no la diosa de la criada!:lol2: ]]> Choto Material Fri, 06 Apr 2012 11:54:17 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761454#msg-2761454 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761454#msg-2761454
Cita
Choto

Y realmente piensas que un esqui de sl son más fáciles técnicamente que otro tipo?

Choto, leete todo lo que te ha puesto Cowboy, que de material sabe un rato, además de ser un profesional de la enseñanza

de hecho sabe bastante más que yo de material, yo soy más práctico, más empírico:lol2:

y te voy a hablar de otra experiencia que tengo más que comprobada, la de los profes de esquí y el material que utilizan para dar clases

mi experiencia aquí es la de formador de profesores, y es la que me ha hecho comprobar que una gran mayoría de ellos eligen esquís de SL para su trabajo diario

curioso ¿no crees?

sobre todo cuando uno se da cuenta de que su trabajo diario es enseñar la cuña y virajes elementales, es decir, derrapados

algo que no cuadra con tu concepción de que los esquís de SL se encarrilan y no derrapan

cuando una mayoría de un colectivo profesional elige un determinado tipo de esquí para pasar muchas horas a la semana haciendo algo, y que ese algo sea lo más cómodo y descansado posible a mí sólo me viene un adjetivo a la cabeza para calificar a ese esquí: "fácil"

y es más, la gente no es tonta, y muchos se suelen fijar en lo que los profes llevan en los pies y piensan: "si él lo lleva por algo será"

el caso es que te puedo asegurar (llevo 20 colaborando con marcas como promotor) que se venden más esquís de SL que de GS en este país (hablo de la gama alta del catálogo, no del concepto FIS de esos materiales), que las tiendas compran más a las marcas de los primeros que de los segundos, y éso quiere decir que les ven mejor salida

por algo será

un saludo:+: ]]> xao Material Fri, 06 Apr 2012 11:09:07 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761383#msg-2761383 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761383#msg-2761383
Slalom:

- Atomic ARC 18 = 42 metros de radio

- Blizzard Zero V = 39 m

- Fischer RC4 World Cup = 46 m

- Head TR 20 TPS = 40 m

- Kästle Puremachine SL World Cup = 39m

- Kneissl White Star M3 = 49m

- Völkl P30 SL = 39.5m


¿Desconcertado? :lol2:


Si lees el texto del enlace que te he puesto verás que cualquier tallaje profundo hace que el esquí sea más fácil.

El efecto que tiene eso es muy grande.

Razón por la que los esquís de SL, aún no sabiéndose llevar, ni aprovechar su potencial en apenas el 50%, sean utilizables.

Y que comparativamente con según qué esquís son más fáciles de usar y enmascaran muchas deficiencias del esquiador.

Pero esto no es necesariamente así en todos los casos. ]]> SnowCowboy Material Fri, 06 Apr 2012 00:59:55 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761354#msg-2761354 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761354#msg-2761354 Respecto a que el esqui flecte, tienes absolutamente toda la razón, esa es la clave de que te adaptes a un esqui, y según recupere, sí es progresivo, enérgico, lo hace más físico o no.
Y realmente piensas que un esqui de sl son más fáciles técnicamente que otro tipo? ]]> Choto Material Thu, 05 Apr 2012 23:37:12 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761342#msg-2761342 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761342#msg-2761342
Cita
Choto
Para eso están los foros, para discrepar, que sí no es muy aburrido!
Unos esquis slalom se encarrilan y suelen retrasarte, en cambio un gs lo derrapas tranquilamente y vas más cómodo. Un sl lo que hace muy bien es el cambio de cantos. El hecho es que la gran mayoría de la gente llleva polivalentes o gs, y en Francia los de slalom ni se ven...
Sí fueran más fáciles porque no los tiene todo el mundo?

El hecho es que la mayoría de polivalentes tienen radios de esquís de SL.

Ergo "ya los tiene todo el mundo".

El hecho es que los esquís de GS no están a la venta para el gran público.

Los esquís agigantados que hay son los race carver.

Y esos andan alrededor de los 17m. Y hacia arriba.

Ergo en Francia verás esquís de todo tipo. Si bien hay mucha cosa "viejecita" en los alquileres puedes ver mucho carving moderno y por tanto radios bajos.


Más que "esquí fácil = esquí de slalom", la cuestión es el tallaje del esquí entre otras cosas.

Los tallajes (no de altura sinó de forma (del verbo tallar)) más habituales son bastante profundos y hay una tendencia para el esquí turístico normal a radios "pequeños" ergo fáciles.

A todo esto, hoy miras la gama de esquís y hay de todo, por todo. En definitiva un mar en el que sumergirse. Así que cójase la frase anterior con unas pinzas. De cocina sirven. :lol2:


Volviendo al esquí de SL, es un esquí con un tallaje facilón. Pero como son para lo que son, como dices se encarrilan más y "te retrasan".

Ergo uno no lleva el esquí que más le conviene si le pasan esas cosas.

Un esquí de SL no tiene la cola redondeada. La suele tener más dura. Cosas que ayudan a tallar la curva más límpiamente.

La cuestión entonces es, ¿sabemos movernos encima de un trasto que talla las curvas más límpio y por tanto con más inercias?

Además esos esquís de SL son esquís para esquiadores de nivel, y por tanto que generan inercias "majas" en curvas cortas y por tanto han de ser más duros en flexión aunque el tallaje sea muy parecido al de otros esquís más permisivos.



Por otro lado. El llevar un esquí con un tallaje menos marcado hace que el esquiador tenga que trabajar mejor encima de las tablas.

No hace falta irse a 27metros de radio para eso.

Luego está el "radio dinámico" en el que se incluye la flexión del esquí.

Y aquí ya entra aquello que dije y digo a menudo (y a menudo no gusta :oups!: ) sobre la dureza de los esquís.

No sé por qué siete sueldos (catalanda dónde las haya) se buscan esquís "exigentes", y entre ellos se buscan esquís duros.

Un esquí demasiado duro para uno, es un esquí que NO funciona.

Pero no funciona para UNO. Y no al revés. :lol2:

El esquí funciona doblándolo. Si no lo consigues doblar, no lo esquías. Te esquía él a ti. Es así.

Si te subes a un esquí de GS (o un Race Carver) y pretendes conducirlo al canto, las inercias que generas, las tienes que controlar.

Y precisamente, no se ve mucha gente por pistas capaz de llevarlos en condiciones.



Y aquí me reitero en que el Super Front Tre de Vist es el mejor esquí de SL que he llevado. Y de SL's he llevado unos cuantos.

Pero esto al final cada uno se pone lo que le apetece y se compra lo que le aptece (o puede claro).


Le podéis echar un vistazo si os queda alguna duda a este hilo, que puse una traducción (que no he terminado pero lo más importante está).

Es lo que pongo en azul a mitad de hilo.

[www.nevasport.com]

Bonanit. ]]> SnowCowboy Material Thu, 05 Apr 2012 22:41:10 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761308#msg-2761308 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761308#msg-2761308 Unos esquis slalom se encarrilan y suelen retrasarte, en cambio un gs lo derrapas tranquilamente y vas más cómodo. Un sl lo que hace muy bien es el cambio de cantos. El hecho es que la gran mayoría de la gente llleva polivalentes o gs, y en Francia los de slalom ni se ven...
Sí fueran más fáciles porque no los tiene todo el mundo? ]]> Choto Material Thu, 05 Apr 2012 21:08:16 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761282#msg-2761282 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761282#msg-2761282
Cita
Choto
Para mi los esquis de sl son mucho más técnicos que otros esquis, y requieren más tecnica que unos polivalentes, e incluso unos gs. Eso es porque para empezar son más difíciles de derrapar o los llevas bien o los penas...
Vamos que Estoy totalmente en desacuerdo!!!!

me parece muy bien, para éso están estos foros, para discutir:lol2:

mira, es muy sencillo:

- se pillan dos esquís (no vamos a liarla más) unos de SL y otros de GS, de la misma medida, 170 por ejemplo

- te metes en un trazado de SL (cuando digo "te", quiero decir un esquiador medio, un turista, como has dicho antes)

¿con qué esquí crees que va a ir la gente más cómoda? ¿cuál va a elegir?

bien

- ahora te metes en un trazado de GS

¿qué esquí crees que va a elegir la mayoría de la gente? ¿con cuál van a girar en su lugar y no se van a ir de línea?

yo te puedo responder, porque he hecho la prueba en más de un camp: la mayoría eligen el de SL ¡para los dos trazados!

¿por qué?, pues porque les parece más sencillo de hacerlo girar, y si es más sencillo es porque requiere menos técnica para ponerlos en funcionamiento, es decr, para que giren y no nos saltemos ninguna puerta por perder línea, debido a la falta de apoyo en el exterior, que hace que no flexemos bien un esquí de 17m de radio y en cambio con uno de 12m la cosa se salva mal que bien

¿que sigues sin estar de acuerdo? me sigue pareciendo bien, yo ya he hecho mis comprobaciones y tengo mis conclusiones

como dijo Groucho: "si no le gustan tengo otras":lol2::lol2:

un saludo:+: ]]> xao Material Thu, 05 Apr 2012 20:05:17 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761260#msg-2761260 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761260#msg-2761260 juanito_münchen Material Thu, 05 Apr 2012 19:30:34 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761246#msg-2761246 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761246#msg-2761246 Vamos que Estoy totalmente en desacuerdo!!!! ]]> Choto Material Thu, 05 Apr 2012 19:03:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761232#msg-2761232 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761232#msg-2761232
Pensaba que los SL por ser más duros y reactivos permitían menos errores y te obligaban a ir más centrado (que es mi problemita con el giro corto, que me quedo atrasado en 4-5 giros), pero ya veo que estaba equivocado.

Nunca te acostarás sin saber una cosa más :):) ]]> jai0209 Material Thu, 05 Apr 2012 18:34:14 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761216#msg-2761216 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761216#msg-2761216
Cita
Jairo
Unos buenos GS en 1,85...:diable:

vale, pero para hacer curvas de SL

de éso se trata:+: ]]> xao Material Thu, 05 Apr 2012 18:06:01 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761211#msg-2761211 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761211#msg-2761211 Jairo Material Thu, 05 Apr 2012 18:00:36 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761098#msg-2761098 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2761098#msg-2761098
Cita
jai0209
pregunta inocente para Xaoma: ¿por qué es difícil avanzar en la técnica con un esquí de SL?

repito

Cita
xaoma

- giran muy fácil, por su línea de cotas y su longitud

- permiten muchos fallos, tanto de posición como de apoyo, como de movimientos

si se quiere avanzar en la técnica debemos de deshacernos de ayudas externas: dirección asistida, control de tracción, ABS, etc..........

deportivamente hablando sucede en muchas disciplinas: en bici, en motos, en coches..............en cualquier deporte en el que la herramienta sea parte fundamental

primero hay que dominar la herramienta adquiriendo una técnica depurada mediante, entre otras cosas, la comprensión de su funcionamiento, y después llegará el momento de mejorar dicha herramienta

ahora, siempre habrá gente que se conforme con el lugar al que ha llegado y no pida más

pero si alguien desea evolucionar debe de buscar esquís que te hagan trabajar, no que sean ellos los que trabajen por tí

pero vamos, que obligación ninguna, sólo faltaba:lol2::+: ]]> xao Material Thu, 05 Apr 2012 14:24:33 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760845#msg-2760845 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760845#msg-2760845 jai0209 Material Wed, 04 Apr 2012 21:27:19 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760792#msg-2760792 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760792#msg-2760792
Cita
Choto
La mayoría de los giros que se hacen son siempre corto o medio... porque no tener un esqui para hacerlo? poca gente he visto con giro amplio bajando... y menos un finde porque no hay sitio en las pistas... bueno salvo los que escribieron en el post de la velocidad y van a 150 km/h.:diable:

:lol2::lol2:

éso ha estado bien:lol2:

no estoy de acuerdo, en cambio, con que la mayoría de los giros sean cortos o medios

yo en pistas veo poquísima gente haciendo giros cortos

ni un 10%, ni por asomo

la curva de SL es muy complicada de realizar, requiere coordinación y movilidad además de una buena centralidad, algo que escasea en general

llevar un esquí de SL bien es más complicado de lo que se cree, flexarlo en su debido punto y contener la reacción es muy difícil

es por éso que no se les saca ni un 30% del partido que puede dar de sí un esquí de esas características

en cambio hay otras cosas que hacen que sea tan solicitado, sobre todo tres:

- giran muy fácil, por su línea de cotas y su longitud

- permiten muchos fallos, tanto de posición como de apoyo, como de movimientos

- por su construcción y diseño suelen desenvolverse bien en nieves duras, verdadero talón de Aquiles de la mayoría

es decir, lo que el esquiador medio recibe de ese esquí es una sensación de mayor y mejor control de la situación, siempre que estemos en pista pisada y poco bacheada

y no me parece mal, siempre que se mantenga un perspectiva objetiva y se asuma que con ese tipo de esquí es difícil avanzar en la técnica

por lo demás, estamos en un país libre:lol2::+: ]]> xao Material Wed, 04 Apr 2012 19:48:00 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760732#msg-2760732 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760732#msg-2760732 Choto Material Wed, 04 Apr 2012 18:16:14 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760332#msg-2760332 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760332#msg-2760332
Cita
xaoma
los esquís de SL me parecen un tostón mayúsculo, todos

están diseñados para realizar curvas de SL

fuera de ahí no les veo sentido alguno

es una manía personal, pero con este tipo de esquí se pierde técnica

son un espejismo:lol2::+:

Depende de lo que te guste hacer. Cuando decides comprarte unos esquís no solo valoras tu nivel. Desde luego si lo que te gusta es salir de pista o hacer giros muy amplios, los SL no son los más aconsejables.

Yo para ir por pistas me pasé de los polivalentes a los SL y creo que acerté plenamente, pero cada persona es un mundo y para gustos los colores.:) ]]> Juan Carlos Material Wed, 04 Apr 2012 09:13:58 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760318#msg-2760318 Re: TEST ESQUIS SLALOM SL https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2758859,2760318#msg-2760318
Cita
xaoma
son un espejismo:lol2::+:

Eso es lo que hace que sea más feliz ]]> duran Material Wed, 04 Apr 2012 08:49:46 +0200