Otra víctima mortal en Guadarrama

Este fin de semana ha vuelto a ser trágico en la Sierra de Guadarrama: una mujer muere al resbalar 250 metros por las laderas heladas de Cabezas de Hierro Mayor. Como ya avisábamos en días pasados, la formación de placas de hielo en nuestras montañas ha sido la causa de los numerosos accidentes de estos días.

Las laderas de Cabezas de Hierro Mayor han sido el escenario de varios de estos accidentes, entre ellos el de consecuencias fatales. Una mujer de 40 años que practicaba montañismo con raquetas de nieve resbaló y cayó, sufriendo traumatismos que le ocasionaron la muerte. Otro compañero suyo también resbaló, fracturándose ambas piernas. Casi al mismo tiempo y en la misma zona, otra mujer también resbaló y sufrió diversos traumatismos. En total, los servicios de rescate de la Guardia Civil, los Bomberos y la Cruz Roja, atendieron más de doce accidentes de diversa consideración. Entre los heridos graves también se encuentra un snowboarder que tuvieron que auxiliar tras caer por un cortado de unos 10 metros en la zona de La Pedriza.

La nieve y el buen tiempo propiciaron la afluencia masiva de personas a la montaña, algunas con escasa formación técnica y material inadecuado. Se ha popularizado la utilización de raquetas en terreno nevado, pero en ciertas condiciones y en ciertas rutas, este material es insuficiente e inapropiado para progresar con seguridad. Placas de hielo de inclinación moderada pueden ser peligrosas si se afrontan con ese material, sobre todo las travesías a media ladera. Mucho más apropiado es la utilización de crampones y piolet, y el aprender las técnicas adecuadas con los profesionales que se dedican a ello.

Ante estos datos las lecturas son diversas. Desde mi punto de vista todos necesitamos formación: senderistas, montañeros y rescatadores. No puedo entender que se prohíba el acceso a ciertas laderas por peligro de aludes cuando el riesgo ha disminuido considerablemente y sólo queda riesgo por desprendimiento de cornisas, y no se alerte de las peligrosísimas placas de hielo que ya existían desde varios días atrás. No comparto la prohibición, y creo más importante la formación y concienciación.

¿Por qué prohibir a un experto alpinista escalar ciertas rutas que algunos consideran arriesgadas? Probablemente por desconocimiento. ¿No sería mejor alertar a los excursionistas de los peligros objetivos como las placas de hielo? Falta cultura montañera. Que se fomente el aprendizaje de las técnicas necesarias y la valoración de los riesgos. Que se formen convenientemente a los profesionales encargados de los rescates y de dar los avisos sobre aludes, hielo, tormentas, etc.

Y no nos equivoquemos: la montaña siempre tiene riesgos no mesurables que deben aceptar sus visitantes. Particularmente pienso que es de los pocos espacios en donde puedes sentirte libre, de los pocos lugares que esta sociedad no tiene dominados y medidos. Pero que no me prohíban escalar o esquiar, y arriesgarme hasta donde considere oportuno. Es mi decisión.
7 Comentarios Escribe tu comentario
-
Totalmente de acuerdo contigo y todos los años pasa lo mismo,el viernes se lo comenté a un compañero,este fin de semana,le dije,seguro que hay accidentes por el hielo en las caras norte.
-
La falta de información es mala, pero me parece peor la información equivocada o errónea. Que este fin de semana se dijera “riesgo de aludes muy alto” es de traca.
El riesgo alto (3-4) terminó el lunes 9 y las placas se formaron esa noche y el martes 10, como pudimos comprobar esa tarde en Siete Picos. Desde entonces el riesgo de aludes era inexistente o muy bajo (1-2).
Esto me suena a que no saben cómo acertar y “por si acaso” les dará a los gestores del parque o a quién decida lo que pone en los carteles por advertencias en términos de prohibición como ha ocurrido en este caso. De poner carteles a prohibir por medios más coercitivos hay un paso.
¡ Miedo me da lo que pueda llegar a ocurrir, aquí a veces, somos más papistas que el Papa! -
La chica que resbaló y murió no iba con raquetas. Estaba practicando esquí de travesía. El chico que también resbaló y está ingresado con diversos traumatismos era su marido y también estaba practicando esquí de travesía. Los dos pertenecen (ella pertenecía) al Club Alpino Madrileño y eran buenos esquiadores, perfectos conocedores del medio donde se movían. Todavía no se conocen las causas por las cuales resbalaron, aunque está claro como dices en el reportaje que este fin de semana la nieve en la sierra de Guadarrama estaba completamente helada (más en determinadas laderas con determinadas orientaciones). Las informaciones que han dado los medios de comunicación han sido las de siempre. Gran titular con la noticia de los accidentes, mezclando datos verdaderos con otros falsos y falta total de rigor. Supongo que en los medios de comunicación generalistas esto seguirá ocurriendo y es muy dificil que cambie. Escribo este post para aclarar un poco lo sucedido en Cabezas de Hierro y evitar que se meta todo en el mismo saco. Como tu mismo dices en el reportaje la montaña tiene unos riesgos objetivos y tú los asumes. Los accidentados de los que hablo también los asumieron el fin de semana, sólo que con fatales consecuencias. Quizá debieron haber evaluado mejor la situación o quizá tenían todo bajo control y un pequeño desliz, despiste o lo que fuera desencadenó el accidente. Eso ahora no lo sabemos.
Un saludo -
Comparto vuestra opinión sobre la seguridad en nuestra sierra.
Por otra parte, es cierto que la información sobre que ocurrió en el accidente es contradictoria. Mayoritariamente, aparece en los medios de comunicación que los accidentados practicaban con raquetas. Pero según decís se trata de una información repetida una y otra vez sin contrastar. Incluso en un blog que leí redactado por unos montañeros que colaboraron en los primeros momentos del rescate, no mencionan nada acerca de la actividad que practicaban los accidentados. Eso es prudencia informativa. -
Buenas,
Estoy de acuerdo con todo lo dicho. Llevo mucho años yendo a la sierra madrileña y la verdad es que nunca había visto ni tanto alarmismo, ni tampoco tantos accidentes.
Como decís, es cuestión de conocer un poco el terreno y valorar los riesgos.
De todos modos, quería preguntar si sabéis de algún lugar en la web que se de información fiable del estado de la nieve en la sierra madrileña. He estado buscando y no he encontrado nada.
Gracias, y a seguir disfrutando de la montaña. -
PANTOJA:
¿Por qué prohibir a un experto alpinista escalar ciertas rutas que algunos consideran arriesgadas? ;
A NINGUN ALPINISTA se le prohibe eso para eso estan las escaladas a Himalayas,Caucaso,Andes,Alpes.....,
pero creo te equivocas al afirmar de forma clara tu opinión con las fotos, hay mucho descerebrado que falta que vea las fotos y piense lo mismo que tu sin tu teorica preparació y de tu buen nivel de esqui, el saltar esa cornisa, no dice mucho... creo. Y si estan asentada la cornisa para ti, mas lo estaba para el excursionista...tu recepcion es en la base.....
-
wordfis:
Gracias por la crítica. Quizás no he sabido trasmitir en el artículo con claridad la idea que quería expresar:
En la montaña siempre existen peligros, y ya que la mayoría de accidentes en Guadarrama ocurren por resbalones en las placas de hielo, avisar de este riesgo al igual que se hace con el de aludes sería algo muy conveniente.
Asumir el riesgo de una ruta conociendo sus peligros y condiciones debe ser algo personal.
Noticias de interés
• Kilian Jornet gana la Pierra Menta• Kilian Jornet y Mireia Miró ganan la Copa del Mundo de Esquí de Montaña
• Kilian Jornet finaliza la temporada con una nueva victoria en Mezzalama (Italia)
• Prometedoras condiciones de nieve en el S. Central
• Cursos de Salvamento en Montaña
LO MÁS VISITADO
Galería de fotos

