Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 18/04/2024 a las 20:46:00 (CET)

La última gran mentira del grupo Ecologistas en Acción

La última gran mentira del grupo Ecologistas en Acción
Actualización: Según publica El Mundo, los ecologistas "no han sacado esa información de este portal". Pues las casualidades son múltiples y asombrosas, hasta el nombre 'Dos Valles'!.
Esta noticia que se ha publicado hoy en El Mundo no es una broma: Es una
tomadura de pelo por parte del grupo 'Ecologistas en Acción'.

Rozando el mayor de los ridículos, se han presentado a los medios, dando por buena una noticia que se publico aquí el día de los Santos Inocentes, afirmando que las estaciones de Navacerrada y Valdesquí se unían nombrando al nuevo dominio de mas de 60 kilómetros como 'Dos Valles'.

En la noticia, tambien decíamos que la conexión se iba a hacer mediante dos telecabinas, soterrar la carretera, dos telesillas nuevos, etc...

Ellos saben que una mayoría de la población, aún no entra (o no puede) en Internet, y esta vez se han aprovechado de eso para rpsentar ante los medios un proyecto que es totalmente falso. La publicidad es lo que buscan estos grupos, con necesidad de financiarse y mantener sus actos de protestas.


Aquí está la noticia publicada en El Mundo
Ecologistas advierten de que la macroestación de esquí es incompatible con el Parque del Guadarrama.

Ecologistas en Acción ha advertido de que la posibilidad de unir las estaciones de Navacerrada y Valdesquí, con 60 kilómetros de pistas balizadas, sería "incompatible" con el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, proyecto que supondría, aseguran, una "bomba de relojería" para este ecosistema.

Aunque los ecologistas dan por sentado que se va a llevar a cabo este proyecto y que la gestión de Navacerrada se habría adjudicado a Valdesquí, fuentes de la Consejería de Cultura y Deportes negaron rotundamente que se haya producido este extremo.

Un portavoz de Valdesquí negó igualmente que se estuviera estudiando actualmente tal posibilidad y recordó que la gestión de la estación de Navacerrada, cuya adjudicación salió a concurso y salió desierta, corresponde a la empresa "Deporte y Montaña de la Comunidad de Madrid".

Los ecologistas denuncian, en el escrito, que Valdesquí pretende unir ambas estaciones de esquí, bajo el proyecto 'Dos Valles', incrementar las plazas hoteleras y soterrar la carretera M-607 en el corazón del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.

Este colectivo sostiene que el proyecto contempla dos telecabinas hasta la Bola del Mundo, una desde la base de Valdesquí y la otra desde Navacerrada; un nuevo telesilla en la cara norte de peña del Aguila; otros remontes en la zona del Arroyo Frío y nuevas pistas de esquí llegando con las existentes a los 60 kilómetros de pistas balizadas, prácticamente el doble de las existentes.

Igualmente contempla, según asegura, la ampliación de algunas de las actuales pistas de esquí; nieve artificial en la cara sur de la zona alta de Navacerrada y una nueva pista de fondo en la zona baja de Navacerrada con siete kilómetros de longitud.

Ecologistas en Acción considera que este proyecto tendría "graves consecuencias ambientales, directas e indirectas", para esta zona de la sierra de Guadarrama, por lo que muestra su "total rechazo" al mismo.

Enlace a la noticia: Ecologistas advierten de que la macroestación de esquí es incompatible con el Parque del Guadarrama.


Y aquí está la noticia publicada el día 28 de diciembre en Nevasport.com: Se confirma la unión de Valdesquí y Navacerrada
. Nombre, proyecto, instalaciones y remontes coinciden de una manera asombrosa...

Y digo yo: ¿Con estos argumentos quieren protejer la voracidad y agresión de las empresas constructoras en la montaña? Los ecologistas son muy necesarios, pero solo los serios.

Artículos relacionados:


42 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    16/01/2006 13:36
    #1
    Ay!! que me meo toaaaa... juasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuas....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    16/01/2006 13:37
    #2
    me meo!!!!!!!!!!!

    jajajajjajajaaaaaaajajaja
    menuda cagada!!!!!

    digna de by ecoloGETAS en accion

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    16/01/2006 13:53
    #3
    Que no Capi, que no, que mira lo que dicen ahora al final: "Además, Ecologistas en Acción niega que hayan tenido noticia de este proyecto por un mensaje depositado en el foro de un portal de esquí el Día de los Santos Inocentes e insisten en pedir a la Comunidad que se pronuncie en su contra."
    Ecologismo SI, pero serio, por favor!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    16/01/2006 14:11
    #4
    Que fuerte! eso se acaba de modificar! Cuando yo recogía la noticia no ponía eso segurísimo. En el foro está tambien la noticia recogida.

    Mucha cara estos ecologistas!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    16/01/2006 14:37
    #5
    estos si q han hecho una autentica inocentada...ajjaja

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    16/01/2006 14:47
    #6
    En la línea de estos grupos, vergonzorso, ridículo y entristecedor. Pero bueno, con tomar nombre de cada uno de ellos y después impedirles que se monten en el ave, que circulen por una carretera, o que compren un forfait, se solucionaba rápido el problema.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    16/01/2006 14:50
    #7
    Como se aburren algunos !!!!!y encima dicen que no a salido la noticia del foro!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    16/01/2006 15:12
    #8
    xq se huelen algo, que te lo digo yo!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    16/01/2006 15:14
    #9
    Lo q es cierto es q esa noticia no la vais a ver ninguno de vosotros, y os tendreis que seguir levantando pronto o mas bien trasnochar y rascarse el bolsillo pa esquiar en esta sierra. Y lo del pto. de navacerrada acabara pasando como en cotos. Al final Parque Nacional y a esquiar a Sierra Nevada, chatos. Sierra de Madrid pal Montañero. Plastikeros a Xanadú!!!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    16/01/2006 15:18
    #10
    "Dos Valles" que nombre tan guapo.

    mikel que te follen.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    16/01/2006 16:20
    #11
    Inoceeeeeetes! jajajajaa que bueno!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    16/01/2006 16:34
    #12
    juas juas juas, me parto, estos son los mejores santos inocentes del foro jajajjajajajajajajajjaaj

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    16/01/2006 16:41
    #13
    Ya esta Mikel,que es el gracioso del foro, hace las veces de informador y de payaso.. :) jajaja
    Tu opion perfecta, pero el comenatrio final de plastikeros, y palilleros...En fin.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    16/01/2006 16:53
    #14
    Estos "ecologistas" se creen que por modificar la noticia esta tarde van a solucionar la metidura de pata que han tenido. En lugar de reconocer su error lo que hacen es cagarla aun mas si es que se podia. Pues creanselo porque siguen metiendo mas la pata diciendo que esa noticia no la han sacado de aqui en dia de los inocentes. Cada cual que piensa y diga lo que quiera que para algo somos libres en esta sociedad.
    Ahora bien si todavia queda alguien que piensa seguir creyendo a este y otros grupos similares que dicen llamarse "ecologistas" pues alla él, pero creo que ha quedado muy clarito para lo que valen.
    En fin , espero que a los periodistas del mundo tambien les sirva de leccion.
    (Esta tarde me moria de la risa, pero ahora aun mas viendo la "correccion" que han intentado hacer...,jejejejejejejejejejeje...!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    16/01/2006 17:48
    #15
    jajaja Lo único que esperan es cualquier cosita para tokar los huevos.
    Estoy casi seguro que un de ellos entro al foro vio la noticia la escribio o imprimio la presento al grupo y han echo esta movida, hahaha me gustaria ver la cara del resto del grupo cuando Se han dado cuenta de lo que estaban haciendo jajajaa PAYASOS, Ecologistas de palo, a la ensalada!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    16/01/2006 18:17
    #16
    No es lo mismo noticia que opinión

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    17/01/2006 01:46
    #17
    El único pero que veo es que....El Muindo tiene muchísima más tirada que esta web---y el publo se queda con lo que le viene de lap rensa escrita...así que para la mayoría del pueblo...la noticia verídica es la publicada por El Mundo. Aunque sepamos que la hayan puifiado bien al copiar una inocentada.

    Ahora a ver como se arregla esto? Los ecologistas han conseguido lo que querían, no lo veis?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    17/01/2006 04:20
    #18
    joder con los ecologistas, mira que son inutiles, jejejejejeje

    yo tambien me meo toa, lo he imprimido para que lo vea mi familia, para que vean de donde sacan a veces las noticias, jajajajajaa

    pues ahora me gustaria ver como se hace realidad este proyecto ya que dicen que se va a hacer tanto si a ellos les gusta como si no, jejeje

    un saludo compañeros foreros.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    17/01/2006 04:23
    #19
    ajjajajajajja...por favor unos ecologistas serios, NO estos aficionados

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    17/01/2006 04:47
    #20
    Bueno, parece que un medio ha sabido no dejarse tomar el pelo y ha sabido contrastar la información:
    http://www.larazon.es/noticias/noti_mad3661.htm

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • sls
    sls
    #21
    Fecha comentario:
    17/01/2006 07:10
    #21
    impresionante.... cada día me sorprenden más estos ecologistas..... a ver si se ponen a trabajar de verdad y dejan de vivir del cuento.

    que lástima.

    Por cierto, he escrito a La Razón para preguntarles pq no dicen el nombre de la web en la que se generó la noticia, a ver que me dicen.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    17/01/2006 07:27
    #22
    Buenas, hoy sale una noticia en el "Que" refrente a este tema, se ha liado gorda al parecer

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • jaf
    jaf
    #23
    Fecha comentario:
    17/01/2006 08:21
    #23
    Pues no lo entiendo, los ecologistas leen una noticia de algo que piensan que no es bueno e intentan mover a la opinión pública en contra de ese posible proyecto...¿quién ha sido el engañado? ¿quién el que engaña? ... y os meais de la risa... sois XXX. Creo que no volveré a entrar a web.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    17/01/2006 09:22
    #24
    Desde el momento en que los susodichos ecoloGETAS tratan de manipular a la opinión pública basándose en algo que no es una noticia, sino una INOCENTADA (algo que quedaba meridianamente claro cuando leias la noticia y los comentarios posteriores con detenimiento), el engañado es el público en general, y queda patente la falta de rigor en las informaciones aportadas por este grupo cuando tratan de dar una noticia. De esto es de lo que nos reimos, y con razón, de lo mal que están quedando y de lo poco inteligentes que han demostrado ser.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    17/01/2006 09:32
    #25
    Desde el momento en que los susodichos ecoloGETAS tratan de manipular a la opinión pública basándose en algo que no es una noticia, sino una INOCENTADA (algo que quedaba meridianamente claro cuando leias la noticia y los comentarios posteriores con detenimiento), el engañado es el público en general, y queda patente la falta de rigor en las informaciones aportadas por este grupo cuando tratan de dar una noticia. De esto es de lo que nos reimos, y con razón, de lo mal que están quedando y de lo poco inteligentes que han demostrado ser.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    17/01/2006 11:26
    #26
    JuasjuasJuasjuasJuasjuasJuasjuasJuasjuas..... como los amantes de Teruel...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #27
    Fecha comentario:
    17/01/2006 12:06
    #27
    Pa cagarse, como canal 9

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #28
    Fecha comentario:
    17/01/2006 12:43
    #28
    juasjuasjuasjujas

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #29
    Fecha comentario:
    17/01/2006 20:19
    #29
    Y en San Glorio les va a pasar 3/4 de lo mismo.Les vamos a desenmascarar.
    Ecolojetas

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #30
    Fecha comentario:
    18/01/2006 05:21
    #30
    jajajajaja me descojono!! solo hay que ver el careto que tiene el notas.... no me extraña... jajajajja

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #31
    Fecha comentario:
    18/01/2006 07:28
    #31
    Lo siento, pero aquí los que dan pena sois vosotros.

    Primero publicamos una noticia falsa y luego criticamos e insultamos a los que la toman por buena...
    Enhorabuena, sois el top, el modelo de coherencia y buena educación para todos.

    Por cierto, seguir afirmando que en San Glorio se puede esquiar de noviembre hasta junio...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #32
    Fecha comentario:
    18/01/2006 07:30
    #32
    ¿De quien es la mentira aquí?

    Os mereceis la afiliación al PP honoris causa...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #33
    Fecha comentario:
    18/01/2006 08:14
    #33
    Pues yo veo logico que haya quien proteste contra esa noticia sea verdad o mentira pq es una atrocidad joder la montaña con la mierda de vuestros cables, remontes y coches... y las estaciones que ya estan, pues se tendran que quedar, pero ampliar estaciones es ridiculo...

    En madriZ no teneis playa ni montaña, pues ya esta, id al teatro que de eso si teneis...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #34
    Fecha comentario:
    18/01/2006 17:49
    #34
    pues anda, que esta:
    http://www.diariodeleon.es/se_deportes/noticia.jsp?CAT=105&TEXTO=4431985
    pa escojonarse

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #35
    Fecha comentario:
    18/01/2006 17:52
    #35
    Los Verdes quieren prohibir el paso del raid por España

    El diputado de Los Verdes Francisco Garrido presentará en el Congreso de los Diputados diversas iniciativas parlamentarias para evitar que el Rally Dakar pase por España, por entender que es una prueba que estimula la conducción violenta, el despilfarro y «fomenta un modelo de opulencia consumista frente a la pobreza del tercer mundo».La organización informó que «tiene un escandaloso plus de exhibicionismo opulento e insoportable. | efe

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #36
    Fecha comentario:
    18/01/2006 17:54
    #36
    que se prepare fernando alonso...luego a por la formula 1

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #37
    Fecha comentario:
    18/01/2006 18:06
    #37
    Todo esto no es mas que publicidad. Ahora van a por un sector que mueve masas y mucha audiencia. Solo que algún medio se haga eco de esta nueva tontería contra el motor, va a tener mucha audiencia. Lo que les importa sobretodo es que se diga quien ha vertido esa 'fatua'.

    Se están tirando piedras contra su propio tejado. Cada vez van a por mas sectores y al final se van a quedar solos. De hecho, esto cada vez me recuerda mas a radicalismos fascistoides.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #38
    Fecha comentario:
    19/01/2006 07:50
    #38
    Para "Luis" y para "A Pastar a Parla": solo los estupidos colgarían opiniones como estas. ¿Que pasa "A Pastar..", te jode el pluralismo político? O preferirías una dictadura de tu cuerda... Solo los Fascistas y los Comunistas hablais así. Para mi queda muy claro que no sabes respetar a quien piensa diferente a ti. ¿Que, los odias?, ¿Que estás dispuesto a hacer para que el PP no vuelva a ganar unas elecciones mamonazo?

    Os recuerdo a los dos que solo un 0,35% de las montañas de este país llamado ESPAÑA (no se por cuanto tiempo) tienen remontes instaldos. ¿Es que no teneis suficiente montaña para perderos y no dar por c..o?

    ¡Viva la pluralidad! ¡Viva los partidos politicos, TODOS! ¡Viva el RESPETO a todos! ¿Sabeis lo que esto significa...?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #39
    Fecha comentario:
    19/01/2006 13:45
    #39
    ASI LES VA. AQUI CON SANGLORIO INTENTARON METERSE EN VELILLA DEL RIO CARRION A DAR UNA CHARLA DE NOCHE EN CONTRA DE ESTA ESTACION DE ESQUI AVISANDO SOLO A LA PRENSA Y LES ECHAMOS DEL PUEBLO .
    MENOS MAL QUE NOS ENTERAMOS PORQUE SINO HUBIERA SALIDO EN LOS PERIODICOS EL DIARIO PALENTINO Y EL NORTE DE CASTILLA QUE EN LA ZONA NADIE ESTABA EN CONTRA.
    AQUI LES LLAMAMOS ECOEGOISTAS.
    SOLO FUNCIONAN CONTRA TODO LO QUE IMPLIQUE IMPEDIR LA DESPOBLACION DE UNA ZONA.
    SI LES DAN SUBVENCION ENTONCES CALLAN
    QUE SE VAYAN AL HIMALAYA Y NO VUELVAN.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #40
    Fecha comentario:
    19/01/2006 13:50
    #40
    muchos viven en las ciudades con trabajos bien remunerados y pocas horas como el de la plataforma PDSF escudero, y se permiten el lujo de llamarnos incultos a los de los pueblos y decirnos como debe ser nuestra forma de vida para no abandonar los pueblos.
    fuera iros a .....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #41
    Fecha comentario:
    19/01/2006 13:55
    #41
    todas sus formas y palabras son manipuladoras y contrarias al futuro.
    solo funcionan por las ayudas gubernamentales.
    cuando tienen que meterse con las grandes empresas entonces reculan, pero cuando se juega la desaparicion de muchos pueblos ahí si estan dando la cara con malas maneras.
    ¡¡¡¡viva la montaña viva !!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #42
    Fecha comentario:
    15/11/2007 18:15
    #42
    me ha sorprendido verte por aqui belociraptor... veo que sigues bien por los mundos de yupi jajaja

    que te vaya bonito jajaja

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: