Un esquiador deberá pagar 3.500 euros a una mujer por arrollarla en San Isidro

Por dios hay que ser hijo de .. .para denunciar y encima ne una zona debutante. Esque hay que nacer con unos esqui y unos bastones bajo del brazo. Las zonas de debutantes estan para algo. se sabe lo qeu te puedes encontrar. entonces al ver esta noticia el esqui va a morir porque nadie se va a arriesgas a aprender porque puede que pierdas un poco el control te coches y sea peor que si te chocas con el coche porque te van a sacar hasta los ojos. LO QUE HAY QUE LEER xD xD xD

Deduzco por la zona de la que hablan que se trata de la bajada desde el TS Cebolledo desde la cafetería a la zona de debutantes, lo cual no es un pista, si no más bien una zona de enlace de bastante pendiente.

Por tanto veo bien que en caso de imprudencia pagues el daño causado, menos culpa aún tiene el que se llevó el golpe y estuvo de baja.

Para aprender, los primeros pasos es conveniente darlos con un profesor, y entonces si que tu responsabilidad se verá reducida.

Es demasiado común ver como la gente sin experiencia se aventura en pistas rojas y luego están todo el dia en el suelo. En la vida como en todo, la prudencia debe regir cualquier decisión.

La noticia no dice nada sobre la existencia de seguro????. Se limita a señalar que "la sentencia obliga a pagar....", no dice "condeno a......" Lo cierto, es que tratandose de un esquiador novel, lo más probable es que hubiese contratado el correspondiente seguro de responsabilidad civil junto con el forfait, y que la aseguradora se haya hecho cargo de todo.

Ferdi, discrepo, pero que sea novel no quiere decir que haya sacado el seguro, es más, dudo mucho que lo tuviese por el simple hecho de que nadie lo saca, al menos aqui, cosa lamentable por otro lado.

Comozco el sitio y si hizo eso fue un auténtico cafre. Yo si no se frenar un coche no me pongo a conducir. La multa debería incluir que llevase unas orejas de burro durante un año. Menos mal que no se cargó a ningún peque.

1)No se como sin ver la jugada alguien puede tener los cojones de llamar a nadie autentico cafre

2)vamos a llegar a un punto en el que si jugando una pachanga de futbol te lesionan denuncies al contrario a ver que sacas

3)Por una fractura dorsal puedes estar 2 ó 200 días de baja todo depende de lo “sufrida” que seas, una persona que esta 71 es evidente que tiene un umbral de dolor bastante bajo por decirlo suavemente

4)Nadie por muy experto que sea esta libre de verse envuelto en una montonera y atropellar a otro esquiador o ser atropellado, ahora bien lamentablemente hay personas que solo piensan en el a ver que puedo sacar, en el fondo ese tipo de gente me da mas pena que asco

No dominaba la técnica del deslizamiento y la frenada.
¿De que habla el sr Juez?

JA,JA,JA,JAJAJAJA.

El seguro en las estaciones debería ser obligatorio y estar incluido en el precio del forfait.

En mi opinión son "gajes del oficio", igual que otra persona me puede lesionar jugando al fútbol o al voleibol y no por eso voy a ir corriendo a denunciarle, y menos aún si se trata de un novato.

Además, no se están 71 días de baja por una fractura costal, así que me huele a que la víctima exageró el tema.

esto deve de ser una inocentada...

A mi me parece que tiene que pagar por ello, estamos todos hartos de ver a gente que hace el tonto delante de sus amigos o delante de las churris y luego pasan estas cosas. Esa mujer no tiene porque pagar que este mamarracho frene con la gente en vez de tirarse cuando ve que empieza a coger velocidad, yo nunca he visto a personajes de este tipo pegarse contra una pilona, o con la valla, o salirse por el borde de la pista, etc, siempre les veo (la inmensa mayoría de las veces) darse con gente, a lo mejor es involuntario pero mucho antes de que vayas fuera de control, ¿por qué no te tiras?. ¡QUE PAGE, YA VERAS COMO APRENDE Y SI NO APRENDE, QUE SIGA PAGANDO!.

Pero que fecha es hoy????
Seguro que esto es verdad???

....ehhhhh este deporte ye de riesgo?? digo yo? todos los deportes son de riesgo¡¡¡¡ moto, aerobik , bueno este ultimo ye pa pasarlo bien jejejejej :

Tambien suena a inocentada, pero hoy en dia hay mucho necesidad de dinero facil.

Y lo unico que siento es que el snowborder en cuestion huyera como el cobarde que es.
Me hubiera gustado pillarle para que hubiera pagado de alguna forma el hacer el cafre, él o su seguro si tiene la responsabilidad de tenerlo. Y sino con más motivo, para que pague él.
Y ya sé que es una forma que "duele" al que la hace, y supongo que nadie pretenderá que la montaña es un limbo donde uno no es responsable de sus actos.

Si el juez consideró demostrado que el accidente fue motivado por imprudencia me parece bien la sanción. Una cosa es que, sin comerlo ni beberlo, te veas metido en un accidente y otra que el accidente ocurra porque vas haciendo el burro. Le hubiese resultado más barato pagar unas clases para aprender a controlar los esquís.

"Además, no se están 71 días de baja por una fractura costal, así que me huele a que la víctima exageró el tema."

yo me la fisure y esquie al dia siguiente...

tu te la fisuraste y al dia siguiente esquiabas . eso si que es una inocentada. yo me la di en enero y en verano aun tenia molestias al respirar o toser.
ole por el juez . no aprendemos si no nos tocan la "saca".
la gente iresponsable solo se enseña asi y de paso advierte a posibles "cafres"
valentones.felices palas

al final va a resultar que tenemos que meternos en una burbuja de cristal para vivir eternamente...
Si nuestros antepasados levantaran cabeza vomitarían al ver a ejemplares tan indignos de haber "pasado" la selección natural...
Por favor, el que va a hacer deporte sabe que el riesgo de lesionarse está ahí, y en una zona de debutantes ya sabes lo que hay. Todos los que subimos a la nieve hemos tenido caidas y no hay juicios cada dos por tres.
Lo dicho, dudosa catadura moral la de la "víctima".

Una fractura costal no tarda en curar 71 días, lo que pasa es que hoy en día la gente se coge bajas exageradas y así va el país.

Estáis dando por hecho que el esquiador que la arroyó estaba haciendo el loco ... ¿y no pudo ser un novato que pecó de no saber?

Si lo que paso fue por culpa del esquiador me parece bien la decision del juez.
Además me hace mucha gracia la gente que empieza no esque el esqui es un deporte de riesgo , o , no esuqe ahora la gente tendra que meterse en una burbuja de cristal.
Que pasa que porque el esqui se peligroso hay que permitir que gente sin conocimiento vaya haciendo el loco, pues no, si te tiras por una pista que no es de tu nivel vas despacito y si no antes de arroyar a alguien te tiras al suelo. Yo en mi vida he arroyado a alguien, ahora arroyarme a mi ya van unas cuantas veces.

Javalambre, pues serás un pakete de cuidado porque a mi en 30 años de esquí no me han arrollado jamás, sé donde parar y donde no parar y soy siempre consciente de que cuando estoy con las fijaciones puestas es como cuando voy con el coche, siempre puede pasar algo, y por eso estoy al 200% de atención.
Mucho victimismo me parece a mi el de la persona que denuncia, 72 días de baja por una fractura costal? Pero si yo me he fracturado 2 costillas y a los dos días con una buena dosis de Dolovoltarén a seguir dándole!!
El problema es que hay mcuho dominguero que va a la montaña pensado que esto son unas vacaciones y que he venido a disfrutar del paisaje y a comer y beber bien, cuando a las pistas se sube a esquiar, un deporte con mucho riesgo físico, y remarco lo de "deporte". Si tu físico no aguanta una "segadita"... Ya me gustaría saber la edad de la victima y su estado de forma...

Lo que deberían hacer las estaciones aparte del seguro obligatorio, es informar de las responsabilidades, si no esto se va a convertir en aluviones de denuncias.
Para mi que esto es una inocentada.

Por cierto, arroyo es un pequeño río.

Arrollo es cuando te echas sobre alguien.

Solo por comentarlo...

Hola Xele, lo de Javalambre es lo más normal del mundo, pues en esa estación te arrollan una media de una vez por sesión más o menos, pues la gente va a todos lados por ser una estación pequeña incluidos los que no saben ni parar.

El que lesione a alguien y quede demostrado que es por imprudencia o negligencia a la carcel por el mismo tiempo que dure la convalecencia. Ya está bien de irresponsables

Para "vuelvo a ser yo" por alusiones y sin animo alguno de polemica.
Explico mis razones por las cuales puse lo que puse:
Conozco muy bien el sitio y por lo que dice el articulo este tio se ha lanzado en una cuesta de unos 60 metros con una buena inclinación sin saber ni frenar, confiando en parar en el rellano. Le llamo cafre porque esos tios son los autenticos peligros del esquí y no los que van muy rápido pero tienen nivel.Gente que va con un amigo que "controla" porque ya esquió dos dias,y se lanzan totalmente descontrolados por cualquier cuesta sin la minima experiencia. La normativa es clara y él "arrolló" a la persona que estaba más abajo por lo que la culpa es suya al 100%. Allí no hay un cambio de rasante ni nada por lo que de verdad pienso que esta sanción deberia ser ejemplarizante.
De verdad que aunque no haya una
normativa en esto, me parece incomprenmsible que cualquiera se ponga unos esquies por primera vez y no coja un monitor.

Para xele
1-Bueno he escrito mal arrollo, persdon no vaya a ser que por esto no me dejen ir a esquiar mas.
2- "pues serás un pakete de cuidado porque a mi en 30 años de esquí no me han arrollado jamás "
Se me olvidaba que estoy hablando con bode miller. Es verdad, no se esquiar, me paro en la cola para coger el telearrastre sabina en javalambre, y me arroya un descerebrado que no frena se cae justa antes y me arrolla, pero supongo que eso sera culpa mia porque no se donde parar, ¿no?.

El que me arrollo me pidio perdon y no paso nada, pero si me llega a romper algo que, no le puedo denunciar ni nada? ¿ Y más cuando unos metros amtes ponen un cartel para reducir velocidad? Me parece increible.

el que rompe paga. asi de sencillo.

el que no save frenar que no baje

Lo común cuando no sabes frenar es que accedas a la zona de debutantes con los esquís en mano. Porque precisamente, lo primero que se enseña es como detenerse.
Así que considerando esto, y poniéndose en el lugar de la accidentada, encuentro justo que se indemnize a la misma, para poder hacer frente a la baja, gastos y molestias derivados de este accidente.
Justamente estos días, hemos presenciado varios accidentes en Espot por imprudencias de usuarios, que han derivado en algunas visitas a infermeria.
No veais como duele ver como se llevan por delante a un alumno y no poder hacer nada...
https://www.nevasport.com/nevablogs/skitime/

que hacia una persona que con dos dias de esqui no estaba con un monitor, si es que hay una panda de gilipoll... que se piensan que se ponen unos esquies y se pueden tirar por cualquier lado, a los españoles nos falta mucha cultura de nieve, lean los mapas, pregunten al personal de la estacion, miren los partes meteo, informarse!!! BIEN por la persona que demando, todo mi apoyo.

Pues no me parece ni bien ni mal. Desde luego algo hay que hacer con los que bajan a toda leche por pistas en los que hay esquiadores de nivel bajo. De la misma manera algo hay que hacer con las estaciones que venden tropecientos forfaits, y no se cabe, y hay lesiones por colisión entre dos esquiadores por exceso de tráfico. Yo en este caso veo mas clara la responsabilidad civil de la estación.

El artículo 1902 del Código Civil, dice:"el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado".

A la vista del referido artículo es obvio que la reclamación de la perjudicada es perfectamente legítima de acuerdo con nuestra realidad legal e histórica.

También es obvio, que el abogado de la perjudicada ha sabido acreditar la culpa del esquiador, dado que éste ha sido condenado.

Dicho lo anterior, es claro que la situación es extrapolable a cualquier otra circunstancia de la vida en la que podamos encontrarnos sea por ejemplo de índole profesional, o hasta el simple caminar por la calle sin atención y embestir a otro causándole daño.

Tampoco se trata de demonizar, como se hace, al causante del daño, por que en primer lugar nadie es perfecto, y en segundo lugar porque desconocemos las circunstancias concretas del caso. No se ha publicado la sentencia, sino un simple comentario sobre la misma, que puede estar sujeto a errores y/o imprecisiones.

También me gustaría poner de manifiesto, que para aprender a esquiar no hay un sólo método (profesor), sino que yo diría que el más tradicional es el de "sígueme y haz lo que yo haga", para añadir seguidamente "ves que fácil es" jejejejeje, pensando que nuestro infortunado alumno aprenderá por sí sólo, por ósmosis.

Nada más lejos de la realidad ¡¡¡¡

A algunos de vosotros os sugeriría que os detuvierais un momento a observar a los principiantes en alguna pista fácil (Pista Larga, Pasturets....etc), y entonces os daréis cuenta que sus actuaciones se pueden contar, además de por las típicas caídas, por derribos y embestidas

O aún peor, ¿cuantos de los que os consideráis, más o menos expertos no ha abandonado, alguna vez, a su suerte, a un principiante? o lo habéis llevado sin piedad a una pista de una dificultad superior a su nivel de esquí?


O quien, alguna vez, estando en una cola no ha sufrido una embestida por alguien que le ha fallado el último viraje, ha pillado una clapa de hielo, o simplemente se le han cruzado las espátulas?.

Con todo ello, sólo quiero recordar algo que la mayoría de nosotros hemos pasado alguna vez, y que el progreso del neófito se basa principalmente en estar una parte importante del tiempo en el suelo.

Salu2

Para los que escriben sin conocer el sitio, acabo de medir por curiosidad con el sigpac la pista de DEBUTANTES en la que según la noticia se produjo el accidente, nada mas ni nada menos que 58 m de bajada, decir que una persona que baja por ahí en su segundo día de esquí es un irresponsable me parece un poco fuerte.


Son las primeras fotos que subo al foro así que lo hice mal, espero que nadie me llame cafre ni pida cárcel para mi por ello, podéis ver como es la zona aquí

https://www.nevasport.com/phorum/read.php?38,2330095

http://www.eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Castilla%20y%20Le%C3%B3n/20110104/desempleo/aumento/castilla/leon/691/2010/194609/parados/26EA739F-E389-28EB-B40E321D4D8BEB4B# comentarios