Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 24/04/2024 a las 18:29:00 (CET)

IPCENA presentará batalla a la ampliación de Baqueira Beret

IPCENA presentará batalla a la ampliación de Baqueira Beret
La entidad ecologista apunta que una parte de esta expansión entra en la zona periférica del Parque Nacional de Aigüestortes
Ipcena presentará alegaciones contra el proyecto de ampliación de la estación de esquí de Baqueira Beret. La entidad ecologista apunta que una parte de esta expansión entra en la zona periférica del Parque Nacional de Aigüestortes, una posibilidad que la legalidad vigente no permite.

Si no fuera por esta afectación, Ipcena no vería con malos ojos la ampliación que la estación propone hacia la zona de la Peulla, ya que, tal como afirma su portavoz, Joan Vázquez, es una zona que ya cuenta con varios impactos en el territorio como son la carretera, el puerto de la Bonaigua o dos líneas de alta tensión.

Vázquez ha recordado que la zona del Parque Nacional de Aigüestortes y su periferia se delimitaron precisamente para evitar cualquier acción que afectara el lugar. Un hecho que, según el portavoz de Ipcena, la estación de esquí ha ocultado deliberadamente.

Además, asegura que la dirección del mismo Parque Nacional, atienden a una petición de informe del Departamento de Territorio, se mostró desfavorable a esta actuación argumentando que contravenía la misma normativa. El hecho de que la administración catalana haya sido conocedora de la circunstancia y no haya obligado a la estación de esquí a rehacer el proyecto es una cuestión que también ha preocupado Ipcena.

Fuente:

UA1 Lleida

Artículos relacionados:


23 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    27/10/2016 10:26

    karma del mensaje: 93 - Votos positivos: 8 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    27/10/2016 11:49
    #2
    Independientemente de su legalidad e impacto ambiental, el proyecto de ampliación de esa zona es de una estupidez sin precedentes en Baqueira.

    Después de años de ampliaciones y mejoras muy bien pensadas y cuidadas, que han subido notablemente el nivel de la estación desde el punto de vista del esquiador, lo que se pretende hacer ahora es lo contrario: masificar la Peülla con el único objetivo de potenciar el desarrollo urbanístico en el Vall d'Aneu.

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 3

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    27/10/2016 11:56
    #3
    #1 Que hayas cometido falta en un partido anterior, no te impide jugar y marcar gol en los siguientes. No nos interesan las historias personales de los implicados, sino la legalidad del proyecto.

    karma del mensaje: 5 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 4

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    27/10/2016 12:13
    #4
    #2 La actuación que quiere hacer BB en esa zona no se extiende más allá del dominio que ya ocupa la estación. No creo que sea una estrategia para masificar Àneu, simplemente quieren ofrecer un pie de pistas en condiciones, porque a día de hoy son 4 cables y el nivel de la zona es demasiado elevado para que esquiadores poco experimentados puedan entrar a BB por allí. Con una pequeña actuación en la zona ya ocupada cerrarían ya esta larga disputa.

    Aquí tienes el proecto. Al fin y al cabo solo se trata de poner un parking más grande y una zona de restauración que sería también un punto de información del PN durante el verano.

    Si vas de abril a mayo a Peülla verás que el pking actual está bastante lleno ya...

    karma del mensaje: 35 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    27/10/2016 12:16
    #5
    #2 https://tauler.seu.cat/pagDetall.do?idEdicte=81192&idens=2502410007

    Consulta aquí el mapa y dime si pisan alguna área que no sea ya pista de BB. Estamos discutiendo entonces si se puede poner un restaurante i un punto de información al lado del telesilla?

    karma del mensaje: 20 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    27/10/2016 12:19
    #6
    Continuamos como siempre, pandereta, paella y vino peleon.

    En USA,CANADA,SUIZA,AUSTRIA, etc..... si es viable, hecho como dios manda.... porque siempre palos en las ruedas....???????

    PENOSO.

    karma del mensaje: 52 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    27/10/2016 12:20

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    27/10/2016 12:45
    #8
    #7 Que bárbaros estos tíos. Abren varios frentes la mismo tiempo! :oh!:

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    27/10/2016 13:04

    karma del mensaje: 34 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    27/10/2016 21:48
    #10
    #5 El proyecto si que ocupa un poco más de área esquiable de la que hay ahora al instalar la estación del telesilla que iría del Cap del Port a la cima de la Peülla directo. Son poco metros, pero hay que tocar la zona periférica. Hay que ser muy quisquilloso puesto que no llega a 100 metros de desviación, pero...

    karma del mensaje: 30 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    28/10/2016 12:14
    #11
    #3 Esto, a mi modo de ver, no es hacer falta. Es pegarle un estacazo al defensa con un bate de béisbol. Y éso, sí que debería ser más que suficiente, si fuésemos un país serio y ético, para que ése jugador, no volviese a pisar un campo en años.
    Seguro que hay otros jugadores más honorables para hacer ésa labor.

    karma del mensaje: 47 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    28/10/2016 12:21
    #12
    #11 Hay que tener la cara muy dura para estar al frente de todo esto para luego ir arremetiendo en su propio beneficio.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    29/10/2016 00:20
    #13
    #4
    De abril a mayo... la estación está cerrada ;)

    Precisamente es masifacación por meter más remontes sin extender el dominio, lo opuesto a lo que se ha hecho hasta ahora y bien.

    #6
    "En USA,CANADA,SUIZA,AUSTRIA, etc..... si es viable, hecho como dios manda.... porque siempre palos en las ruedas....???????"

    Típico comentario de barra de bar, sin fundamento y generalizando... además pones tu mismo la respuesta: està mal hecho.

    karma del mensaje: -18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 2

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    29/10/2016 01:19
    #14
    #13 quería decir de abril a septiembre, no solo los esquiadores ocupan esa zona. Un punto de información y un parking en condiciones no iría mal. Se nota que no te has paseado mucho campeon. Para barra la de corcho que tienes en la cabeza...

    karma del mensaje: 3 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    29/10/2016 11:34
    #15
    #13

    Creo hablas un poco a la ligera. No son comentarios de Bar...... es españa no creo que se hable mucho de esqui en los bares, a no ser los de las estaciones.

    Sin fundamento : He tenido la suerte de poder esquiar en 5 continentes, alguna cosa sabre, por tonto que sea para opinar.

    Digo bien hecho : Pues si, no crear macro complejos, como algunas estaciones mas antiguas de los mas bien Franceses (Les Arcs, La plagne, Isola 2000, Le corbier, etc....).

    Si no seguir el concepto de la mayoria de estaciones austriacas, suizas, canadienses, etc..... que no destrocen la montaña, SE INTEGREN ...... .Por eso digo "BIEN HECHO" para que no metan un bloque de apartamentos de 6 pisos de altura alli en medio.

    Espero haberte aclarado que no es un comentario de Bar, etc..... . Si has estado en alguna de ellas sabras lo que quiero decir.



    :+: :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    30/10/2016 08:40
    #16
    #14 Igual no lo he leído bien pero lo que a mí me parece que se refería #2 es la masificación por construcción de remontes. Hacer el párquing más grande y ofrecer servicios, aunque queda feo, se hace en zona ya tocada por la carretera y es respetable y responsable.

    Pero, sin conocer futuros planes de expansión, meter cuatro nuevos remontes en Peülla es intentar masificarla.

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    30/10/2016 09:33
    #17
    #16 Desde este punto de vista, toda la razón. Ahora esa zona esta ocupada pero con más remontes y servicios el impacto sería mayor.

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    31/10/2016 11:00
    #18
    #3 Yo creo que una persona que se ha erigido como el adalid del ecologismo en la provincia, debería tener la mínima decencia de predicar con el ejemplo. Y no creo que en este caso sea una "falta" para un señor con amplios conocimientos tanto en derecho ambiental como urbanístico tras sus muchos años de "azote"contra estos temas. Por un mínimo de decencia y moralidad debería alejarse de ser el portavoz de esta asociación.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    31/10/2016 13:36
    #19
    #3 “La mujer del César no solo debe ser honrada, sino además parecerlo.” 

    Estoy totalmente convencido que existen personas con un pasado menos turbulento para acometer esta defensa.



    karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • JRG
    JRG
    #20
    Fecha comentario:
    01/11/2016 09:30
    #20
    Subo el puerto asiduamente, y a veces me fijo en el indicador del consumo de carburante del coche, y me pregunto, si en verdad es racional, hacernos subir al Cap del Port, cada uno en su propio vehículo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • JRG
    JRG
    #21
    Fecha comentario:
    01/11/2016 09:41
    #21
    A todo esto; alguien sabría decirme donde puedo encontrar datos relativos a la financiación de IPCENA. Circulan rumores,(a los que por supuesto, no doy crédito), de que un pequeño país vecino, podría estar tremendamente interesado en proteger, los espacios vírgenes de nuestras montañas, de los voraces esquiadores.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    19/02/2017 10:34
    #22
    #13

    Bueno, cuando comento suele ser con conocimiento de causa. En Canada hay muchas estaciones que ocupan parte de P.N. y no pasa nada. Hay otra cultura.
    Al igual que en Austria, Suiza, etc.... .

    Cuando lo conozcas, podras ratificarlo. :+: :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #23
    Fecha comentario:
    19/02/2017 11:11
    #23
    #22 Exacto,es otra cultura muy distinta a la nuestra,que básicamente ha consistido en destrozar lo que hemos tocado si había dinero por medio,y eso vá tanto para la montaña y sus valles como para la inmensa mayoría de nuestro litoral.Mientras que no aprendamos,cosa que dudo y mucho,habrá que ser firmes y exigente en el absoluto respeto a los límites protegidos de los escasísimos lugares que nos quedan con esa protección.Ni un metro menos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: