#13
Hola Xao,
La verdad, no sé exactamente de qué murió Florence Griffith. Sí recuerdo un artículo de El País (cuando era un periódico y no un panfleto) que hablaba de "ataque epiléptico" y por eso lo expresé así:
http://elpais.com/diario/1998/10/24/deportes/909180006_850215.html.
Después, googleando un poco he visto opiniones varias, pero la "autopsia oficial" parece que decía que es un ataque epiléptico o, como dicen por allí, "epileptic seizure".
Aquí en el LA Times:
http://articles.latimes.com/1998/oct/23/sports/sp-35391 o aquí en el archivo de la BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/199306.stm. Es posible que no fuera la causa principal, ni la razón por la que se asfixió, etc. Pero esas eran las palabras que yo recordaba y así lo puse.
Por otro lado, hay algunas páginas de "famosos pacientes de epilepsia" en las que aparece la renombrada: la infame Wikipedia lo lista
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_with_epilepsy y algunas páginas lo documentan:
http://www.rscdiagnosticservices.com/blog/famous-epileptics-and-olympian-gold-medalist-florence-griffith-joyner
"Joyner suffered a seizure during a flight in 1996. She was hospitalized after the incident for a brief period of time, reported the L.A. Times. However, no cause for the seizure was found or publicized. After her death, investigators learned that she had had other seizures in 1990, 1993 and 1994."
No sé si era epiléptica, pero esos medios dicen que sí. Y como tampoco soy médico, no sé si se puede morir de un ataque epiléptico sin serlo.
Pero vaya. Que no era el caso concreto que exponía. Sólo un ejemplo para ilustrar lo que intentaba explicar, con lo que evidentemente hay gente que está de acuerdo y gente que no.
En el profesionalismo, da igual el deporte que se haga, se exige un determinado extra que unos consiguen saltando desde más alto, otros aguantando más tiempo y otros corriendo más rápido. Es verdad que no está demostrado (o sí), pero muchos estudios hablan de la incidencia en la salud del dopaje sistemático. Aquí sí, googleando nos salen miles de artículos, supongo que unos más veraces que otros. Decía antes que no soy médico, igual tú sí, has estudiado el tema y has llegado a la conclusión opuesta, o al menos a la no demostración; pero que esto es algo que a nivel de "cuñadismo" se dice y sabe, seguro.
Por todo esto, y partiendo de la premisa que los patrocinadores del mundo del esquí como Red Bull, GoPro, Atomic, etc., obligan a sus deportistas a hacer cosas imposibles y esto se transfiere a la sociedad, creando una horda de irresponsables e incautos, podríamos deducir que si Saxo o Sky o cualquier patrocinador ciclista, o una Federación Olímpica de algún país (por ejemplo, Rusia), obliga a sus deportistas a conseguir unos resultados determinados y para ello les incita a doparse, esto es igualmente transferible a la sociedad y al deportista no profesional, que acabará también dopándose para superar sus límites. Porque, claro, lo que defendéis es que el marketing tiene la culpa de todo y si Red Bull "obliga" a sus deportistas a filmar películas más espectaculares, esto automáticamente hará que la gente con GoPro se tiré por canales indecentes en busca de una muerte segura.
A mí todo esto me recuerda a cuando un iluminado se puso el primer casco en la nieve. Y 1 semana después, un puñado de iluminados, más iluminados, dijeron que ponerse el casco lo único que iba a traer era irresponsabilidad por parte de quien lo llevara, porque eso era cosa de profesionales y claro, ahora con casco iban a ser más irresponsables. Años más tarde, el casco es práctica común y aceptada por el mundo en general.
Al final, la conclusión de todo esto es que Matilda Rapaport era una excelente profesional que hacía lo que mejor sabía hacer como los ángeles. Y un mal día tuvo un accidente que le costó la vida. Eso sí, contando con todos los artilugios e informes de seguridad que no pudieron prever la maldita avalancha. Y esto, que es profesionalismo y es marketing (y por lo tanto está sujeto a unas "normas" que el deportista acepta, pues vive de ello), poco debería tener que ver con mis hijos (si los tuviera) o conmigo mismo. Y el día que coja a uno de ellos (cuando los tenga) o me vea a mí mismo hacer el gilipollas para mandar un vídeo espectacular a GoPro sin saber lo que hacen o hago, ya les daré una buena tunda de razones para no hacerlo, o me la dais vosotros a mí. Pero, ojo, igualito a que si uno de mis hijos se dedica al atletismo y me dice que se está tomando unas pastillas muy majas para superar sus tiempos.
