Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 28/03/2024 a las 18:45:00 (CET)

Snowboarder española fallece en un alud en Austria

Snowboarder española fallece en un alud en Austria
Ocurrió este pasado domingo en una zona cercana a Birgitzköpfl Hut, no muy lejos de Innsbruck, La snowboarder iba con un grupo de personas cuando una avalancha de nieve se desencadenó por encima de ellos, atrapando a las dos chicas.
Una española de 33 años residente en Innsbruck falleció este pasado domingo al quedar atrapada por una avalancha que se desencadenó a 2.020 metros mientras se deslizaban por una ladera cercana a la estación de Axamer Lizum, en el Tirol austriaco. La chica iba acompañada de su novio irlandés, y de una pareja de Polonia y Bulgaria.

El alud se desencadenó por encima de ellos, y los arrastró 150 metros en una lengua de nieve de 40 metros de ancho por 300 de largo. Los hombres pudieron liberarse rápidamente de la nieve, y pudieron rescatar a una de las chicas que había quedado con un brazo y la cabeza fuera. La española quedó totalmente enterrada y lograron encontrarla gracias a las sondas 10 minutos mas tarde. Tras varios intentos de reanimación durante 35 minutos por parte de socorristas y personal médico, solo pudieron confirmar su fallecimiento.

Las primeras investigaciones apuntan a que el alud fue provocado por otros esquiadores que se deslizaban en cotas mas altas. Según los testigos recogidos por las autoridades, 18 personas iban por aquella zona en el momento de la avalancha, pese a que el servicio de Predicción de Aludes de Austria había advertido del riesgo de aludes. El boletín europeo anunciaba un riesgo de 3 sobre 5, pero los responsables del complejo invernal afirman que para esa zona en concreto la escala era más alta.

La policía ha encontrado en el lugar del inicio del alud, huellas de entrada y salida de dos esquiadores pero considera complicado encontrar a los que posiblemente desencadenaron la avalancha.

Artículos relacionados:


18 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    10/03/2016 02:49
    #1

    DEP :frown:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    10/03/2016 08:02
    #2
    Vaya temporada, D.E.P. :frown:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    10/03/2016 11:10
    #3
    10 minutos no es mucho, vista la magnitud del alud. La muerte se dió por asfixia o por traumatismo?
    Un drama terrible. Fuerza a familias y amigos. DEP

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    10/03/2016 11:24
    #4
    Se sabe el nombre de la chica??

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    10/03/2016 11:53
    #5
    DEP

    Lamentablemente la escala de riesgo de aludes tiene un "fallo" y es que al valorarse entre 1 y 5 mucha gente no entiende que el 3 es un riesgo alto, lo ve como algo intermedio, de hecho con riesgo 3 es cuando más accidentes y víctimas mortales se producen.

    Estadísticas de accidentes entre 1997 y 2015 en Suiza:

    karma del mensaje: 115 - Votos positivos: 9 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    11/03/2016 08:26
    #6
    Ante todo nuestro más sentido pésame a su familia y a sus más cercanos amigos.
    Para los que nos quedamos y queremos aprender, siempre pensar que una estación de esquí, no es Xanadu, que hay mucho peligro y que muchas veces, inconscientemente salimos de pistas, más por el corazón que por la razón. Si no se está muy seguro, mejor no salir. Es mejor, estar dentro de pistas, queriendo estar fuera, que estar fuera de pistas queriendo estar dentro.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • JRY
    JRY
    #7
    Fecha comentario:
    11/03/2016 09:06
    #7
    Sin duda es un horror de noticia. DEP.

    Pero me surje una pregunta. ¿Son responsables "penales" los que deseencadenaron el alud mas arriba?

    Supongo que habría que diferenciar si el fallecido esta en un fuera de pista o en una zona balizada ¿no?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    11/03/2016 09:32
    #8
    David. Con riesgo 3 es cuando hay más accidentes, sencillamente por que es el nivel más habitual de riesgo.
    Por una parte, cuando una parte de la estación tiene un mínimo de riesgo y la mayoría de la instalación no, es habitual que se situé como riesgo 3.
    Por otra, los free riders, que con riesgo 4 nos lo pensamos mucho y con 5 no salimos a hacer según que invento, y con riesgo 3, decimos, es "lo normal": adelante!

    karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    11/03/2016 10:19
    #9
    D.E.P.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    11/03/2016 10:21
    #10
    Joder, vaya temporada que estamos teniendo... R.I.P

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    11/03/2016 10:58
    #11
    #8 Que sea el riesgo más habitual no quiere decir que no haya riesgo.

    De hecho el riesgo 3 es "Considerable" y las avalanchas se pueden producir con una carga de peso "ligera", vamos con el paso de un esquiador, o incluso de manera espontánea. No hace falta que vayan chiquicientos a cortar la misma pala para que caiga o que se les caiga encima sin tan siquiera haber tocado la placa.

    Luego, evidentemente, cada uno que haga lo que considere oportuno pero con riesgo tres el consejo es que: "Se requiere mucha experiencia y una gran capacidad de apreciación del riesgo de aludes", creo que esto lo deja muy claro pero lo dicho, allá cada cual con su vida.

    karma del mensaje: 36 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    11/03/2016 11:13
    #12
    Lo primero, lo siento por los afectados.

    Creo que hay demasiadas cosas a tener en cuenta como para evaluar la inconsciencia de alguien en casos en los que la información de la noticia es tan limitada. Aun siendo riesgo 3, que como dicen por aquí, es en el que más se sale fuera pista, hay que ser conscientes de que se asume la posibilidad de acabar enterrado. Además de ver tener en cuenta el nivel de riesgo hay otros muchos factores que requieren análisis en la misma pala que se va a a bajar. Enumero unas cuantas que se me ocurren sin tener mucha idea del asunto:
    Hora del día.
    Insolación.
    Orientación (Norte - Sur)
    Orientación (Barlovento - Sotavento)(placas de viento?)
    Histórico de nevadas y meteo. (estratos de hielo?)

    Creo que sería muy interesante poder tener más datos de estos accidentes para que al menos aprendamos algo el resto y poder esquiar un poco mas seguros.

    D.E.P.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    11/03/2016 11:48
    #13
    #12 Vaya por delante que en ningún caso mi intención era personalizarlo en esta pobre chica, ni mucho menos.

    Como muy bien dices evaluar lo que ha pasado sin tan siquiera saber exactamente donde ha sido es absolutamente temerario, si en algún momento ha dado la sensación que lo personalizaba tengo que decir que lo siento, no era mi intención.

    Luego apuntas otro tema interesante, no es lo mismo el riesgo para una pala que para la de al lado como para valorar en conjunto una zona montañosa, y ya no digamos una cadena montañosa entera. Por eso el riesgo tres aconseja ya, directamente, ser un experto en la valoración de aludes.

    Obviamente el riesgo cero nunca existe y a veces las cosas cambian en 10 minutos en la montaña.

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    11/03/2016 11:58
    #14
    #13 Perdona David, no pretendía referirme a tu comentario en concreto ni a ningún otro, simplemente una reflexión a raíz de la noticia. De hecho, no me puede parecer mas razonable.

    Saludos!

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    11/03/2016 12:05
    #15
    D.E.P.

    Y estoy con David, que la gente ante riesgos 4 y 5 es lo suficientemente precavida pero ante un riesgo 3 se arriesga considerando 3 algo sin importancia...El gráfico que ha adjuntado no puede ser más claro

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    11/03/2016 13:46
    #16
    acabo de saber quien era, una chica que seguia en instagram y que hace poco comento una de mis fotos, cuando me he enterado me he quedado en shock ya que es una rider que le encantaba mucho los fuerapistas como a mi. A veces nos olvidamos de lo fragiles que somos y que la montaña es muy peligrosa
    DEP maria y que alla estes donde estes disfrutes de la nieve como siempre
    :frown: :frown: :frown:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    11/03/2016 15:25
    #17
    DEP...

    Este año está siendo funesto.
    Precaución a tope.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • Y
    Y
    #18
    Fecha comentario:
    12/03/2016 07:41
    #18
    http://lawinenwarndienst.blogspot.co.at/2016/03/analyse-des-todlichen-lawinenunfalls.html?m=1

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: