Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 29/03/2024 a las 11:40:00 (CET)

El pueblo de Cerler denuncia abandono institucional

El pueblo de Cerler denuncia abandono institucional
Los vecinos del pueblo más alto del Pirineo aragonés denuncian medio siglo de abandono institucional. El Justicia propone al Ayuntamiento de Benasque y a la estación de esquí de Cerler que se sienten para aclarar quién y cómo debe prestar los servicios públicos en una urbanización de 300 habitantes que se comenzó a construir en los años 60
El municipio, enfrentado con la empresa que gestiona el complejo invernal, rechaza ejercer la totalidad de las competencias municipales alegando que las obras no están acabadas medio siglo después

Los dueños del centro turístico aseguran que carecen de recursos para asumir esas tareas tras ver cómo se frustraba un pelotazo inmobiliario de 120 millones de euros


"Ya han pasado 50 años”, reseña, con ironía, el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, en la resolución en la que propone al Ayuntamiento de Benasque y a la estación de esquí de Cerler que se sienten para aclarar, de una vez, quién de ellos, y en qué condiciones, debe prestar los servicios públicos en la urbanización anexa al complejo invernal, el núcleo poblado más alto del Pirineo aragonés, situado a 1.540 metros de altitud.

Los vecinos pidieron al Justicia, una figura aragonesa de origen medieval actualizada como defensor del pueblo,
“que intervenga para clarificar las responsabilidades de los diferentes organismos implicados (….) e intentar que se nos aseguren unos servicios públicos mínimos y de calidad”.
La queja inicial refería, entre otras carencias, la existencia de calles sin aceras, la falta de un servicio de limpieza viaria –especialmente necesario cuando nieva-, la proliferación de vertederos ilegales, deficiencias en el suministro de agua de boca o la no depuración de las aguas residuales. “
Mientras tanto, los vecinos que pagamos nuestros impuestos nos vemos privados de los servicios públicos más básicos”
Ocho años después de haber comenzado a interesarse por la situación, y tras lograr que las dos partes se hayan pronunciado, el ombusdman aragonés ha llegado a la conclusión de que la única solución para el conflicto es que municipio y empresa - Fomento y Desarrollo del Valle de Benasque (FDVB), filial del hólding semipúblico Aramón- procedan “a estudiar y revisar la situación de la zona urbanizada anexa a la estación”, en la que viven más de 300 de los 2.100 vecinos del municipio, y que acuerden quién de ellos presta cada servicio público. Otra cosa es que su iniciativa vaya a tener éxito, ya que el Justicia carece de medios coercitivos y solo puede emitir sugerencias.
Unas obras iniciadas en 1964, sin terminar

Así, el consistorio señala como
“la solución deseada que FDVB acabe las obras de urbanización [iniciadas en 1964] y las entregue al Ayuntamiento, para que pueda normalizarse la situación”
Mmientras la empresa pone el acento en que una parte de esos trabajos ya ha finalizado y el municipio no se hace cargo de ellas. El Justicia propone una solución intermedia: que el Consistorio se haga cargo de la parte finalizada y que la estación agilice el final del resto.

Este enquistamiento de las posturas entre la filial de Aramón y el Ayuntamiento benasqués tiene como trasfondo el fracaso de un pelotazo de 120 millones de euros en una venta de suelo con el que Aramón preveía financiar la construcción de la estación de Castanesa. Esa situación, en la que el Consistorio jugó un papel clave, ha llevado al hólding a intentar replantear sus relaciones con el municipio, según señala FDVB en el informe que remitió al Justicia.

El complejo invernal fue promovido a principios de los años 60 por la empresa Telesquís Pirenaicos, que aplicó la única receta con la que trabaja el sector: hacerse con las tierras del dominio esquiable más otras reservadas para desarrollos inmobiliarios, en cuya venta, y no en la faceta turístico-deportiva, está el negocio. La operación fue culminada por Fomento, sucesora de los promotores iniciales y cuyo control tomó hace unos años el hólding.

El frustrado pelotazo de Alto Cerler XXI
Medio siglo después, la urbanización, declarada Centro de Interés Turístico Nacional (CITN) en 1966, sigue sin ser recibida completamente por el Ayuntamiento, que, pese a haber asumido la titularidad de las vías y de las parcelas reservadas para equipamientos, lleva años reclamando a Fomento que subsane algunas deficiencias. La filial de Aramón, por su parte, considera que “no puede exigírsele” que asuma “de un modo temporalmente indefinido (esto es, desde hace ya casi cincuenta años) las cargas y gastos derivados” de los servicios que el municipio no presta, “so pena de soportar un grave enriquecimiento injusto sobre la titularidad fiduciaria, meramente formal o precaria derivada de la construcción en su día” de las redes de la urbanización.

Sus responsables habían apalabrado a mediados de la pasada década la venta de 183.000 metros cuadrados de suelo a Alto Cerler XXI, sociedad en la que se agrupaban la vasca Cosimet, Ordisa, López Soriano y las compañías de transportes Ágreda y La Oscense. Sin embargo, la operación se frustró al haber reclamado una treintena de vecinos la resolución de los contratos que sus padres y abuelos habían firmado con Telesquís Pirenaicos y acordar el Consistorio la inscripción de la litigiosidad de los terrenos, lo que impedía su venta.

Aramón sostiene que el pelotazo, cuyo trato quedó formalmente roto en febrero de 2008, “le hubiera permitido la obtención de la plusvalía”, y eso le hubiera generado “recursos económicos, patrimoniales y financieros suficientes para concluir el desarrollo urbanístico”. Sin embargo, considera que ahora se da “una situación cierta de incertidumbre legal e inseguridad” sobre la obligación de prestar los servicios, una actividad que considera “ajena a lo que constituye el objeto principal de su actividad empresarial”.

Fomento, por último, le muestra al Justicia su “intención de alcanzar” con el Ayuntamiento un acuerdo “de una forma negociada y sobre bases de proporcionalidad, equidad y adecuación al estado actual de las distintas circunstancias concurrentes”.

Fuente:

Eldiario.es

Artículos relacionados:


12 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    08/08/2015 13:03
    #1
    Urbanizaciones sin los servicios del núcleo poblacional, segundas residencias sin nadie empadronado en ellas, ayuntamiento con más viviendas que habitantes, las asignaciones de los presupuestos generales del estado dependientes del número de habitantes, insuficientes, residentes pidiendo servicios para los que no se generan recursoa, urbanizaciones inacabadas, pelotazos fallidos, autoridades con intereses personales, dinero público,esquí y caciques por medio...
    Otra más de Burbujistán.

    karma del mensaje: 34 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • CCM
    CCM
    #2
    Fecha comentario:
    10/08/2015 13:41
    #2
    En mi opinión deberían derribar esta urbanización y sustituirla por un telecabina que llegase desde el valle

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    10/08/2015 13:45
    #3
    si, eso iba a decir yo, no que la derribasen, pero un telecabina que fuese desde benasque o castejon de sos seria genial :)

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    11/08/2015 11:46
    #4
    La verdad.es que el abandono es.grande, las.calles tienen unos agujeros dignos de reventar algún coche y el tema de las basuras...sin comentarios. La gente aparca donde quiere sin hacer caso de los prohibidos, no hay ninguna autoridad en el pueblo....mal muy mal.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    11/08/2015 13:43
    #5
    ¿El ayuntamiento cobra impuestos a los propietarios de viviendas en la urbanización?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    11/08/2015 17:10
    #6
    Sin saber mucho de esto, pero conociendo Cerler, la archifamosa ampliación (aún siendo por zona con poca nivosidad) ...parece un caballo de Troya . Porque suponía enfocar el acceso principal por la nacional Lleida-Viella en detrimento evidente de la renegada Benasque...

    Lo que no logro entender es como Benasque no toma las riendas de Cerler de una vez....con teleférico incluido. O al menos manteniendo lo que hay otro puñado de años.



    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    11/08/2015 18:52
    #7
    El ayuntamiento, en vez de dedicarse a enfrentarse a Aramon, debería dedicarse adar los servicios que por cierto cobra, y no da a los ciudadanos de Cerler, que por cierto pagan sus impuestos.
    Los políticos como siempre, se dedican a lo que no se tienen que dedicar, que es a solucionar los problemas de los ciudadanos y cubrir los servicios tan esenciales, como la luz el agua, el alcantarillado, la recogida de basuras, asfaltado de las calles, etc.
    Además, puedo asegurar que esto pasa porque los que somos dueños de viviendas en el valle, somos de fuera y les importamos a estos aldeanistas un pepino. Y bien digo, aldeanistas, no nacionalistas.

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    11/08/2015 21:25
    #8
    Los que somos propietarios pagamos nuestros impuestos como Dios manda y ademas no solo dejamos dinero en la hosteleria y negocios en invierno sino que solemos subir durante todo el año, pero sin embargo parece que no merecemos nada de estos politicos, igual lo que debiamos hacer ciertamente es empadronarnos para poder votar alli.

    karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    12/08/2015 17:50
    #9
    Por supuesto que si nos empadronáramos todos, otro gallo cantaría.
    Entonces los políticos, por muy malos que quieran ser, nos tendrían mucho más en cuenta, es más estoy seguro que si nos empadronáramos todos los que hemos invertido muchos ahorros en este desagradecido valle, podríamos tener un alcalde plural y democrático, no como el que han elegido, aldeanista como el sólo.

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    14/08/2015 11:52
    #10
    No hace falta que estés empadronado para recibir unos servicios que seguro que pagas, Todos los vecinos de la urbanización si os ponéis de acuerdo y no pagáis al ayuntamiento podréis hacer más fuerza.Colocar un "se vende" y ya veréis.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    18/08/2015 00:48
    #11
    Son pocos votos....no sale a cuenta.....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    18/08/2015 10:04
    #12
    "los politicos" ¿Quien es politico en Cerler o en Benasque? ¿Que contestaría yo si me dijeran ponte tu y arréglalo? yo voy a Benasque y luego desaparezco 9 meses y allí se quedan los "aldeanistas" que ha dicho alguno. Eso si el dia que yo vaya que todo este niquelau

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: