Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 25/04/2024 a las 12:45:00 (CET)

Aramón no cede sobre el cobro de abonos a residentes

Aramón no cede sobre el cobro de abonos a residentes
Panticosa baraja imponer un canon si no se confirmara la gratuidad.
Los consejos de administración de las estaciones de esquí de Aramón en la provincia de Huesca acabaron ayer en Zaragoza sin que el grupo empresarial y los ayuntamientos afectados alcanzaran un acuerdo sobre el cobro de los abonos de temporada a los residentes. Aramón se mostró dispuesta a "estudiar" las propuestas, pero no cedió en su pretensión de hacer pagar el 50% de los forfaits a partir de esta temporada, mientras que los representantes de los consistorios hicieron valer sus derechos para mantener la situación anterior y amagaron con tomar medidas compensatorias.

Este fue el caso de Ricardo Laguna, alcalde de Panticosa, quien planteó cobrar a Aramón un alquiler por el uso de monte público
"como último recurso, al igual que hacen los ganaderos por la utilización de pastos. No se puede legalmente regalar un monte público, por mas que nos mostremos comprensivos con la difícil situación económica que atraviesa Aramón".
En la actualidad, Panticosa percibe un canon "simbólico", por un montante de 1.000 euros, "aunque el valor real asciende a 150.000 euros". Sin embargo, Laguna, que cree que al final se llegará a un acuerdo, y considera que la casi gratuidad de los abonos (cada vecino que esquía paga 20 euros al año) debe seguir aplicándose como forma de compensar por la utilización de las propiedades municipales.

Jesús Gericó, alcalde de Sallent, aseguró que Aramón ya ha incluido en sus presupuestos los ingresos que espera obtener al cobrar la mitad de los pases a los residentes. Pero el regidor sallentino subrayó que para su corporación el mantenimiento de la situación anterior es "innegociable". "Que no cuenten con un solo euro de Sallent", afirmó Gericó, que señaló que este año el ayuntamiento ha aplazado el cobro de la mitad del canon, que asciende en total a 180.000 euros.

Por su parte, Luz Gabás, alcaldesa de Benasque, resaltó que tanto Formigal como Cerler y Panticosa se mantienen "firmes" frente al intento "unilateral" de Aramón de modificar los convenios vigentes.
"El hecho de que no cobren a los residentes o de que estos paguen una cantidad inferior a la estipulada no tiene nada que ver con el agujero que arrastra Aramón"
Luz Gabás se refirió asimismo a los 72 millones que Aramón reclama a su consistorio.
"Como dicen los informes, no hay relación casual entre la operación fallida de compra y la decisión municipal"


600.000 euros en forfaits
Esa es la cantidad que Aramón percibiría en concepto de abonos de temporada, al 50% de su valor real, si el grupo aplicara esta tarifa a los residentes de las estaciones de invierno y a los monitores de las escuelas de esquí. Se trata de un cálculo realizado por Aramón con el que no están de acuerdo los alcaldes de las poblaciones afectadas, pues consideran que incluye a residentes que no hacen uso de los abonos gratuitos o de pago limitado.

"Solo una mínima parte de la población se sirve de esos abonos", señaló Ricardo Laguna, alcalde de Panticosa. "Creo que se ha hecho un cálculo con poca base real", añadió. El alcalde señaló que en torno a 180 adultos y 90 escolares se beneficiaban de los pases de temporada, de forma más o menos regular, entre ellos 40 monitores.

Artículos relacionados:


18 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    17/10/2012 11:50
    #1
    Pues ojalá pongan los de Sallent sus vacas a pasear por las pistas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    17/10/2012 12:20
    #2
    #1 En pleno invierno con aquello lleno de nieve?

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    17/10/2012 12:21
    #3
    Teniendo en cuenta que la empresa es ruinosa... Que deben millones a proveedores y trabajadores. Es realmente necesario romper con un uso y costumbre como el de la gratuidad del forfait a locales? Realmente dejar desamparados a algunos que residen allí y dándoles la oportunidad de esquiar por una puñadito de euros? Qué feo... Hacer toda esta política agresiva para locales que pagan con sus impuestos esta empresa pública que encima es ruinosa... No era necesario.

    karma del mensaje: 17 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    17/10/2012 14:56
    #4
    Pues nada que les devuelvan los terrenos con todo lo que hayan construido sobre ellos ...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    17/10/2012 16:02
    #5
    Visto que los vecinos de los valles no están por asumir ese pago, y si los 600.000 € ya han sido incluidos en el presupuesto, ¿Os imagináis de donde los van ha sacar ahora?, ¿Forfait?, ¿cafeterías?.........

    karma del mensaje: 19 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    17/10/2012 16:30
    #6
    BRAVO por los 3 alcades/a de los municipios!!! Es muy de tener en cuenta que los políticos defiendan los intereses y derechos de la población que les ha dado su confianza con el voto!!!(sobre todo actualmente...) BRAVO! Ya se ha dicho mil veces: "pueden recortar con varios de los ejecutivísimos de Aramon en Zaragoza...", porque como dicen los alcaldes, en los pueblos muy poca gente hace uso de esos bonos gratuitos(un 25% de la población quiza, porque los habitantes de los mismos, en invierno, lo que hacen, como suele ser costumbre en los lugares de temporada, es TRABAJAR!)
    En Aragón tenemos la suerte de tener un patrimonio super atractivo de naturaleza, montañas, nieve, paisajes, balnearios, hosteleria, gastronomía tradicional... a ver si sabemos revalorizarlo con cabeza, y no estilo "Terra Mitica..."

    karma del mensaje: 37 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    17/10/2012 16:33
    #7
    Aramon apesta y mucho, que no cuenten conmigo para salir del pozo en el que se han metido ellos solos. Me jode por lo que me gusta Cerler y por los trabajadores y pequeñas empresas de la zona, pero a partir de ahora, pirineo frances

    karma del mensaje: 20 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    17/10/2012 17:57
    #8
    #2 Era una coña obviamente, era una manera de decir que si el terreno donde está asentada la estación pertenece a Sallent, pues como si les da por poner un par de porterías y a jugar al futbol...¿en la nieve? Sí hay balones colorados para ello, :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    18/10/2012 01:40
    #9
    Por una vez. Estoy con Aramón. Quien quiera esquiar que pase por taquilla como hace todo hijo de vecino.
    Que está muy bien que con el dinero de todos los aragoneses esquien unos cuantos gratis y además tengan trabajo sin poner ni un euro para compensar los déficits de las estaciones.
    Señores, el dinero público es de todos y no ha de servir para mantener privilegios de unos pocos, que además de tener trabajo gracias a Aramón, muerden la mano que les da de comer.

    karma del mensaje: -17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 3

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    18/10/2012 09:22
    #10
    De algún lado tienen que sacar los 600mil € que van a ir para Candanchú, no?

    En fin, las políticas de este país son el claro reflejo de cómo va éste :crying:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    18/10/2012 16:49
    #11
    no hay que estresarse ni vociferar, para estas cosas están los tribunales, si no quieren cumplir un acuerdo firmado ya se lo hará cumplir un juez, con la correspondiente imposición de costas naturalmente, al final les saldrá mas caro

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    18/10/2012 17:07
    #12
    #9 Morder la mano que te da de comer?????
    Me parece que estas muy equivocado, aki nadie quiere morde nada.
    Los ayuntamientos le ceden el terreno a aramon para que todos podamos hacer negocio, incluido aramon. No es la culpa de la gente que vive en los valles la mala gestion, que ha echo y hace aramon, con el dinero de todos.
    1ª- Ampliacion pasadisima de presupuesto en formigal.
    2ª- Proyecto de castanesa( me refiero al encargo a Norman foster que a costado una millonada y no hay nada de nada. Como si se hubiera tirado a la basura)
    3ª- De 40 a 60 personas "tradajando" en los despachos de zaragoza donde supuesta mente se gestiona la empresa.Cobrando una media de 4000€ mensuales. Y que en vez de realizar su trabajo se lo piden a una "consultora independiente".
    4ª- Contratar una consultora , que imagino que no habra sido barata, y tomar como unica medida cobrar los pases a los del valle...
    .....
    ...
    ...

    Si para recuperar el pedazo de deuda que se han creado ellos solitos en 10 años, la unica solucion que tienen es cobrar a los que les ceden de forma casi gratuita o gratuita el terreno, estamos de coj...

    karma del mensaje: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • xao
    xao
    #13
    Fecha comentario:
    18/10/2012 19:58
    #13
    y digo yo, que así, pensando pensando......

    vamos a ver: los ayuntamientos no cobrarán alquiler de terrenos pero me juego cordero contra pajarito a que han hecho buenos negocios a cuenta de recalificaciones, urbanizaciones y plusvalías derivadas de la burbuja-aramón

    ¿me equivoco?

    y quien dice los ayuntamientos dice sus habitantes

    han sido años de vacas gordísimas para Sallent, Panticosa y demás

    ahora sólo quieren que los locales paguen el ff al 50%, algo que es normal en muchas estaciones españolas

    pero no, aquí se quiere amasar dinero gracias a inversiones de dinero público, que aunque ruinosas en su balance final han sido interesantísimas para los habitantes del valle del Tena y encima esquiar por la cara, porque si no me enfado

    lo mío mío, y lo tuyo de los dos

    en fin, celtiberia show

    karma del mensaje: 5 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    19/10/2012 01:21
    #14
    Todo eso que dices está muy bien... Pero que de la misma forma también veo bien que los alcaldes de los pueblos afectados les empiecen a cobrar a Aramón el precio real por la explotación del terreno municipal....
    Cuando en Panticosa por poner un ejemplo, por recaudar 15000€ de ff(es un decir)tenga que pagar 150000€ en concepto de uso de terreno cuando ahora paga 1000€, ya veremos quien pierde mas...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • xao
    xao
    #15
    Fecha comentario:
    20/10/2012 13:07
    #15
    #14

    Panticosa no está en situación de pedir esas peras a un olmo que no da ni castañas

    la situación de Panticosa es tan delicada que si cuesta un euro más de lo que ya cuesta , que es mucho, simplemente la cierran, así de sencillo

    yo en su lugar aprendería a jugar mejor al mus, que se le notan las señas :+:

    karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    20/10/2012 22:47
    #16
    Xaoma relajate ...
    en Panticosa saben muy bien sus señas, lo que sucede es q hay algunas instituciones a las que quizas no les interese tanto...porque posibilidades tiene, atractivos potenciales tb, a ver si de una vez por todas le permiten desarrollar sus proyectos, ideas, precios especiales en los forfaits y veriamos si muchos esquiadores preferian esa pequeña estación a otras supergrandes...
    por qué no crear un snowpark en Panticosa? Itinerarios de montaña? ampliación hacia cota 2500m?...
    y el tema de los forfaits a precio reducido de la zona es irrisorio, simplemente tocar las narices, porque desde luego con eso no corrigen la deuda de Aramon ni soñando... xo eso ya lo saben desde el principio
    saludos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    24/10/2012 10:53
    #17
    Después de recorrer los Alpes con los colegas, cuando me casé fui asiduo de Baqueira varios años y ahora que disfruto de más cosas además de esquiar, me he quedado con Panticosa como destino favorito de nieve, relax, paseos, buena gente, buena comida, copas tranquilas... Y no tengo niños. Si como dice Wengen lo promocionan sólo un poquito más, pués mejor. No permitáis que nadie lo hunda.

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    28/11/2012 10:49
    #18
    Visto que Aramon y su Agüero económico cerraran de nuevo con 1 metro de nieve como viene ocurriendo en los últimos años.... Creo que mi FF de temporada lo comprare en otro sitio....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: