Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 24/04/2024 a las 18:29:00 (CET)

Candanchú embargada por la Seguridad Social

Candanchú embargada por la Seguridad Social
La Seguridad Social bloqueó una finca por un impago de 153.500 euros, incluido en los 1,69 millones que ya debía a las administraciones en 2011 La empresa concesionaria se vio obligada a recurrir a una ampliación de capital la pasada temporada al incurrir
La crítica situación económica y financiera de la estación de Candanchú ha acabado en embargo tras acumular una deuda con bancos, proveedores, administraciones y sus propios trabajadores por un importe de más de 4,7 millones de euros. Así consta en las últimas cuentas presentadas por la empresa concesionaria, Etuksa, las de la temporada 2010-2011, en las que se reconoce una «anotación de embargo» sobre una finca, promovida por la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Tesorería General de la Seguridad Social «en reclamación de 153.500,71 euros de principal». La documentación se presentó al registro el pasado mes de abril.

El director y accionista de Candanchú, Eduardo Roldán, negó la mayor y manifestó que no era cierto que hubiera recibido siquiera una notificación de embargo. «Lo niego rotundamente que nos hayan embargado. No es cierto», manifestó antes de reconocer como «deuda señalizada» en torno a los 4,5 millones.

Los problemas de liquidez de Explotaciones Turísticas de Candanchú (Etuksa) han llegado hasta el punto de dejar de pagar a sus 40 trabajadores, a los que se les debe las tres últimas nóminas. No obstante, en la temporada 2010-2011 ya figuran remuneraciones pendientes de pago por valor de 66.424 euros.

Tampoco ha hecho frente a los recibos de la luz, lo que provocó que Endesa cortara el suministro este verano tras acumular impagos por un importe superior a los 150.000 euros. «La empresa no tiene liquidez, porque lo último que se hace es dejar de pagar a la plantilla y a Eléctricas», apuntaron varios accionistas preocupados por la deriva de la empresa.

Tampoco tiene crédito y esto obliga a la empresa a ir salvando la situación para hacer pedidos. De hecho, varios proveedores se han negado a seguir atendiendo encargos de Candanchú por la deuda que ya tienen contraída con ellos, según pudo confirmar este diario de fuentes de la propia concesionaria.

La crítica situación económica y financiera de la concesionaria de la estación se viene arrastrando desde hace tiempo, que ha trascendido tras hacerse públicas las negociaciones con el Gobierno de Aragón para adquirir la estación. La DGA solo está dispuesta a salvarla pactando «un precio testimonial», mientras que la empresa planteaba, tras la última rebaja, el cobro de 10 millones. Las partes se reunirán de nuevo la próxima semana, aunque Eduardo Roldán lamentó que se airee la situación de la empresa.
«Los problemas son reconocidos, pero trabajamos para salir de esta situación en beneficio de la estación y de los valles. No se puede sacar a la plaza pública para que todo el mundo opine, porque complica las cosas»
La deuda que arrastraba ya hace dos temporadas Candanchú ascendía a 4,7 millones de euros, la mayor parte a corto y largo plazo con los bancos (2,28 millones), administraciones públicas (1,69 millones) y proveedores (689.813 euros), además de la contraída con los trabajadores. Y la cifra no ha parado de crecer, según pudo.

El patrimonio neto se reducía a 1,1 millones y su capital social rondaba los 2,8, lo que obligó al equipo directivo en 2011 a plantear una ampliación de capital en Etuksa por un millón para salvar la situación. Sin embargo, se cubrieron apenas 600.000 euros, según varios accionistas consultados ayer por este diario.
«La situación es límite y todo el mundo lo sabe. Por eso, urge que se llegue a acuerdo de compra con el Gobierno de Aragón»
De hecho, la propia empresa reconoce que en virtud de la Ley de Sociedades de Capital estaba incurriendo por el citado desequilibrio «en causa de disolución de pleno derecho», por lo que dejó por escrito que estudiaba las medidas oportunas, la citada ampliación, «para restituir» el equilibrio patrimonial.

Los accionistas consultados también hicieron hincapié en que se planteó también con urgencia la refinanciación de la deuda, ya que el fondo de maniobra era negativo por importe de 2,8 millones.

Compromiso de Rudi
En medio de este panorama, la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, se comprometió ayer en el debate del estado de la Comunidad con el sector de la nieve. No hizo referencia expresa a Candanchú, pero dejó muy clara su apuesta por la ampliación de la estación de Cerler a través del valle de Castanesa
«y la unión de las estaciones de los valles de Tena y del Aragón con la incorporación a este proyecto del edificio de la estación de Canfranc».
Eso sí, reconoció los problemas de financiación para sacar adelante este proyectos de elevado coste, por lo que se mostró partidaria de aprovechar la crisis para cumplimentar toda la tramitación y estar listos para invertir en su momento. No obstante, consideró necesario «aprovechar todas las sinergias tanto públicas como privadas que vienen actuando en este sector», destacó.

Otras deudas
La Administración central también tenía 1,2 millones pendientes de cobro hace dos temporadas y la cifra ha crecido sustancialmente. La estación debía 972.523 euros a la Seguridad Social y 254.500 euros a Hacienda. Los proveedores tienen cuentas pendientes por un importe superior a los 689.813, ya que los impagos se han ido acumulando. Los bancos también tenían una deuda reconocida de 2,28 millones, de los cuales 996.407 euros corresponde a créditos respaldados con garantías hipotecarias.
426.366

La concesionaria de Candanchú no ha pagado el impuesto medioambiental que gravaba el transporte por cable, creado por el Gobierno de Iglesias y ahora anulado por el de Rudi. La deuda generada ya en la temporada 2010/2011 con el Inaga ascendía a 426.366 euros.

Artículos relacionados:


27 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    20/09/2012 12:01
    #1
    OSea, que se quejaban de lo que tenían que pagar de impuestos pero en realidad no los pagaban.
    Ahora llega otra presidenta y anula dicho impuesto pero...
    ¿Es legal perdonar impuestos porque sí?
    Y ahora la pregunta del millón.
    ¿Por qué tiene que ir dinero público a socorrer a una empresa privada que no ha sabido competir contra otra empresa privada?
    Porque Astún, que está en el mismo valle funciona, según parece.
    ¿De qué sirve en este país hacer bien las cosas si el dinero público va a servir para socorrer a quien lo ha hecho mal?

    karma del mensaje: 69 - Votos positivos: 7 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    20/09/2012 12:23
    #2
    Los embargos salen publicados en el Boletín Oficial de la Provincia. Si así ha sido, allí estará. Esa información es la oficial y además publica y accesible por cualquiera.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    20/09/2012 12:49
    #3
    ME da a mi que no bajaré loma verde este año

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    20/09/2012 13:17
    #4
    Chorizos todos...menos los empleados y los proveedores...que son los que se comen el marrón...como siempre...directivos..banqueros y politicos,a pisar las pistas en pelotas por las noches..y nada de máquinas..con paletas de albañil...

    karma del mensaje: 21 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    20/09/2012 14:58
    #5
    #1 Lo difícil es que una empresa privada compita con una pública (Aramón) y además al constituirse esta última se le imponga un impuesto (que en el caso de la pública lo paga y recibe el mismo). Astún, se encuentra en mejor situación, está claro, por una probable mejor gestión y por una segura indemnización recibida, pero nada es infinito mientras no cambie el problema de raíz. Y el problema no es la competencia entre Astún y Candanchú.

    karma del mensaje: 64 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    20/09/2012 16:19
    #6
    Pues a mi me huele a que la DGA va buscando la manera de quedarse con Candanchú por la patilla. Al Roldán lo van a largar y estación de esqui free !!!!

    Esto es España !!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    20/09/2012 17:17
    #7
    Lo que está pasando es de manual. Primero es Endesa la que aprieta las tabas, luego una supuesta negociación con la DGA para su compra, pidiendo primero un precio desorbitado para luego bajar un 50%, luego los problemas con el personal y por fin sale a la luz el embargo de la S.S. Lo dicho, de manual.

    Veamos, si la empresa quería salvar la situación, manteniendo al Sr. Roldán en su puesto, tenía que haber cubierto el déficit patrimonial, cosa que no hace quizá por que ya parte de sus accionistas no creen en ello. En vista de que no es rentable salvar la empresa, vamos a ver si se la colocamos a la DGA a buen precio, el Sr. Roldán sigue de Director y todos contentos. Es el momento de airear todos los trapos sucios de la empresa y presionar a la DGA para que suelte la pasta. Pero no han tenido en cuenta dos factores importantes. Uno, la situación de crisis actual, en todos los sectores y especialmente en los dineros públicos, y dos, en Zaragoza Luisa Fernanda no se va a achicar ante sus exigencias. Se quedará la DGA con Cancanchú, seguro que sí, al precio de 1.- €, amortizando su deuda y haciéndose cargo de las cantidades adeudadas al personal. De manual, vamos.

    El futuro del Sr, Roldán, cada día está más negro.

    karma del mensaje: 46 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    20/09/2012 23:24
    #8
    De pelicula señores... Cada noticia nueva sobre el presente y futuro inmediato de candanchu me parece mas lamentable... Desdeluego, podran haber muchas opiniones, pero veo un claro culpable en la sitiacion a la que se ha llegado... Solo hay que ver la exigencia de precio para vender la estacion...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    21/09/2012 08:57
    #9
    Yo lo que aquí veo (desde la distancia) es bastante simple: QUIEBRA QUIEBRA Y QUIEBRA. Y además bien gorda. Algo así como 3 veces por el total del capital de Etuksa. :oh!:

    Y yo preferiría que, en vez de la DGA, se estuviera planteando la compra por parte de alguna empresa privada extranjera, que alguna hay Norteamericana que está haciendo compras por Europa. :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    21/09/2012 10:40
    #10
    #7 Pues sí que era gorda,sí.
    Le compras la estación a un tipo que no ha sabido gestionarla y luego lo mantienes de director,me parto y me mondo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    21/09/2012 14:09
    #11
    No lo entiendo, estaciones de esqui deben mucha pasta, el futbol debe millones entre hacienda y la seguridad social.
    He contratado tempereos para cojer fruta, y he recibido una carta obligandome a embargar un % de la nomina por deudas inferiores a 500 Eu con la SS.Lo que me parece bien.
    Pero en este pais tenemos unas redes para pescar todas las sardinas y se escapan todos los tiburones.
    España va mal pa los de siempre.

    karma del mensaje: 27 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    21/09/2012 14:41
    #12
    Triste ........... que una de las pioneras del ski acabe asi ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.

    SUERTE. :+: :+: :+: :oh!:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    21/09/2012 15:32
    #13
    ay roldanito... a ver... no has sabido hacer los deberes... no querrás que te aprueben?

    Si te hubieras quedado esquiando, que es lo que te gusta, no estariamos así.

    karma del mensaje: -9 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1

  • #14
    Fecha comentario:
    21/09/2012 16:04
    #14
    No entiendo como puede tener tantas deudas. Una mala super gestión. Y como siempre pierden los mismos. Pobre gente currando y sin cobrar. Espero q se llegue a una solución.

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    21/09/2012 16:26
    #15
    Teniendo en cuenta que esta noticia ha sido aireada por el Heraldo, que es el medio de comunicación oficial de Aramón y del PAR, probablemente lo que busca es devaluar la imagen de la estación para quedársela por 0 euros. Lo que pasa es que no le está mal empleado a Roldán, que fue el que empezó a meter miedo sobre la mala situación de la estación para forzar su venta.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    21/09/2012 17:57
    #16
    hay que ver la mania de algunos, ni Aramón, ni el Gobierno de Aragón, nadie quiere quedarse con Candanchú, son los ayuntamientos del valle y sus habitantes, los que estan pidiendo a gritos una solución para que se mantenga abierta.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    21/09/2012 19:09
    #17
    Solución. Astún, con el dinero que tienen previsto gastarse en la nueva silla de pastores,si es moderna unos tres kilos,compran candanchu.La DGA a cambio de quitarse el marron y haciendo un acto de desagravio con el valle del aragon,ya que no han invertido nada,les regalan la telesilla de la expo de zaragoza y la ponen de candanchu a la raca.Y para que sea rentable candanchu ,entre semana solo abriria la motriz del tobazo.seria la ostia.

    karma del mensaje: 33 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 1

  • #18
    Fecha comentario:
    23/09/2012 19:23
    #18
    Bye , bye Edu!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    23/09/2012 22:39
    #19
    Si señor, constructivo y ambicioso, en vez de quejarnos y culpar a los culpables, a darle solución.#17 ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #20
    Fecha comentario:
    24/09/2012 17:45
    #20
    El tema es que ya andan tarde #17 :za!ar: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #21
    Fecha comentario:
    25/09/2012 22:42
    #21
    A este punto hemos tenido que llegar para que se tome una solución.
    De esa estación dependen muchas familias del valle. Esperemos que al final la cosa acabe bien. Pero desde luego no con Roldan a la cabeza, que es un avaricioso

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #22
    Fecha comentario:
    27/09/2012 09:03
    #22
    Sí bueno, todos somos muy avispados opinando sobre algo ajeno. No hay que lanzarse tanto, creo yo.
    La situación de crisis es la que es y no se salva nadie. Candanchú es deporte, ocio, diversión (con lesiones incluidas...). Si los esquiadores estamos pelados, no tenemos casi dinerito para gastar en nuestro deporte favorito y no acudimos a las estaciones de esquí a practicarlo como hace años, ¿tiene Roldán la culpa? Amiguetes, esquiadores todos (supongo), los gastos fijos de una estación de esquí son muy elevados, ya puede gestionarla Roldán o La Santa Madre Iglesia, que si no hay un mínimo de esquiadores, no hay manera de hacerla viable. Amén. Candanchú es un caso más de la situación del país.
    Hay un efecto "bola de nieve", se empieza perdiendo una temporada y la siguiente, para continuar la bola crece y crece, y ahora no hay manera de gestionar.
    Roldan es el primer interesado en que permanezca abierta y lo da todo, él y muchos otros. Os pido mas moderación con los comentarios.
    Tienen que encontrar una solución para que sea viable y que los empleados (todos) puedan cobrar y si no a cobrar del fogasa, esa es la realidad.
    Muchos ánimos para Candanchú, sus gestores los primeros que los necesitan.
    :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #23
    Fecha comentario:
    27/09/2012 13:10
    #23
    Que poco sabes de Candanchú y que poco debes conocer a Roldán

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    27/09/2012 14:31
    #24
    Para ti Antonio,
    Si eres de los afectados te envío muchos ánimos sinceros y el deseo de que la situación de crisis vaya remitiendo poco a poco y se solucione todo ya.
    Lo que sé es que nieva poco, tenemos poco dinero para gastar y un futuro muy incierto.
    Ánimo :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #25
    Fecha comentario:
    09/10/2012 10:04
    #25
    efectivamente, que poco conoce del tema..... ;) ;) ;) ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    11/10/2012 08:13
    #26
    Lo siento por los currelas y la gente del valle, pero como conocedor de como funcionan las estaciones internamente, sabemos que el ¿sr Roldan? debe desaparecer del mapa de la nieve.Todos en algun monento hemos sufrido su prepotencia y su chuleria aun no perteneciendo a este valle fantastico.
    Suerte y para todos afectados. :frown:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #27
    Fecha comentario:
    25/10/2012 15:10
    #27
    Increible lo de la prensa deportiva de este pais ,ayer mande 1 mensaje a las redacciones de as y marca al respecto de las noticias q estan saliendo de candanchu y eduardo roldan y sabeis cual es el resultado,les importa un pimiento,solo publican noticias de el cuando es relegido o le dan un premio.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: