Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 28/03/2024 a las 18:45:00 (CET)

Sierra de Béjar-La Covatilla presenta suspensión de pagos

Sierra de Béjar-La Covatilla presenta suspensión de pagos
La empresa gestora, Gecobesa, se ha declarado en suspensión de pagos al no poder hacer frente a los 618.000 euros que tiene que abonar de canon al Ayuntamiento de Béjar. Tres administradores se encargarán a partir de ahora de la viabilidad de la sociedad
La empresa gestora de la estación de esquí Sierra de Béjar-La Covatilla, Gecobesa, ha presentado un concurso de acreedores al no poder hacer frente al pago de 618.000 euros de canon al Ayuntamiento de Béjar. Así lo comunicaron Francisco Montero y Alberto Segade a los accionistas durante una reunión celebrada este viernes en la ciudad textil para abordar el futuro de unas instalaciones que ahora está en entredicho. La decisión del consejo de administración de la empresa se produce dos meses después de que el Ayuntamiento reclamara esa cantidad en concepto de canon desde 2006.

Y es que el último ejercicio no resultó como se esperaba debido a la menor presencia de nieve, lo que redujo la temporada. Ello, unido a la cantidad que reclama el Consistorio bejarano desde 2006, ha llevado a los responsables de la empresa a una suspensión de pagos que ahora queda en manos de tres administradores concursales, quienes negociarán con el Ayuntamiento y demás acreedores.

A juicio de los responsables de Gecobesa, este canon reclamado estaría abonado ya con los 17 millones de euros invertidos en la zona durante los últimos años, de manera que no están dispuestos a abonar la cantidad reclamada. A partir de ahora será la administración quien gestione todos estos trámites para ver si la estación de esquí es viable la próxima temporada.

Artículos relacionados:


35 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    26/05/2012 19:07
    #1
    Esperemos que no suponga el cierre, hay mucha gente ahora que sigue funcionando así, también estaciones de esquí. Que los administradores tengan suerte.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    26/05/2012 22:00
    #2
    Me parece que la situación está bastante clara..... sobran estaciones de esquí en España....... y la industria de la nieve está sobredimensionada para lo que es la realidad del esquí en nuestro país. ¿La pena?, que luego quedaran las estaciones de esquí abandonadas como unos fantasmas recordándonos lo avariciosos que somos.
    Creo que debemos esforzarnos por buscar alternativas más viables que una reproducción en la montaña del modelo de explotación que ha destrozado la costa Española.
    Las estaciones de esquí son en su mayoría un agujero de dinero que se justifica por el bien que hacen a su área de influencia. Pero con la que está cayendo creo que los gestores, inversore y administradores de las estaciones de esquí deberían desarrollar nuevas formas de ofrecer diversión y entretenimiento a la gente en la montaña, y eviten una sangría de dinero que no tenemos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

  • #3
    Fecha comentario:
    26/05/2012 23:26
    #3
    Aquí creo que estamos ante un tira y afloja entre la empresa y el Ayuntamiento. Gecobesa no quiere pagar el canon porque ya ha invertido 17 millones en estos 10 años, y no quiere hacer frente a los 618.000 euros de canon.

    El canon es una tasa que todas las estaciones suelen pagar por el uso de la montaña. Es lógico. Pero si alguna de estas empresas quiere negociarlo está en su derecho. Puede ser ético o no, pero con la que está cayendo, es el momento para hacerlo. Aramón también lo quiere hacer en alguna de sus estaciones.

    De todas maneras se debería mirar el empleo y la riqueza económica que generan estas empresas de explotación de remontes, y si realmente deben pagar un canon, o al menos en que circunstancias. Por ejemplo, o se paga el canon, o se establece una suma mínima de inversión en pistas para que quede compensado, o puestos de trabajo que generen en verano, etc....

    karma del mensaje: 39 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    26/05/2012 23:46
    #4
    #3
    Iván, estoy totalmente de acuerdo en lo de que las estaciones deben de ser un motor para la zona y que no hay dinero público mejor invertido que en crear empleo y riqueza en una zona, pero creo que el modelo de negocio que rige actualmente en las estaciones de esquí está obsoleto. No estoy diciendo que deban desaparecer, pero para España hay demasiadas y actualmente no es posible mantenerlas, hay que reinventarlas. Obviamente no es fácil, pero es el momento, todo está cambiando a velocidad de vértigo y muchas cosas no volveran ya nunca a ser lo que eran.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    26/05/2012 23:59
    #5
    #4
    Evidentemente el modelo de negocio esta roto. Al menos en España, el sistema de gestión de las estaciones no funciona. El futuro de muchas estaciones pinta bastante negro.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    27/05/2012 00:11
    #6
    #4 Actualmente hay mas o menos las mismas estaciones que hace 20 años. Desde los '80 han aparecido unas tres estaciones (Boí Taull, Fuentes de Invierno y Sierra de Béjar), y han desaparecido otras cuatro (Llessui, La Tuca, Rasos de Peguera y el Morredero, además de otras más pequeñas como Brañosera, Tarna, etc...).

    El problema es que algunas estaciones han crecido desmesuradamente mientras que los esquiadores son los mismos, y al mismo tiempo los precios son caros. Una de dos, o se crea un turismo para unos pocos, o si se quiere popularizar se han de calmar los precios. Porque estas enormes deudas que se ven (94 millones Aramón, 42 Boí Taull, 30 Sierra Nevada, etc...) no son de este año, sino contraídas en plena bonanza del esquí, entre 2005 y 2009. Entonces no se generaba el suficiente dinero, y ahora mucho menos.

    Pero hay estaciones que sí logran cuadrar números y tirar adelante. Y son precisamente las que han sido más comedidas a la hora de invertir. Claro que, son privadas y ahí hay empresarios delante (Astún, Baqueira, Masella).

    Al final vamos a amar a esos viejos telesillas de cuatro plazas, porque significará que mientras estén ahí, esa estación no se endeudará tanto. :)

    karma del mensaje: 66 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    27/05/2012 00:14
    #7
    Lo que no funciona en este país, es la cantidad de ineptos que hay al frente de muchas estaciones de esquí. ¡Yo me pregunto!¿ Las empresas que gestionan las estaciones francesas del Pirineo, pierden tanto dinero como las nuestras de la vertiente sur, y sus accionistas son tontos y les gusta perder dinero?, ¿o es que la nieve que se compra al cielo en España es más cara que la de otros países?. Tengo la sensación de que los inútiles
    somos nosotros.¿ Baqueira pierde dinero?, ¿cuantos politicuchos hay "mamando" en Baqueira, y cuantos en el resto de estaciones..........

    No sigo que me caliento..... :grrr!:

    karma del mensaje: 39 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    27/05/2012 03:05
    #8
    Tenéis mucha razón pero el problema es que cada vez nieva menos, cada vez más alto, y cada vez es más caro ir a esquiar. Además los costes de producción son también cada vez mayores. Esto lo están viendo TODAS las empresas que están relacionadas con la nieve y que cotizan en bolsa, el valor de la empresa depende de sus resultados y no pueden permitirse "que no nieve", por ello están intentando (no con demasiado éxito muchos de ellos) diversificar y hacer otras cosas. Creo que las estaciones pequeñas especialmente tendrán que reinventarse porque no va a haber quién mantenga ni las inversiones ni los costes.
    Yo creo en estaciones de esquí más pequeñas, con menos remontes pero actuales y con menos gente de mantenimiento, sostenibles y con mucho menor impacto ambiental ni paisajístico, pero ofreciendo servicios de calidad. Creo que hay que innovar e intentar llevar a la gente a la nieve de otra manera, no como a la playa....... Es curioso como han cambiado los iconos y los modelos a seguir, mientras que antes el modelo a seguir era el esquiador de competición y su look, hoy lo que se lleva es el freeride y su look. ¿Cuanta gente habéis visto con patines superiores a 100mm, fijaciones desbloqueables, mochila con pala y sonda, etc., esquiando en pista?, ¿porqué la gente quiere un coche que parece un todo terreno para andar por la carretera, ir a hacer la compra y llevar a los niños al cole?......... Todo ha cambiado en una par de años como del agua al vino, y en el esquí la mayoría no se ha dado cuenta.......

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    27/05/2012 08:29
    #9
    Estoy arto de oír las mismas cantinelas de Escude y otros ecoprogres del montón. ¿Por qué en 2008 no sobraban estaciones y ahora? ¿Qué pasa que hubo en España una guerra con millones de muertos y yo no me entere? No, no la hubo, lo que hay es una epidemia que se llama 26% de paro y cuando la gente esta en paro no tiene dinero para ir de vacaciones, esto mismo vale para hoteles y casas rurales.

    Las respuestas de los que no tienen respuestas son siempre igual coño, como no somos competitivos nos bajamos los sueldos (razonamiento típico de liberal de intermasoneria) como no hay ocupación es que sobran estaciones (razonamiento de ecoprogre) Lo que hace falta es poner el país a funcionar y que la gente tenga trabajo entonces las estaciones podrán tener clientes, no sobran estaciones falta dinero en el bolsillo de la gente

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 1

  • #10
    Fecha comentario:
    27/05/2012 09:33
    #10
    Hablábais de que el modelo de negocio no funciona. Yo lo quiero plantear también desde una visión pública, porque no sólo hay especuladores en el ámbito privado.

    En años de bonanza económica los ayuntamientos establecieron esos cánones a las estaciones de esquí que les están creando riqueza y empleo en su comarca. Y ahora que no se pueden pagar porque la crisis acucian está haciendo que desciendan las estancias y los días de nieve, ¿no deberían esos ayuntamientos eliminar esos cánones teniendo presente que las estaciones les siguen manteniendo el empleo y esa riqueza, aunque sea algo menor?.

    Porque lo que sí sería una catástrofe para sus municipios es que las estaciones tuvieran que cerrar.

    karma del mensaje: 16 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    27/05/2012 10:57
    #11
    #9
    Te has colado chaval!!!..... te has pasado de frenada...... bueno, para estar más en la onda te dire que has pillado hielo!!!. No tienes npi de lo que dices, al menos cuando te refieres a mi.
    Las estaciones de esquí en España en su inmensa mayoría pierden dinero desde siempre, y si bien eso se podía justificar/aceptar por la boyante situación económica y por lo que suponen para su área de influencia, hoy en día no es sostenible para casi nadie y menos si se pretende privatizar una estación de esquí a día de hoy. Dime tú, por ejemplo, que empresa privada se puede hacer cargo de Alto Campoo e inviertir en un sistema de innivación artificial a día de hoy.......
    Como he escrito en otro post, he estado en varias charlas que daba un asesor de Baviera a una marca de esquí. Éste Sr., un anciano ya (no recuerdo su nombre...), bueno, su empresa, asesoraba entre otros a Louis Vuitton, Porsche, y las Clásicas de los Alpes (te pongo ésto para que no pienses que era un flipado....) y su recomendación fue clarísima, las marcas de esquí deben desestacionalizarse. ¿Porqué?, porque según decía cada vez va a nevar menos, más alto, y habrá que viajar más lejos, y por lo tanto será más caro, para esquiar.
    Yo tengo 50 años, y no sé cuantos de esquiador, ¿45?, mis padres esquiaban de jóvenes. Y eso de que cada vez nieva menos se lo discuto yo a quién sea, obviamente no es una cosa que se nota de un año para otro, pero en las cotas más bajas donde antes aún nevaba en abundancia ya no nieva. Y cuando nieva la nieve se va en un santiamén.
    Digo, y repito, lo del modelo de negocio porque, tienes razón en lo del paro, compara cuanto costaba el combustible hace 4 o 5 años y mira cómo está ahora. Esquiar siempre ha sido caro, pero ahora es más caro y encima tenemos menos dinero.
    Para colmo, y ahí radica mi convencimiento en que deben de cambiar de modelo de negocio, las opciones para entretenerse y consumir se han multiplicado. Las estaciones de esquí no luchan entre ellas, luchan contra los smartphones, las vacaciones en la playa, viajes a Euro Disney, nuevos aparatos electrónicos, etc., etc. El consumidor es cada vez más pobre y cada vez tiene más donde elegir y cosas más atractivas. cosas que no existían antes o que simplemente eran inaccesibles. Pero las cosas cambian, ¿quién te iba a decir que las tiendas de discos iban a desaparecer?, ¿que jamás volverías a comprar un billete de avión en una agencia de viajes?, ¿qué podrías ver el tiempo, una webcam, o incluso comprar desde tu smartphone?.....
    El mundo cambia, y especialmente en estos momentos cambia a velocidad de vértigo.
    Ésto que te estoy diciendo aquí se lo he comentado a profesionales del sector y algunos lo intentan rebatir sin argumentos y siguen cavando un agujero cada vez más hondo con la única esperanza de que todo vuelva a ser como antes. Y eso no pasará.
    Por favor, muérdete la lengua antes de calificar a nadie porque, al menos conmigo te has columpiado.

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    27/05/2012 10:57
    #12
    ¡¡¡se veía venir!!!, no voy a entrar a valorar sí la gestión ha sido desastrosa o no, sí como se apunta, en España sobran estaciones o no (cosa que me parece una auténtica g*******ez), lo que sí me parece, una gran irresponsabilidad, por parte del ayuntamiento, ejecutar la deuda y cargarse así, una de las fuentes de riqueza de esta comarca. Pienso que antes deberían de haberse planteado lo que supondrá para Bejar que la estación permanezca cerrada el próximo/s años!!!.

    karma del mensaje: 7 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    27/05/2012 11:46
    #13
    #11 Es probable que ahora nieve menos, pero no tanto como para que sea perceptible. Lo de la cantidad de nieve es un tema todavía a discutir, y en todo caso, un proceso que lleva décadas. No se va la nieve de un año a otro. Y si así ocurriera, el menor de los problemas sería el esquí, ya que significaría largas sequías y sus consecuencias.

    La sensación que tienes de que antes nevaba mas es por dos razones:
    - Entre finales de los'60 y '70 se vivió un ciclo en el que nevó mucho mas de lo habitual. Fue el momento en el que se abrieron la mayoría de estaciones. De hecho los diarios por entonces vendían que íbamos a una época glacial de nuevo. Luego el clima se estabilizó y volvió a la normalidad. Nevó menos? No, simplemente las cosas volvieron a la normalidad.

    - La segunda cuestión es lo que dura la nieve en la vida cotidiana. Pues mucho menos, claro. Ahora los pueblos se quedan aislados como mucho horas, no días como antes. Las máquinas, la sal en las carreteras, la eficacia del personal, etc... hace que la nieve ya no dure tanto y la gente crea que nieva menos.

    Lo de desestacionalizar las estaciones está muy bien claro. ¿Desestacionalizamos también los destinos de playa que solo pueden vivir de los dos meses de verano? ¿Ponemos a las estaciones a competir con el turismo de playa español, un verdadero monstruo mundial?

    Lo que se tiene que hacer es, primero crear más esquiadores, y eso no se hace solo sacando a los críos una semana al año en la Semana Blanca, sino potenciando que las familias vayan a esquiar. Y para eso se tiene que crear una semana de vacaciones, como se hace en Francia y muchos países de Europa. Aragón por ejemplo podría copiar a sus vecinos franceses y crear una semana de vacaciones escolares. Tiene competencias para eso. No es una semana extra, sino sustituir una semana de Septiembre por una en Febrero. Así los padres no tienen que buscarse ayuda extra. Simplemente la que buscaban en Septiembre, la pasarán a Febrero.

    Y luego crear productos familiares, copiando (otra vez) a los franceses, con forfaits para las familias de 2 adultos+2 infantiles, 2+3, 2+1 y un abanico que tienen, pero hacen que las familias suban.

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    27/05/2012 11:48
    #14
    #12
    Pues si te parece una auténtica g*******ez tú me diras porqué pierden dinero a paladas..... lo que ocurría antes es que había dinero para casi todo, y ahora para casi nada.
    El mundo del esquí es muy parecido al del ciclismo de carretera, y se caracteriza por el inmovilismo y por el miedo a los cambios, aunque sean a mejor.
    Yo no estoy hablando de ésta estación de esquí en particular, porque no conozco éste caso como para poder hablar de él, pero conozco otros casos y la industria de la nieve en general. Pero lo que está claro és que las cosas ya no son lo que eran y no volveran. Por mucho que os empeñéis en pensar que volveran a serlo. ¿Un ejemplo?, lo hemos hablado muchas veces, el puente de la constitución..... flaco favor a hecho ése puente a la industria del esquí. Las estaciones de esquí han hecho que la gente quiera ir a esquiar cuando no hay nieve, y tradicionalmente nunca la ha habido, y deje de esquiar cuando las estaciones estadísticamente tienen más nieve. Pero sin embargo si no pueden abrir el puente de la constitución la temporada se va ya al garete..... ¿curioso no?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    27/05/2012 11:58
    #15
    Tranquilo Escudé!, que te va a dar algo. Volvamos a centrar el tema que nos es otro que Sierra de Bejar-La Covatilla y no podemos extrapolarlo a otras estaciones o al cambio climático. La estación es rentable con una buena gestión, ¡qué tiene tres remontes!, lo que hay aquí es una batalla entre el Ayuntamiento de Bejar y la actual gestora, Gecobesa, que se ha saldado o se saldará con las mismas bajas de siempre y, lo que debería de pensar el Ayuntamiento es en que es mejor para Bejar!

    karma del mensaje: 38 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    27/05/2012 12:11
    #16
    #13
    Iván, entiendo que intentes defender el negocio que te da de comer, pero que cada año nieva menos te lo discuto a brazo partido. No hace falta que me lo cuenten porque yo lo he vivido. Tanto mi familia como yo hemos estado, y estamos, relacionados con la nieve y cada vez nieva menos.
    Tienes razón en muchas cosas de las que hablas y quizás puedas convencer a alguién que no lo haya vivido, pero te repito, desde que yo tengo consciencia nieva menos cada vez. No te recomiendo que hables con los lugareños de las zonas de montaña porque lo que te van a decir es lo que yo he vivido y visto por mi mismo. Obviamente no es una cosa de hoy para mañana, pero es lo suficientemente rápido como para que una persona pueda notarlo durante su vida.
    ¿Porqué todos los glaciares están en recesión?, ¿porqué está fundiendose el casquete polar?..... joé!!!, no seáis burros!!!.... si las marcas de esquí están intentando desestacionalizarse haciendo otras cosas, golf, tenis, casual, training, outdoor, y sus asesores les dicen que lo hagan, ¿porqué seguís negando lo evidente?.
    O no me he explicado bien o no me has entendido. Yo no he dicho que haya que desestacionalizar las estaciones de esquí (que por otro lado es "El Dorado" con el que todas sueñan y que muy pocas acometen con las ganas y la ilusión necesarias para tener éxito), yo he dicho que el modelo de negocio actual no funciona porque a los hechos me remito, ¡no funcionan!, ¡las que son rentables las puedes contar con los dedos de una mano!.... ¿y cuantas hay?. Y seguís hablando del pasado, pero el pasado pasado está y no volverá.
    Yo tenía un negocio (relacionado con la nieve) que era boyante, pero la situación cambió, mis clientes no pagaron o se demoraron entre 6 meses y un año en pagar y mi negocio se fué al garete..... ¿Vuelvo a hacer lo mismo?, ¡¡¡noooooooooooo!!!..... Intentaré innovar y cambiar mi modelo de negocio.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    27/05/2012 12:25
    #17
    :diable: :diable: :diable: ¡que lo que nos ocupa es la suspensión de pagos de la covatilla! :oh!: :oh!: :oh!:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    27/05/2012 12:34
    #18
    #16 Las marcas de material no diversifican. Sólo Head y Völkl fabrican, además, raquetas, pero es algo que han hecho desde hace años. El Grupo Rossignol sigue fabricando exclusivamente material de esquí, igual que Tecnica Group, etc... El Grupo Amer (Atomic-Salomon) tiene otras marcas que han ido comprando, y de todas, sola Salomon es la que se diversificó hace años y lo hizo bien.

    Respecto a si nieva mas o menos, yo lo que veo es que cada vez las temporadas duran mas. Antes comenzaban en Navidad y acababa para Semana Santa, y ahora ya están buscando abrir a mediados de Noviembre y este año varias estaciones han acabado a finales de Abril. Seis meses de temporada! Y las nevadas que han caído en los Alpes han sido históricas. Y bueno, en Baqueira mas de 6 metros! ¿Esos datos no valen? O solo valen cuando el invierno es mas seco?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    27/05/2012 17:12
    #19
    #18
    Iván, mírate bien lo de las marcas porque no es así, Stockli hace o hacía también bicis, Nordica/ Tecnica tienen o/y han comprado Rollerblade, Lowa, Think Pink, etc., Rossignol lo ha intentado con todo, ropa y botas de montaña, etc. además de comprar otras marcas. Y muchas de ellas pertenecen a corporaciones que las utilizan como sub marcas porque tienen otras marcas que les cubren sus actividades de verano. De todas maneras menudos ejemplos me pones...... muchas de las marcas que comentas cambian de manos como la moneda falsa, ¿qué pasó con Rossignol?, ¿por cuantas manos ha pasado Blizzard?, ¿y la aventura de Benetton Sports System con Nordica y Kastle?. Iván, de verdad, que no pasa nada, que si no te lo quieres creer no te lo creas, pero es así. Creo que TODOS los glaciares a excepción del Perito Moreno están en regresión, el casquete polar derritiéndose...... ¿¿¿de verdad crees que las marcas que cotizan en bolsa o las grandes corporaciones pueden sólo jugarselo a la carta del tiempo???.....¡¡¡están todos acojonados!!!, creeme....
    Me refería a marcas de ropa, pero te puedo rebatir todos y cada uno de tus argumentos con pruebas..... pero fuera de aquí. Si quieres hablamos por teléfono o en vivo y te lo explico.
    Lo siento..... me encanta la nieve y el esquí, llevo viviendo de ello muchos años, pero no estoy ciego ni me cierro en banda ante la realidad. Yo también la he sufrido.
    Me hablas de Baqueira, ¿pero qué pasa con todas esas pequeñas estaciones de esquí que hay en España con cotas más bajas?, ¿sigue nevando lo mismo que hace 50 años?, ¿qué ha pasado con Boi y con muchas otras, Navacerrada, Alto Campoo, las Asturianas y Leonesas, Manzaneda, etc., etc.?, ¡anda, no fastidies!..... si ya no nevara en Baqueira es que entonces tendríamos que cerrar tú y yo.
    Te repito. No te hablo de lo que he leído, te hablo de lo que he vivido, así que nadie me va a convencer de lo contrario a lo que he visto y he vivido. Además, y ésto según los expertos del cambio climático, que yo no lo soy, una de las características del cambio es la virulencia y los altibajos que tiene la climatología.....
    Perdona si crees que me he extralimitado con mis expresiones, haces muy buen trabajo pero aquí discrepo contigo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    27/05/2012 17:33
    #20
    #19 A ver, una cosa es que nieve mas o menos, y otra las estrategias de mercado de los fabricantes. Con una China en pleno crecimiento, y Rusia creando toda una industria del turismo de esquí en el Cáucaso, además de Estados Unidos en crecimiento, el futuro para estas marcas no es malo a nivel global. Otra cosa es por mercados. En Europa hay un estancamiento, y en Sudamérica dependen del mercado brasileño, que por lógica deberá ser mas de alquilar.

    La venta de esquís se ha desplomado en las últimas décadas, pero a partir de ahora con unos mercados emergentes, el futuro no es tan malo para ellos.

    Stöckli hace bicis, si, pero no se puede comparar su facturación a la de la venta de esquís. Y en general las marcas se centran en lo suyo y diversifican hacia complementos de invierno. Rossignol vuelve al textil este año, pero en invierno. Head hace ropa de esquí/snowboard. K2 hace esquís y nada mas. Otra cosa son las empresas a las que pertenecen estas marcas, que tocan otros sectores, pero las marcas de esquí su facturación viene del invierno, excepto Salomon, la más diversificada.

    Respecto a las nevadas, hay que tirar de hemeroteca para ver que eso siempre ha pasado. La mayoría de estaciones que cerraron en los '80 (Llessui, la Tuca, Brañosera,, etc...) lo hicieron por falta de nieve. Los cañones se empezaron a colocar en aquella época, y en los '90 fue la explosión de la innivación artificial.

    Yo no niego un cambio, porque a lo largo de la historia siempre ha habido cambios climáticos, solo que no va tan rápido como para que lo notemos tanto. E insisto, yo veo a Masella por ejemplo cerrar cada año el 1 de Mayo y este año les ha caído unos 2 metros en Abril!.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #21
    Fecha comentario:
    27/05/2012 22:50
    #21
    Yo creo que hay que ceñirse a la noticia, a LA SUSPENSIÓN DE PAGOS DE LA COVATILLA, por eso quiero dar mi opinión. El problema no es el ayuntamiento de Béjar, ni siquiera la mala temporada en cuanto al tiempo de este año, sino la directiva de la empresa que a pesar de llevar durante más de diez años a cargo de la Covatilla, no ha sabido gestionar la estación. Se han enriquecido y encima a costa de los trabajadores que son los que han mantenido en pie día a día la estación, y que encima van por la cuarta regulación de empleo. No es lógico tener sueldos desorbitados para tres directivos, que para el trabajo que hacen, con uno sólo se ahorrarían dinero....pero bueno es más fácil decir "llámame tonto y dame de comer" para llenarse los bolsillos. Y yo pregunto ¿ Para un telesilla y dos teleskis son necesarios tres directores, un jefe de explotación, y un director técnico? ¿Alguién puede responderme?

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    27/05/2012 23:12
    #22
    La irresponsabilidad no es del ayuntamiento, sino de Gecobesa. El problema es que Gecobesa está acostumbrado a tirar balones fuera, y que siempre sean los culpables los demás y no ellos mismos.#12

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #23
    Fecha comentario:
    28/05/2012 08:08
    #23
    Yo estoy deacuerdo con escude,no en que nieve menos,pero si que es cierto que cada vez nieva en cotas mas altas.soy de Galicia y aqui como muchos sabeis tenemos la pequeña estacion de manzaneda como unica estacion de esqui.
    Y es cierto que si miras atras Manzaneda acumulaba bastante nieve a lo largo del invierno y,ahora,apenas consigues tres semanas de esqui por tamporada.
    en cuanto a ala idea de invertir en sistemas de innivacion artificial siempre hay que pensar en si es rentable o no,en este caso yo creo que tirarian el dinero,y esto es lo que hay que empezar a mirar,no solo en manzaneda si no en todas las estaciones de españa.no puede ser que año tras año,tengamos estaciones acumulando deudas.
    Tengo una pregunta,¿porque se cierran las estaciones a mediados de abril,si es cuando mas nieve hay?y¿no deberian intentar aprobecharlo y explotarlo?¿por que las temporadas empiezan a finales de novienbre si casi nunca hay nieve y terminan a mediados de abril que aun queda un monton?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • mac
    mac
    #24
    Fecha comentario:
    28/05/2012 09:15
    #24
    Escudé. Tienes toda la razón del mundo en la mayor parte de lo que dices. Es evidente que sobran estaciones. Una cosa es que donde estén montadas se pueda esquiar y otra muy distinta que cada una de ellas sea rentable. Sobre el aspecto ambiental no hablamos porque en este foro eso levanta ampollas.

    Por otra parte, la desestacionalización es un tema complejo, pero factible. Tignes ante la muerte del negocio del esquí de verano ha planteado alternativas para aburrir. Claro que tienen que ser atractivas para un público que no tiene la cultura del turismo de montaña que tiene el francés.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    28/05/2012 14:34
    #25
    Deberían fijares en los modelos de empresa que tienen en alpes o en las estaciones francesas del pirineo, a ver si aprenden algo. :)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #26
    Fecha comentario:
    28/05/2012 17:50
    #26
    Para tod@s: Mirad, yo ya no se si ahora nieva mas o menos, no se si las marcas desestacionalizan o dejan de desestacionalizar, no se si ahora hay mas o menos esquiadores, o si las vidas son los rios que han de dar a la mar que es el morir...lo que se es que en Salamanca tuvimos las Autovias mas tarde y mas lento que nadie, que nos hemos quedado sin el AVE, que la provincia envejece, que los mas jóvenes y los mejor formados se van porque no hay trabajo...etc...y sobre todo lo que si sé es que si prefiero que haya Diputación en vez de estación de esquí me quedo con la estación, si prefiero que haya coches oficiales, despachazos oficiales y prebendas oficiales en vez de estación pues me quedo con la estación de esquí, si prefiero que se lo den a tal o cual club para que siga habiendo fútbol profesional en la ciudad en vez de la estación pues me quedo con la estación, si prefiero que se mantengan chorrocientas ONG´S para la protección del escarabajo pelotero a costa de fondos públicos en vez de la estación pues eso...que me quedo con la estación. Ahh, y que uno ya está pero que muy harto de todos los que han puesto su punto de mira en nuestra Baby Sierra de Bejar para meter palos en la rueda y no dejar que avance. Por lo tanto, de la parte de mi impuestos que la refloten ¡Coño!. Y que se la den a gestionar a quien la quiera, que a lo mejor hay sorpresas.

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #27
    Fecha comentario:
    28/05/2012 18:55
    #27
    #26 :+: :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #28
    Fecha comentario:
    28/05/2012 19:04
    #28
    #22 No trato de justificar que el llegar a una suspensión de pagos no sea el resultado, cuando menos, que la gestión no ha sido la mejor, lo que podría entender es que la misma viniera provocada por ejecutar la deuda por parte de los bancos, de los proveedores,..., pero que lo motive el propio Ayuntamiento, me sigue pareciendo una irresponsabilidad, por lo que conlleva esta decisión para Bejar, que al fín y al cabo es lo que le debería preocupar al Ayuntamiento.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #29
    Fecha comentario:
    28/05/2012 21:20
    #29
    #28 Bueno, no es mala opinión la tuya, pero yo lo que veo es que lo que aquí pretende el ayuntamiento es cambiar la gestión de la estación a las bravas.... Y te podrá parecer mejor o peor, pero lo que es obvio es que después de 10 años generando pérdidas temporada tras temporada, la gestión de Gecobesa no ha sido la mejor. :frown:

    Yo creo que esto, a la larga, puede ser una decisión arriesgada. Y por lo qe estoy viendo, tiene toda la pinta de querer directamente la gestión de la estación el propio ayuntamiento.

    La cuestión es qué pasará con la deuda que arrastra...... :hein?: No lo veo nada claro. :za!ar:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #30
    Fecha comentario:
    29/05/2012 08:45
    #30
    #25
    Jefa, ojo que ahí hay mucha subvención también ;)

    En mi modessta opinión, crear empleo ineficiente, lleva a empresas inviables. Es como la empresa familiar que se pone sueldos indecentes en los años de bonanza, cuando llegan las vacas flacas no son competitivos y quiebran por exceso de grasa.

    Lo mejor: Remontes por un lado, con una gestión técnica y si se quiere subvencionada, como polideportivos etc. Pero con cabeza y no 20 empleados por remonte....

    Y por otro lado, cafeterías, alquileres etc etc etc TODO SUBASTADO.

    Siempre he defendido la total privatización. Pero si se quiere subvencionar algo, que sean únicamente los remontes, como "polideportivo". Pero la empresa que los gestione debe únicamnente dedicarse a mover sillas, engrasar, mantener, etc. NADA MÁS.

    Cetursa es el claro ejemplo del despilfarro. No ha quebrado por las indecentes subvenciones de la Junta, de decenas de millones de euros, 700 trabajadores !!! el día que explote, será la BANKIA del mundo de la nieve.

    Pero ánimo, que esto se supera!!!

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #31
    Fecha comentario:
    29/05/2012 08:58
    #31
    #30 Bien dicho Pablo, pero aún así tendrían que mirar como llevan otras estaciones de fuera de España para trasladar ese modelo de empresa a algunas de nuestras estaciones y que no se fueran a la quiebra o no se tengan que declarar en suspensión de pagos. Es una verdadera pena, pero bueno, esperemos que finalmente vean la luz al final del tunel y consigan sacar a Sierra de Bejar / La Covatilla adelante.

    karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #32
    Fecha comentario:
    29/05/2012 09:41
    #32
    #31 hay unas cuantas estaciones en Pirineos franceses igual de pequeñas y ruinosas. Hay otras grandes y que funcionan, gestionadas por dos grupos y no son comparables con la Covatilla

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #33
    Fecha comentario:
    29/05/2012 10:08
    #33
    #32 Pues claro que las habrá, hay estaciones ruinosas en todos lados, eso no me cabe duda, pero hay que fijarse en las que no son ruinosas y lo que están haciendo para que sus estaciones no lo sean. Habría que potenciar el turismo por esas zonas y no solo en invierno, hacer multiactividades en la zona para que los remontes sean útiles durante todo el año y que la zona se cuide para hacer multiples actividades, no solo del esquí vive el pirineo, no?? Solo es mi humilde opinión. :)

    karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #34
    Fecha comentario:
    29/05/2012 15:43
    #34
    Gecobesa echa la culpa al ayuntamiento y a la mala temporada, pero es que no quieren reconocer su mala gestión y su llenado de bolsillos..... en fin.... lean:

    http://www.lagacetadesalamanca.es/provincia/2012/05/28/ayuntamiento-bejar-emplaza-gecobesa-resolver-problema-deuda-covatilla-juzgados/63118.html?utm_source=rss

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #35
    Fecha comentario:
    30/05/2012 07:59
    #35
    :frown: :frown: :frown: ¡¡¡Qué pena!!!, sí leéis la noticia publicada publicada por Iván el día 28 de la posible querella de Gecobesa contra el Ayuntamiento de Béjar, podemos empezar a centrar un poco el tema. Está claro que aquí no importa sí las estaciones son rentables o no, sí nieva mas o menos, o que si la abuela fuma, aquí lo que hay es que no se ponen de acuerdo en los trozos de tarta que le tocan a cada uno, "que si tu trozo es mas grande que el mío, no que tu me prometiste...", este es realmente el problema!!!. Sigo manteniendo lo dicho en anteriores comentarios, "tengo yo un canario mas responsable que lo que estos Señores demuestran"

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: