Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 25/04/2024 a las 18:35:40 (CET)

Fuentes de Invierno quiere la misma temporada que San Isidro

Fuentes de Invierno quiere la misma temporada que San Isidro
El PP solicitará al Principado que la estación allerana abra los mismos días que la leonesa «para aumentar su competitividad».
El diputado regional del PP, Alfonso Román López, instará el próximo martes, en una comparecencia de los directores generales de Turismo y Deportes, que la temporada de esquí de la estación allerana «iguale en días abiertos» al complejo leonés de San Isidro para «aumentar la competitividad». Así lo afirmó ayer en el concejo de Aller, donde añadió que las estaciones de esquí asturianas juntas (Fuentes de invierno y Pajares) «no consiguieron superar, en la temporada pasada, el número de visitas que obtuvo San Isidro, que superó los 150.000 visitantes».

En este sentido, Román López (acompañado del portavoz municipal, Antonio Del Peño, y de la edil Isabel Díaz) indicó que las cifras avalan que la estación «tiene tendencia a morirse», ya que, en la última temporada, «perdió 30.000 esquiadores con respecto al año anterior, casi el 50% del número total de visitantes». Con vistas a los presupuestos regionales se comprometió a preguntar sobre el «futuro inmediato de una estación que se creó con la pretensión de que fuese un atractivo turístico y motor económico para el concejo y el resto de la región».

Asimismo, pedirá explicaciones de por qué Fuentes de Invierno tiene contratados a 40 trabajadores para el mantenimiento de los 8,5 kilómetros de pistas de esquí, cuando San Isidro cuenta con 60 empleados para casi 30 kilómetros: «Las cuentas no nos salen», indicaron.

Por otra parte, el diputado del PP destacó la necesidad de que se unan ambas estaciones a través de la línea de alta tensión que permitirá que Fuentes de Invierno deje de funcionar con generadores de gasoil. En este sentido, reclamó la firma del convenio entre el Principado y la Diputación de León para llevar la línea de alta tensión a la estación asturiana. Alfonso Román López añadió que el complejo invernal «está cojo desde que nació» y dijo que «no hay explicación posible para que siga manteniéndose, dos años después de su inauguración, con un generador de gasoil». Además, también apuntó que «la unión del complejo leonés con Fuentes sería la única forma de garantizar una estación de referencia» en el norte de España.

PP denuncia que Fuentes perdió casi 50% de esquiadores la temporada pasada
El diputado del PP Alfonso Román López ha denunciado hoy en Moreda que la estación de Fuentes de Invierno ha perdido durante la pasada temporada, respecto a la anterior, casi un 50 por ciento de esquiadores, ya que pasó de 68.000 a los 38.000 visitantes.

Durante su intervención en rueda de prensa, Román también ha comparado los datos de visitantes durante la pasada temporada de Fuentes de Invierno y Valgrande-Pajares con San Isidro.

Según ha dicho, en las estaciones asturianas se registraron un total de 120.000 esquiadores frente a los 150.000 contabilizados en el equipamiento invernal leonés.

Artículos relacionados:


16 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    06/10/2011 16:08
    #1
    Este año pasado es mal año para tomarlo como referente, por que no hubo casi nieve en la cantábrica.

    Que se unan y hagan una estación competitiva

    karma del mensaje: -14 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    06/10/2011 17:20
    #2
    Mejor que no se unan, por el bien de los asiduos a Fuentes, el cáncer tiende a extenderse rapidamente......

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    07/10/2011 10:14
    #3
    El año pasado no fue bueno porque no hubo nieve. Fue un desastre de temporada. Los años que en Fuentes hay nieve...
    Eso sí, que se unan ya. A los que no andamos lejos nos evitarían desplazamientos asiduos a Pirineos de fin de semana ya que empezarían a ser una referencia.

    karma del mensaje: -14 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    07/10/2011 14:05
    #4
    Físicamente es imposible que fuentes pueda alargar la temporada tanto como Sani, ya que sani tiene más cota y aguanta más la nieve. En cuanto a la temporada pasada calificarla como de desastre y que no hubo nieve... yo diría que fué una temporada más o menos normal en la cordillera cantábrica excepto que la nieve no aguantó hasta el final debido a una ola de calor allá por abril creo recordar, todo depende pues de con qué temporada comparemos.

    En cuanto a la unión:
    Para un esquiador local: lo lógico es NO a la unión
    Para alguien con intereses económicos en la zona: lo lógico es SI a la unión.

    Yo como soy un esquiador local sin intereses económicos en la zona voto NO a la unión.


    Para

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    07/10/2011 14:28
    #5
    Como bien ha dicho Brunchus en la mayoría de las temporadas Fuentes no podrá alcanzar la cifra de dias abiertos de San isidro por las razones ya expuestas.

    Por otro lado la unión es NECESARIA, en la época que estamos no se puede mantener una instlación de este tipo para 38.167 ususarios que gran parte de ellos ya eran asiduos a la zona porque esquiaban en San isidro. Así que la generación de riqueza en la zona, como elemento dinamizador que deben ser estos centros poco habrá aportado. sin embargo con la unión ademas de abaratar costes en explotación, publicidad y mantenimiento sería mas atractiva para otros clientes.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    07/10/2011 22:02
    #6
    Union nooooooooooooooooooooo........... :-:

    karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    07/10/2011 22:23
    #7
    A mi las cuentas que no me cuadran son los 30 Kms de san isidro, pero bueno. A los de no a la unión, ¿por qué?. Es solo curiosidad

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    08/10/2011 00:37
    #8
    Físicamente, Fuentes y San Isidro están en el mismo sitio y tienen la misma cota, más o menos. La diferencia está en los cañones.

    Las declaraciones de este del PP son absurdas. El hecho de que haya más trabajadores se nota y por eso en Fuentes es un placer esquiar mientras que en San Isidro es puro sufrimiento.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    08/10/2011 09:23
    #9
    sani cuando tiene 30 km si salencias nunca esta abieto salvo en raras ocasiones y en fuentes hay que sumarle a sus 8.5 km hay que sumarle los tubos del toneo y no hablemos de la calidad de la nieve solo le hacen falta los cañones de ultima generacion y la red electrica

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    08/10/2011 09:27
    #10
    sani cuando tiene 30 km si salencias nunca esta abieto salvo en raras ocasiones y en fuentes hay que sumarle a sus 8.5 km hay que sumarle los tubos del toneo y no hablemos de la calidad de la nieve solo le hacen falta los cañones de ultima generacion y la red electrica

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    08/10/2011 11:31
    #11
    Tuca:
    Si que hay diferencia de cota, sani se puede considerar sin salencias, es decir que partimos del cebolledo (1680) mientras que la zona baja de fuentes está a la altura de salencias (1500), es cierto que podría tirar con la zona baja cerrada pero se quedaría en nada, a todo esto hay que unirle el que en el cebolledo hay cañones y fuentes no los tiene.
    Paultergat:
    No sé otros pero mi motivo para no querer la unión es muy simple, los finde es imposible esquiar en sani, es una estación ultramasificada, yo sólo voy a sani entre semana; pero en fuentes (aunque esto empeoró al aumentar el parking) puedes subir un finde a esquiar sin masificación, unidas se acabaría el chollo. Ese es mi motivo: así de simple, voy a las dos según me convenga y cuando hay paketón, a fuentes por supuesto :diable: Mi interés en que una vez unidas tenga más gancho para que vengan de otros sitios es cero, el esquí es un deporte egoista :diable: , por supuesto que entiendo y comprendo a los que tengan intereses en la zona, para los que lo deseable es que se unan.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    08/10/2011 20:16
    #12
    Entendido, la quieres para ti solo.

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    09/10/2011 13:39
    #13
    #12 No la quiere para el solo. Es muy sencillo: quien quiera San Isidro que vaya a San Isidro y quien quiera Fuentes que vaya a Fuentes.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    09/10/2011 18:48
    #14
    Fuentes de Invierno, debe seguir sola por su cuenta al menos unos años, seguir creciendo en servicios, en pistas y en remontes, obligando a San isidro a mejorar, entonces será el momento de unirlas y hacer el mejor dominio de la cordillera. Ahora, solo sería una ampliación de San Isidro, y se pararía totalmente su desarrollo (el de fuentes), al dar los politicos, todo por hecho.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    09/10/2011 19:45
    #15
    Pero cómo que no a la unión?madre mía, si es lo lógico! Una estación está para ganar dinero. Una buena estación debe tener muchos kilómetros. Esquiar en los mismos 8,5 Kms todo el día es un rollo. Lo mismo en San Isidro. Unirlas haría que iría más gente, yo al menos.

    karma del mensaje: -13 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    09/10/2011 21:40
    #16
    Polako tu puedes pensar una cosa, otros otra, es lo que tiene ser diferentes, pero imponer un criterio no es lo logico.

    En cuanto a eso de que una buena estacion tiene que tener muchos Km difiero. A veces vale mas la calidad que la cantidad. Prefiero los 8,5 "escasos"km de fuentes, a los 30km "teoricos" de san isidro.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: