10 años contigo

Para enviar la página a un amigo, rellena los siguientes campos:

8 Comentarios Escribe tu comentario

• Recientes
• Más valorados

• #1

  

  jou 28/02/2011 00:26
  Claro como si lo conveniente fuera recorrer el trecho en coche con mas contaminación atmoférica y limpiar la carretera cada dos dias por los aludes con su gasto inutil.
  Por no hablar del desarrollo del valle sin tener que hacer estaciones en el lado español, prefiero una pequeña ampliación a un destrozo en Chistau por ejemplo..

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #2

  

  danib 28/02/2011 09:36
  Esta claro que con esta gente, ni tocar una piedra. Madre mía, y pensar que estos son lo que llevan la voz cantante de los que se hacen llamar ecologistas.

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #3

  

  DFA 28/02/2011 09:48
  Estoy totalmente a favor de lo que reclaman estas personas.

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #4

  

  danib 28/02/2011 10:05
  Yo estoy totalmetne a favor de que se pueda vivir en Bielsa, en Chistau, en Plan, en San Juan, en Serveto, en Espierba, en Parzán, en Lafortunada, en Labuerda, en Laspuña... sin tener que malvivir trabajando los 365 dias al año por 4 duros.
  (Y conste que haymuchas cosas que no me convencen de este plan, entre ellas que se diga que va a ser Aragon el que apoquine con toda la pasta)

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #5

  

  halby 28/02/2011 11:35
  El comentario de jou es bastante acertado.
  Por cierto ¿Alguien sabe si el impacto en el medio ambiente es mayor con las estaciones de esquí que con las carreteras, ciudades, urbanizaciones, etc..?

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #6

  

  lopez.rafael 28/02/2011 13:02
  Si la crisis económica que va a desbaratar todo este plan, es la que yo he visto este fin de semana en Formigal, hacen falta 5 estaciones de ski mas...
  
  De todas formas, por qué cada vez que se plantea una inversión en un remonte, se habla como "destrozar" la montaña?
  
  Yo he estado en 3 Valles para esquiar 1 sólo día y he dejado el coche en Brides-les-Baines y he cogido un teleférico que te llevaba a Meribel, en vez de subir con el coche hasta la estación. Y en Avoriaz pasa exactamente lo mismo. Y en Verbier. Y en Alpe D'huez.
  
  

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #7

  

  radio 28/02/2011 16:39
  Totalmente en contra de la ampliación. Si me llego a enterar de la manifestación voy.
  
  Los coches contaminan eso es cierto, pero? por qué no ponen un servicio efectivo de bus en vez de ampliar?.
  
  Las máquinas quitanieven tb contaminan pero? cuanto contaminan si trabajan 40 horas semanales para hacer dicha ampliación?
  
  

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #8

  

  Tuca 28/02/2011 22:08
  ¿Pero sabéis de lo que estáis hablando?
  
  No hace falta subir a la estación en coche, ya hay un remonte desde el valle. Desde la boca N del túnel hasta este remonte hay SIETE km, una distancia ABISMAL ¿verdad?
  
  Para ahorrar 7 km, hay que poner un mínimo de 3 telesillas potentes, porque hay otro valle totalmente vírgen en el medio (la carretera va por otro camino) y un gran aparcamiento en cota 1800.
  
  Solo hace falta añadir que está ARAMON metido en el asunto y ya está claro de qué va todo esto.

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

Si crees que el comentario es ofensivo, o símplemente quieres hacernos llegar tu opinión respecto a él, envíanos un mensaje explicando los motivos mediante el siguiente formulario: