10 años contigo

Para enviar la página a un amigo, rellena los siguientes campos:

18 Comentarios Escribe tu comentario

• Recientes
• Más valorados

• #1

  

  txesco 16/10/2008 21:02
  no parece mal asunto.
  
  aprovechar el sobrante de agua de primavera para reutilizarla en invierno,
  
  sin impacto visual
  
  con posibilidades de aprovechamiento del lago para potenciar el turismo de verano con la practica de posibles deportes acuaticos en la zona del lago de orri
  
  esto si es planificarse bien una posible futura ampliacion de la estacion con la consiguiente ampliacion de zona innivada artificialmente.....

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #2

  

  Irgo 16/10/2008 21:08
  Hombre eso de que no afecta a los caudales de los rios y arroyos suena gracioso , supongo que solo guardaran el agua que se bebian las vacas y a estas le daran Gaseosa a ver lo que dicen sus "Excelencias de la CHE"

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #3

  

  zD 17/10/2008 00:03
  jajaj no afectaran al caudal, rellenan los lagos con garrafas

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #4

  

  uno 17/10/2008 08:39
  A ver. Estamos tontos o que? Por supuesto quye no afecta al caudal de los ríos. Durante un perioda si que afectará, pero un vez llenados los embalses, el agua que llega a ellos por un lado, sale por el otro y va a parar al río del que venía.
  Que poquitas luces tenemos algunos...

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #5

  

  Wainai 17/10/2008 09:27
  Uno, si yo te contara...
  
  Eso que explicas es demasiado complejo para los más sectarios. No lo entenderán jamás, entre otras cosas porque no les da la gana.
  

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #6

  

  Bojanito 17/10/2008 09:32
  Del cañón a la pista, de la pista al lago y del lago al cañón. Circuito cerrado. Si fuera 100% impermeable y no existiera evaporación esto afectaria el 0,005% del caudal del río Garona. Un auténtico drama, eh?
  La que se avapora en verano la podemos recuperar echando agua al laguito con garrafas "agua de Lanjarón", no?
  Vamos, a ver quién la dice más gorda!

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #7

  

  uno 17/10/2008 10:11
  Bojanito, no me ha quedao claro si estas de acuerdo con Wainai y con migo o en contra.
  
  Lo que si te diré es que la cantidad de agua que pueda evaporarse en verano de unos pequeños enbalses en lo alto de la montaña, está entre muy poca y ridiculamente insignificante.

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #8

  

  Metalian 17/10/2008 10:50
  Si pero la sublimación de la nieve no es ninguna tontería.
  Dicho esto, el Pirineo està lleno de lagos mucho mayores, represados, etc etc desde hace casi 100 años,..y no es la fin del mundo.
  Como todo depende de como se utilice, y como se haga la obra.
  
  Saludos

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #9

  

  Retor 17/10/2008 10:55
  A ver, porque parece que hay gente que quiere encontrar donde no hay.
  
  Ahora el agua de lluvia que cae, se vierte a los valles en forma de río, el Garona en este caso, y ese agua va a parar al rio que sea, y de ahí al mar.
  
  Lo que se va a hacer es un lago artificia, de manera que el agua que caiga se mantenga en parte en ese lago, una vez lleno continuará su curso al Garon, de ahí a otro río y de ese al mar.
  
  Lo único que va a pasar, es que una pequeña porción de esa lluvia que cae a lo largo del año, verano mas bien, se quedará en ese lago. ¿Que porcentaje representa ese agua para el conjunto de aguas que van a parar al mar? Infimo!

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #10

  

  Tuca 17/10/2008 11:06
  Tengo una propuesta para UNO:
  
  Desviamos todos tus ingresos a mi cuenta y una vez que esté bien llenita, todo lo que me llega te lo vuelo a pasar a la tuya, salvo unos pequeños gastos que tengo de vez en cuando...
  
  ¿cuándo empezamos?

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #11

  

  Anaximedes 17/10/2008 11:14
  Lo ha dejado clarito Retor, mas que claro.
  
  Lo que pasa es que, como de costumbre, cualquier obra para algunos ya es un atentado, purito terrorismo ecológico. Para empezar se ponen en contra hasta que alguien demuestre que no es tan malo. Si es que tendrían que irse con la garrafa en la cabeza a buscar agua todos los días, como desgraciadamente pasa en tantos paises que curiosamente no tienen presas ni infraestructuras de ninguna clase porque sus políticos se quedaron con todas las ayudas que a su vez depositaron en un banco de Suiza que ahora recibirá ayuda del estado porque invirtió las pelas de los corruptos en Lehman y tal y cual.....

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #12

  

  Bojanito 17/10/2008 11:37
  Si es que el asunto da "risita". El agua embalsada en el "laguito" para producir nieve artificial supondría, intentemos imaginarlo, un dia menos de lluvia en el minivalle de los argulls un par de dias al año. O sea, una miseria, porque nunca llueve lo mismo en un año hidrológico. Si es que es para reirse rato y rato. Claro que estoy a favor del laguito, y los cañoncitos, pero estos pseudosecologistas se fijan en tonterías y no en lo que realmente deberían incidir. En fin, que me dan risa.

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #13

  

  Sobera 17/10/2008 13:27
  Comparar el agua con el dinero es mas que lamentable. El dinero no fluye alegremente ni se va al mar con la misma alegría que el dinero.
  
  

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #14

  

  DEX 17/10/2008 17:49
  Me quedo perplejo. Si una estación de esquí, no tiene cañones, los ponemos de vuelta y media o si hay mala temporada de nieve, no subimos, pues no hay nieve. Si los ponen, que gastan agua. Si quieren hacer unos lagos, que de donde sacan el agua. Yo creo que tenemos que ser serios. O queremos una estación de esquí o queremos un parque natural, las dos cosas a la vez, va ser que no. Saludos desde Asturias a Aureli Bisbe por la gentileza de enviarme desde hace muchos años la revista de temporada, gracias y suerte con los proyectos.

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #15

  

  Technorati 17/10/2008 19:54
  Podríamos ir todos a mear al laguito, quién prefiera podría practicar lluvia dorada así de paso podría asearse un poquito, y con el pis podríamos hacer nieve artificial amarilla (totalmente ecológica)y tuca nos comercializaría el exedente hacia Austria y entonces quizás Zapatero diría que somos un ejemplo de I+D+I y todo listo.
  No he tomado nada (os lo juro por falete), pero no toquéis los huevos a los que crean riqueza con chorradas, que luego cuando hay un tema importante estáis todos desaparecidos

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #16

  

  xaoma 18/10/2008 15:07
  por cierto irgo ¿las aguas del Valle de Aran pertenecen a la CHE? porque no es que viertan al Ebro, precisamente, sino hacia Francia que son los que se podrían quejar, y no creo que lo hagan porque a ellos les sobra el agua
  
  todo lago artificial, presa, represa o embalse afecta al caudal de los arroyos y los ríos, por éso se ponen unas normas que hay que cumplir

  Responder Gracias! Positivo  Negativo

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #17

  

  Ferdi 18/10/2008 23:39
  Ilusos ¡¡¡ Pero que os creeis que había por ejemplo debajo del embalse de Saliente en la Vall Fosca, pues os lo diré, unos meandros preciosos donde la gente iba a pescar, y ahora nos encontramos con un lago inmenso rodeado de torres de alta tensión ¡cojonudo verdad¡; y quienes son los culpables?, pues las hidroelectricas, que son las que realmente han dejado seco el Pirineo, y la Administración qe chupa de ello. Y luego se quejan porque montan una estación de esqui, son unos hipócritas¡¡¡¡.

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

• #18

  

  neva0807@hotmail.es 17/09/2009 12:05
  Un lago de 1 Km por 250 m, mas o menos desiertico, como todos los lagos artificiales: NINGUN IMPACTO VISUAL. Muy bien. Mas aparcamientos, mas carreteras, mas cafeterias. Muy bien. Quedarian cojonudas unas cuantas lineas de alta tension encima, como el valle, que se podrian aprovechar para el desplazamientos de esquiadores en invierno y deportistas de agua en verano( cuando el lago no tendra' agua). En hora buena. POBRE PLA DE BERET

  Responder

  karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

Si crees que el comentario es ofensivo, o símplemente quieres hacernos llegar tu opinión respecto a él, envíanos un mensaje explicando los motivos mediante el siguiente formulario: