Nevasport.com - Rechazadas las denuncias ecologistas contra Sierra de Bejar

Rechazadas las denuncias ecologistas contra Sierra de Bejar

Ivan M » Centro » Publicado el 25/5/2008

Los integrantes de la comisión especial de Medio Ambiente de la Unión Europea supervisaron en la mañana del viernes las instalaciones de la estación de esquí Sierra de Béjar-La Covatilla y decidieron por unanimidad no aceptar las denuncias que desde grupos ecologistas han realizado sobre supuestas ilegalidades en las obras realizadas para acondicionar las pistas de esquí y sus servicios a los esquiadores.

2099

De igual modo, el alcalde de la ciudad, Cipriano González, recordó las palabras del jefe de la comisión, Julio García Burgués, quien según el primer edil, habría reprendido la manera en la que estos grupos ecologistas “han utilizado medias verdades y falseado información para intentar dar una imagen de la estación de esquí que no se corresponde con la realidad”.

Los hechos se remontan al mes de febrero de 2006, cuando Ecologistas en Acción de Salamanca decidió ejercer su derecho a dirigirse a los diputados europeos para comunicarles sus preocupaciones en relación a las obras de ampliación de La Covatilla. En aquel momento se formalizó una denuncia ciudadana, dirigiendo al presidente del Parlamento un escrito sobre los supuestos incumplimientos del derecho comunitario en este asunto.

Entre los hechos denunciados constaba el impacto del esquí en Red Natura 2000 y en la población de la zona y se preguntaba al presidente si le constaba, asimismo, que se hubieran valorado los efectos del nuevo proyecto que, “más que una ampliación, se revela con la aparición de una nueva macroestación de esquí de impactos severos, crónicos e irreversibles sobre la conservación de los LIC en Candelario y Gredos, y sobre las especies protegidas y los hábitats prioritarios para la Unión Europea existentes en la zona”, afirmaban en su denuncia.

Los funcionarios de la Comisión especial no hicieron declaraciones, pero el alcalde de la ciudad sí transmitió a los medios de comunicación el contenido de los argumentos que fueron tratados durante la reunión mantenida entre la comisión, la concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento Béjar, el técnico de esta área, el propio alcalde y representantes de la gestora de la estación de esquí.

En esta reunión la Comisión fue comprobando el estado de cada una de las denuncias de los ecologistas, llegando a la conclusión de que “no están fundamentadas y que no se corresponden con la realidad de una estación de pequeñas dimensiones y de carácter familiar y protector del Medio Ambiente”, cuya legalidad ha sido avalada por el informe de impacto ambiental y el Plan Director a cargo de la Junta de Castilla y León.

Con respecto a la crítica ecologista sobre el impacto negativo en la población de la comarca, el alcalde de Béjar explicó que el éxito de la estación de esquí ha desacreditado estas quejas, pues los habitantes de la zona se han resentido positivamente del impacto económico de este importante recurso turístico a la vez que la ampliación de los servicios de la estación no se han dirigido hacia una macroestación, sino a la mejora de las instalaciones que oferta a los esquiadores y turistas.

Fuente:

Tribuna de Salamanca

2099

33 Comentarios Escribe tu comentario

#1

rodri2012 25/05/2008 20:48

lastima que ecoterroristas en accion no diga nada de esto en su web y se dedique a poner palabreria sin sentido...

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#2

Pijb 25/05/2008 21:50

Que ganas tenia de que sucediera esto mismo
Ahora la denuncia se la tenian que poner a ellos, por mentirosos y por hacer venir a unos señores desde Bruselas para comprobar tales hechos.
Sin lugar a dudas, una de las mejores notocias para la estacion de esqui en sus ultimos años

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#3

lucho 25/05/2008 22:10

los ecomentirosos si tienen algo en su pagina" un titular de mentira total y despues explicaciones de lo que le interesa con verdades a medias y mucha mala leche"

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#4

MesetaSki 25/05/2008 23:27

Esperemos que también en Meseta Ski tengamos las mismas noticias.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#5

Roke 26/05/2008 08:05

Señores redactores de Nevasport, por favor: ¿aBalada?.¿No sera con V de avalar?.
Por lo demas, un 10 pa Bejar y un 0, como siempre, pa los supuestos ecologistas.

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#6

copete 26/05/2008 09:00

Otra barrabasada más de los ecoegoistas

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#7

Entodalaboca 26/05/2008 09:45

Airepuro!! Airepuro!! pq solo hablan cuando "ganan"?

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#8

Gonsete 26/05/2008 10:03

Se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#9

un bejarano 26/05/2008 10:19

bueno a ver si se cansan ya los ecologistas y sobre todo los de salamanca que no pintan nada en bejar muy bien por los de bruselas asi me gusta ARRIBA LA COVATILLA

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#10

erdeibi 26/05/2008 12:23

La verdad es que es una buena noticia. A ver si los pseudo-ecologistas aprenden a que pierden cualquier posible razón en cuanto tergiversan y aducen razones falsas.

Saludos cordiales
erdeibi

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#11

yo mismo 26/05/2008 14:24

Porque no dicen nada en su web ?? ni en la seccion de Salamanca ?? XD

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique84

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#12

elite27 26/05/2008 15:24

Para el que no conociera este episodio, y como son estos personajes, y las barbaridades que denunciaban, hemos recuperado un post que preparó Pijb, demostrando las mentiras en el panfleto de denuncia de esta gente, os lo dejo para que podais verlo, no os lo perdais, y si teneis ocasión no dejeis de visitar el hotel de 5* que dicen hay alli arriba.

Saluditos

http://www.nevasport.com/docs/mentiras.htm

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#13

rodri2012 26/05/2008 15:33

ese enlace que pones es una patochada en toda regla. no dicen nada de lo que han visto los de la comisión y siguen diciendo las mismas mentiras de siempre... yo me refiero a que pongan una noticia en la que digan lo que ha dicho la comision y como han quedado... pero no les favorece verdad?? cobardes...

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#14

rodri2012 26/05/2008 15:33

lo del enlace va para el comentario de "yo mismo", elite se me adelantó xD

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#15

matanoel 26/05/2008 16:18

ahora,si estuvieramos a la altura de esa "gente",nos meteriamos en sus foros poniendo el enlace de esta noticia.
un 10 para los ecologistas por hacer las cosas de esas maneras!!!
gracias verdes!!!
ahora solo falta que aprueben lo de los nuevos remontes y pistas!!!

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#16

lucho 26/05/2008 16:34

mirad en parquenaturaldecandelario y vereis que titular mas mentiroso

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#17

las sentencias se merecen respeto no jactanci 26/05/2008 16:44

una sentencia y ya esta,las decisiones nunca contentan a todo el mundo,esta sentencia posiblemente sea del agrado de la mayoria de vecinos de la zona,pues esas alegrias o satisfacciones se celebran sin menospreciar a las minorias que tenian otra vision de las cosas,nadie a esas dimensiones
pretende hacer daño a nadie particularmente,otra cosa es que se este equivocado o no sea una cosa del agrado de la mayoria,a veces parece que esto sea una guerra de a ver que sentencia me da la razon a mi para restregarselo por los morros al otro.........me parece que todos vamos a por lo mismo.......buena calidad de vida para nuestras familias.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#18

Jorge_sic9pm 26/05/2008 17:36

Tururú ecolojetas, jejejeje

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#19

delibes 26/05/2008 18:00

como diría Delibes, "Todo cuanto sea conservar el medio es progresar, todo lo que signifique alterarlo esencialmente, es retroceder", fuera de rencillas entre conservadores y ecologistas, a mi lo que me importa es que la covatilla no se va a ampliar y punto, ya lo dictamino la Consejería de Medio ambiente, todas estas mofas me parecen absurdas, lo que esta mal esta mal y lo que esta bien esta bien, haber si ahora el señorito promotor es el ejemplo de buen hacer en sus actuaciones, ahora va a ser el robin hood de bejar no te jode, con todo lo que lleva a sus espaldas este personaje, pero vamos vosotros mismos, antes o después se volverá en vuestra contra, el tiempo pone a cada uno en su sitio. que bonito el discurso de esta gente y que diábolico el fondo de la cuestión, en fin ignorancia en este país.........poderoso caballero......

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#20

delibes 26/05/2008 18:05

si lo de la estación es lo de menos, si el fondo de la cuestión es otro, no desvieis la atención a lo que realmente la tiene, que dentro de poquitos meses vereis en prensa titulares como este, pero de nuestra zona, pero bueno a quien le importa el medio ambiente, ..........a nadie ande yo caliente.....vergonzoso

http://www.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/fichaNoticia.aspx?IdNoticia=92070

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#21

lucho 26/05/2008 20:07

mofarse está mal, mentir peor.

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#22

majulada 26/05/2008 21:33

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#23

majulada 26/05/2008 22:02

calvitero se te el plumero a lo largo no hace falta que te llames delibes

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#24

covacha 27/05/2008 09:14

Quien es este majulada, sherlock holmes o que, dejaros de discusiones absurdas, si esta noticia es como las crónicas de los Madrid-Barsa, si gana el Madrid, el diario marca dirá que el Real Madrid ha jugado el partido de su vida y el Sport dirá que ha sido un robo de partido, no es verdad ni lo que se dice en este foro ni lo que se dice en la página de ecologistas, muchas veces la información mal transmitida es lo que ocasiona confusión, bueno lo que ocurre es que en este país mucha gente se mueve por impulsos y no ve más alla de su nariz, es muy triste pero es así........es mejor ver la información de una manera objetiva y no centrarse en lo que dice un periodista con un guión prefijado, realmente alguién se ha leido el texto de lo que ha dicho la unión europea, porque aquí o estamos ciegos o tontos.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#25

R10 29/05/2008 11:08

POR FAVOR VEAN ESTE ENLACE Y COMENTEN SI ES VERDAD O NO... ESPERO Q NO X EL BIEN DE TODOS.
http://www.parquenaturaldecandelario.com/comu_ecolo_bruselas.pdf

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#26

OTRO DE PUEBLO 29/05/2008 18:18

Por favor SR. R10 no generalize, "POR EL BIEN DE TODOS", a mi no me parece mal lo de esta noticia y no por ello tengo que meterte a ti en el mismo saco que yo, yo también soy esquiador y lo que esta mal pues mal esta, no tengo porque tragar con todo lo que veo, para mi gusto creo que la covatilla debe quedarse como esta y punto. una estación pequeña, coqueta y para principiantes sobre todo, todo lo que se refiere a ampliaciones y demás, me da un tufillo de interés especulativo publicitario.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#27

lucho 29/05/2008 19:00

interes especulativo publicitario??
señor de pueblo ,yo tambien lo soy y veo mejor y mas de sentido comun eso que no intereses de cuatro no ecologistas publicitario,adornado con mucho mas mentira de la imaginable.

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#28

montañas con cabras no con cabrones 05/06/2008 10:01

como curiosidad destacar una noticia que viene hoy en el diario el mundo, El parque natural de la cumbre, Circo y Lagunas de Peñalara es la joya de la corona de la naturaleza madrileña.El espacio más emblemático de la Sierra de Guadarrama ha sido recuperado en los últimos años de una manera formidable. Tras el desmantelamiento de la estación de esqui de los Cotos, dentro del espacio protegido, se ha aplicado un modelo de gestión impecable, que ha permitido la recuperación de zonas naturales así como de su excepcional fauna.
En este modelo de gestión, en el que prima la conservación de sus valores naturales, no se han anulado las posibilidades de ocio y disfrute del espacio por parte de los ciudadanos, como ocurre en otros espacios protegidos españoles. Todo ello, debe reconocerse aquí, ha sido posible por la gestión del equipo responsable de Peñalara, dirigido por Juan Vielva.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#29

acebo 10/06/2008 22:46

Ecoterroristas, Ecomentirosos,Ecolojetas,bla,bla,bla,bla,bla ¿hay quien de más? ¿alguien os explicó que el insulto es el recurso de la sinrazón? me parece que vuestro mosqueo tiene mucho que ver con vuestra falta de argumentos a favor de este triste espisodio en la historia de Béjar y sus montañas.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#30

covacha 12/06/2008 12:31

Acebo, me parece que manchas esta bonita especie con el nombre que has escogido, todos decis las mismas sandeces ecoterroristas ¿porque?, que yo sepa los ecologistas no son los que destruyen el medioambiente, ecomentirosos ¿porque?, que yo sepa aqui no se ha dicho nada que no sea cierto o sino que demuestren lo contrario, ecolojetas ¿porque?, que yo sepa los ecologistas no son los que se aprovechan economicamente de una bonita montaña, o los ecologistas no son los que especulan urbanizando terrenos, entonces tanta tontería a que viene, que pasa que no os gusta los que discrepamos de la versión oficial, pues majetes ajo y agua, aqui seguiremos dando caña, que esquiadores hay de muchos colores no solo el gris cemento, .....las montañas de Bejar tienen dos vertientes, por lo tanto no os mireis tanto el ombligo que los del otro lado de la sierra también tenemos derecho a opinar, egoistas.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#31

covacha 16/06/2008 10:17

otra noticia: si hay un lugar en España donde queda clara la relación entre la conservación de la naturaleza y el desarrollo económico, ese es Somiedo. El pasado jueves cumplieron 20 años desde la declaración del Parque Natural. Entonces, los 39 pueblos de Somiedo estaban en la última plaza del PIB de Asturias; hoy ocupan la mitad de la lista. se han abierto 1.600 plazas hoteleras y ya nadie piensa en emigrar. el oso y la biodiversidad nos han traido la riqueza. no tenemos ningún problema en convivir con el oso, concluye el alcalde, Belarmino Fernández.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#32

SACARUS 20/06/2008 10:57

La orta vertiente de la sierra de Bejar no interesa tanto. COn lo cual con aplicar mayor protección a esa zona y declarar todo el conjunto parque natural, permitiendo la colocación de remoentes. Estariamos casi todos contentos.

HAy que viajar mas. Que creemos que lo nuestor es lo mejor.

Mirar otros paises como cuidan la naturaleza y compatibilizan con el esqui.

Responder Gracias! Positivo Negativo

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
#33

lucho 29/06/2008 17:24

a somiedo merece la pena ir y ver que paisajes magnificos tiene, no compares por favor.

Responder

karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

Escribe tu comentario

Autor:

Email:

El email no será publicado.
Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Comentario:

Captcha Recargar Imagen

Código:

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.