Contraloría no Detecta Irregularidades en Licitación de Termas de Chillán
Karina » Noticias » Publicado el 8/7/2010
Después de un año de investigación, la Contraloría General de la República, emitió un informe respecto al proceso de licitación hecho por la Municipalidad de Chillán, donde Consorcio Chillán se adjudicó la concesión...
Después de un año de investigación, la Contraloría General de la República, emitió un informe respecto al proceso de licitación hecho por la Municipalidad de Chillán, donde Consorcio Chillán se adjudicó la concesión de Termas de Chillán.
La Contraloría desestima las supuestas irregularidades que había denunciado Somontur y el Consejal Jorge Vaccarol, estableciendo que se habría cumplido con todos los aspectos legales.
“La Contraloría ha entregado un informe muy claro, donde no hace mayores observaciones a lo que fue la licitación de las Termas”, señala el alcalde de Chillán, Sergio Zarzar.
El informe establece “de la revisión efectuada consta que el Consorcio Chillán dio cumplimiento a la presentación de los documentos requeridos en el Plan de Inversión”. Además, indica que “no resulta procedente lo planteado por los recurrentes en cuanto a que de acuerdo a la Carta Gantt la oferta incumpliría con los plazos de instalación de andariveles, ya que como fue señalado, ésta muestra los períodos anuales en que el oferente realizará las inversiones y no los tiempos de ejecución de la obra, los cuales se encontraban establecidos por el municipio en las bases de licitación”.
Para el concejal Juan López Cruz “no hay en verdad mucho que analizar, pues el documento de Contraloría es demasiado claro; no hay dobleces ni nada que escarbar. Se clarifica que la municipalidad actuó de manera transparente y todas las quejas no tienen fundamento”.
El gerente general de Consorcio Chillán, Cristian González, manifestó que “estamos tranquilos, pues no olvidemos que este es un veredicto de un organismo del Estado que controla los contratos entre municipios y determinó, tras más de un año de investigación, que no hubo irregularidades...”.
Por otra parte el abogado de Somontur, Eduardo Quintana, manifestó que “me llama la atención la oportunidad en que la Contraloría hace público el informe, pues en la Ley que regula su funcionamiento se indica que no debe informar de temas que ven los tribunales de Justicia”.
Agregó que el informe, que “no es vinculante”, no contempla todas las alegaciones contenidas en los reclamos de ilegalidad y no se pronuncia sobre el contrato del hotel municipal (ex Pirigallo).Además señaló que no son raros los casos en que Contraloría ha modificado sus propias determinaciones.
